Решение по делу № 2-916/2016 ~ М-589/2016 от 15.02.2016

дело № 2-916/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глушков С.А. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в камере № (карцер), с dd/mm/yy по dd/mm/yy. в камере № (карцер), где нарушались его гарантированные права, а именно не соблюдались условия приватности при пользовании туалетом, который какими-либо перегородками не отгорожен. По вмонтированным камерам фотовидеофиксации ведется круглосуточное наблюдение на видеоконтроле, дежурят женщины и ему приходится справлять естественные надобности под их пристальным контролем, что причиняет ему нравственные страдания. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать его с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области.

Истец Глушков С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области. В заявлении к суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили отзыв, согласно которому иск не признали, считают, что основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, поскольку не доказана противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда. Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области по доверенности Зайцева С.А. заявленные исковые требования не признала, показала, что Глушков С.А. содержался в камерах № (карцер) в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. и № (карцер) в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.. В карцерах подозреваемые, обвиняемые содержатся по одному, обзор камер видеофиксации, расположенных в карцерах, не охватывает зону туалета, в связи с чем права Глушкова С.А. не нарушались.

Представитель УФСИН России по Костромской области в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования считали необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В развитие перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23).

За невыполнение установленных обязанностей к указанным лицам могут применяться меры взыскания в виде водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте. Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы (ст. ст. 38, 40 Закона).

Оборудование карцеров (специальных камерных помещений для одиночного содержания) производится в порядке, установленном Инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственном изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189. В частности, в обозначенном помещении предусмотрены: пол деревянный, достаточной прочности; стены гладко оштукатуренные и окрашенные в светлые тона; дверь камерного типа с камерным замком и дополнительным быстродействующим запорным устройством, направление открывания двери в сторону коридора, в двери оборудуется смотровой "глазок", форточка для подачи пищи с дверцей, запирающейся специальным форточным замком. Карцер должен иметь естественное освещение, окно установленного размера, с отсекающей металлической решеткой, расположенной у потолка, электрическая лампа устанавливается на потолке и изолируется металлической сеткой. В карцере устанавливается: металлическая койка с деревянным покрытием, прикрепленные к полу или стене стол и табурет, унитаз со сливным бачком, умывальник полка для туалетных принадлежностей.

В соответствии с Приказом ГУИН Минюста России N 161-ДСП от 28.05.2011 года "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России" (п. 8.66) напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми в камерных помещениях на два и более мест.

Судом установлено, что Глушков С.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в камерах № (карцер) в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. и № (карцер) в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.

Данные обстоятельства подтверждены документально.

Судом установлено, что ранее Глушков С.А. обращался в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в камерах СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в период с 2014г. по сентябрь 2015 года в части не обеспечения условий приватности при пользовании туалетом, который запирающимися дверьми не оборудован. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.12.2015 года в удовлетворении исковых требований Глушкова С.А. отказано.

В настоящем иске истец приводит новые доводы, настаивает на том, что условия его содержания в карцере в указанные им периоды не соответствовали требованиям, предъявляемым законом, в частности не были соблюдены условия приватности при пользовании туалетом в связи с отсутствием ограждений туалета и наличием в карцерах камер видеофиксации, по которым за ним осуществлялось круглосуточное наблюдение, в связи с чем справлять естественные потребности ему приходилось на глазах сотрудников учреждения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доводы истца о нарушении норм приватности при пользовании туалетом несостоятельны, поскольку истец содержался в одиночной камере, а наблюдение сотрудниками учреждения по камере видеофиксации обусловлено условиями содержания.

В одиночной камере огораживание унитазов посредством установки ограждения, двери (ширмы) не проводится, что прямо закреплено в Приказе ГУИН Минюста России N 161-ДСП от 28 мая 2011 года. Камера видеонаблюдения в помещении карцера, где находился заявитель, установлена в соответствии с требованиями законодательства, санитарная зона (туалет) по ней не просматривается, что подтверждается представленными фотографиями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы истца об обратном являются несостоятельными, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Поскольку приводимые истцом доводы о нарушении его личных неимущественных прав в период содержания в камерах-карцерах ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Костромской области не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда не имеется. В удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Глушкова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Семенова Т.В.