Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-11/2019 от 12.08.2019

Мировой судья Русанова Н.А.

Дело №10-1-11/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И..,

защитника – адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самохина А.Е. на приговор мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 05 июля 2019 года, которым

Самохин Александр Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-02 июля 2012 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2013 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Елисеева А.В., а также мнение старшего помощника прокурора Усачева Д.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 05 июля 2019 года Самохин А.Е. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК. Преступление совершено Самохиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину осужденный Самохин А.Е. признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Самохин А.Е., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям Одела ЗАГС администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, Самохин Александр Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 05 июля 2019 года мировым судом судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 389.21 УПК РФ с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, приговор суда подлежит проверке в апелляционном порядке и в отношении осужденного, умершего после провозглашения приговора, если имеется апелляционная жалоба, в которой приговор суда признается незаконным и необоснованным в отношении умершего осужденного, или в силу положений ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ. Такая проверка необходима в целях установления оснований для возможной реабилитации умершего лица.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав защитника Елисеева А.В., а также мнение старшего помощника прокурора Усачева Д.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

По ходатайству Самохина А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, Самохин А.Е. в установленном порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования.

Мировой суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Самохину А.Е. обвинение обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Самохина А.Е. верно квалифицированы мировым судом по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При назначении осужденному Самохину А.Е. наказания мировой суд, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, в полной мере учел обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой суд правильно признал добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Самохину А.Е., мировой суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, принял во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ, о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При наличии совокупности перечисленных обстоятельств, мировой суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Самохину А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого мировым судом решения не имеется.

Суд не находит оснований для смягчения осужденному Самохину А.Е. наказания, так как при назначении наказания мировым судом были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового суда, по делу не допущено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Самохина А.Е. удовлетворению не подлежит.

После провозглашения приговора осужденный Самохин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В силу требований ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации осужденного.

Суд апелляционной инстанции находит, что поскольку Самохин А.Е. осужден законно и обоснованно, он не подлежит реабилитации.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обвинительный приговор в отношении Самохина А.Е. отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 апреля 2019 года в отношении Самохина Александра Егоровича - отменить.

Уголовное дело в отношении Самохина Александра Егоровича прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев