Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-763/2012 от 20.11.2012

Дело <номер> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Гуцик

подсудимого: А.Н. Коновалова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Н.Н. Горпинич, представившей ордер № 947 от 04 декабря 2012 года, удостоверение № 947

потерпевшей: С.В. Кашиной

при секретаре: С.С. Песегове

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОНОВАЛОВА <фио>11, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование незаконченное высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем-грузчиком ИП «<фио>7», военнообязанного, проживающего по <адрес>81 <адрес>, ранее судимого, осужден:

1). <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Н. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> вечером <фио>3 находился в <адрес>, расположенной по <адрес>, вместе с ранее ему знакомой <фио>2, где он, не спросив на то разрешения у <фио>2, которая спала, взял с кровати, сотовый телефон «Samcung», принадлежащий <фио>2 для производства звонка. После чего <фио>3 <дата> ночью с сотовым телефоном <фио>2 поехал к себе домой по адресу: <адрес> 81 <адрес> для того, чтобы занять у <фио>8денежные средства для приобретения спиртного. После того, как <фио>8 отказала <фио>3 в займе денежных средств, у последнего возник умысел на тайное хищение телефона «Samcung», принадлежащего <фио>2, реализуя который, <фио>3 решил не возвращать указанный сотовый телефон, принадлежащий <фио>2, а распорядиться по своему усмотрению. После чего <дата> около 04 часов <фио>3, находясь по адресу: <адрес>81 передал сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3490 в чехле, стоимостью 200 рублей принадлежащий <фио>9 своей матери <фио>8 получив от нее деньги для приобретения спиртного, то есть распорядился сотовым телефоном в чехле по своему усмотрению, причинив <фио>9 значительный материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей.

В судебном заседании подсудимый <фио>3 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. <фио>3осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая <фио>2, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения делав особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное <фио>3 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания <фио>3суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что <фио>3. по месту жительствахарактеризуется, как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной,возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что <фио>3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от <дата>. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения <фио>3 наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что в период испытательного срока по приговору от <дата> <фио>3 не уклонялся от возложенных судом обязанностей, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно- полезным трудом, его поведение после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления <фио>3, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление <фио>3 и сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от <дата>. Наказание назначается по правилам ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Производство по гражданскому иску <фио>2 в размере 3700 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<фио>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Производство по гражданскому иску <фио>2 в размере 3700 рублей прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Приговор от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <фио>3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова