Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-963/2015 ~ М-987/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-963/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 августа 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по заявлению Анисимовой ЕН о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сосногорску,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Е.Н. обратилась в Сосногорский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

В обосновании заявления Анисимова Е.Н. указала, что решением Сосногорского городского суда РК с ответчика Джафарова С.Б.о. в её пользу взысканы денежные средства в размере <скрытые данные> копеек.

<дата обезличена> ОСП по г.Сосногорску возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении должника Джафарова С.Б.о.

В <дата обезличена> заявителю стало известно, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску Мацкевич Е.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику Джафарову С.Б.о.: гаража площадью <скрытые данные>., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, однако с <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску Мацкевич Е.В. никаких исполнительских действий, направленных на оценку указанного имущества в целях дальнейшей реализации не было предпринято, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание заявитель Анисимова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Кучумова И.А. с заявлением Анисимовой Е.Н. не согласилась по доводам, изложенным в письменных объяснениях, из которых следует, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, указанных в информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от <дата обезличена>, однако <дата обезличена> в ОСП по г.Сосногорску поступило уведомление из Ухтинского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, в котором сообщалось, что Джафаров С.Б.о. не является собственником объектов недвижимости: гаража площадью <скрытые данные> кв.м., расположенного по адресу<адрес обезличен> с <дата обезличена>, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена>; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена>, в связи с указанным обстоятельством, после проведения дополнительной проверки, судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Должник Джафаров С.Б.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения заместителя старшего судебного пристава по городу Сосногорску Кучумовой И.А., изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции РФ право на судебную защиту включает в себя не только постановление и провозглашение судом решения, но и своевременное его исполнение.

Своевременное и полное исполнение судебных решений обеспечивает устойчивость судебного решения, гарантирует осуществление субъективных прав, признанных судебным решением, и выполнение подтверждённых им обязанностей. В случае несвоевременного исполнения судебного решения нарушается статья 2 Конституции Российской Федерации, в силу которой признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Течение указанного десятидневного срока для лица, не извещённого своевременно о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия) установленного в части 2 статьи 441 ГПК РФ, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 указанного Закона предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 указанной статьи в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При рассмотрении и разрешении дел по заявлениям об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов их действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, что вызвано необходимостью обеспечить надлежащий судебный контроль за правомерностью действий судебных приставов – исполнителей по исполнению судебных решений.

Из материалов дела следует, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми по гражданскому делу <номер обезличен> с Джафарова С.Б.о. в пользу Анисимовой Е.Н. взысканы денежные средства в размере <скрытые данные> копеек. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по городу Сосногорску <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен> в отношении должника Джафарова С.Б.о.

Судебным приставом исполнителем проведены действия по выявлению имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-банковские учреждения. Согласно ответам регистрирующих органов и кредитно-банковских учреждений судебным приставом-исполнителем установлено, что должник расчетных счетов не имеет, автотранспортных средств за должником на территории Республики Коми не зарегистрировано, должник получателем пенсии не является, страховые взносы за должника работодателем не отчисляются, должник в качестве индивидуального предпринимателя деятельности не осуществляет.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем наложен арест на сотовый телефон, принадлежащий должнику.

В ходе проверки имущественного положения должника по месту регистрации судебным приставом установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту должник не имеет.

В ходе исполнения решения судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску <дата обезличена> направлены дополнительные запросы в регистрирующие органы об имущественном положении должника.

<дата обезличена> в адрес Отдела судебных приставов по г.Сосногорску поступила выписка из ЕГРП из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми, в которой указано имущество, принадлежавшее должнику Джафарову С.Б.о. в период с <дата обезличена> (гараж площадью <скрытые данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с датой государственной регистрации прекращения права - <дата обезличена>, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с датой государственной регистрации прекращения права - <дата обезличена>; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с датой государственной регистрации прекращения права - <дата обезличена> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с датой государственной регистрации прекращения права - <дата обезличена>).

<дата обезличена> постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес обезличен> запрещены регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Ухтинским межмуниципальным отделом и Княжпогостским межмуниципальным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК произведена государственная регистрация запрещения регистрационных действий вышеуказанных объектов недвижимости, а также сообщено <дата обезличена> отделу судебных приставов по г.Сосногорску о том, что в отношении перечисленного имущества Джафаров С.Б.о. не является собственником.

<дата обезличена> на основании указанного сообщения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества (гаража площадью <скрытые данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В связи с указанными обстоятельствами доводы, указанные в заявлении о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя по г.Сосногорску Мацкевич Е.В. по не совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение решения Сосногорского городского суда РК по исполнительному производству в отношении должника Джафарова С.Б.о., выразившихся в непроведение оценки имущества должника, в отношении которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий, суд считает не состоятельными, так как судебный пристав-исполнитель не мог производить никаких исполнительных действий в отношении вышеперечисленного имущества, поскольку должник не является собственником данного имущества.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем проведены действия по выявлению имущества должника, наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно: сотовый телефон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, нарушений прав и свобод заявителя при совершении исполнительных действий судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Анисимовой ЕН на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Мацкевич ЕВ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2015 года (8,9 августа 2015 года выходные дни).

Председательствующий:                 Катрыч В.В.

Копия верна: судья- Катрыч В.В.