Дело №2-581/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2015 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,
при секретаре - Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму №37 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SKODA FABIA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства ответчиком образовалась задолженность в сумме 99494 № коп.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №57 коп., в возврат госпошлины №84 коп..
Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Л в судебное заседание не явился о неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд своего представителя или письменные возражения относительно заявленного требования, не направил.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Л был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО "Русфинанс Банк" выдало Л кредит на сумму №, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, под 22% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ , включительно.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п. 5.1. условий кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа №35 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1. договора).
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункта 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Л нарушил обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, сумму процентов на просроченный основной долг, что подтверждается претензией за № от ДД.ММ.ГГГГ , доказательством отправки претензии является реестровый список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ .
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
На момент обращения истца в суд, задолженность Л составила №. из которых:
- текущий долг по кредиту - №75 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - №12 коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - №29 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - №55 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - №.
Судом установлено, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере №, понесенные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .
Определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль модель - SKODA FABIA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий Л.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчику, подлежат отмене после исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░, 10 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ SKODA FABIA, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № BNS114097, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░