Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2014 ~ М-2554/2014 от 24.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев заявление Королькова Л.Б. о признании незаконным приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара и установлении факта, имеющего юридическое значение,

Установил:

Королькова Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара и установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку из требований заявителя и их оснований усматривается спор о праве на освободившуюся в коммунальной квартире комнату между заявителем и Юльцова О.А., членами ее семьи. Заявителю Королькова Л.Б. судом было указано о необходимости оформления искового заявления в соответствии с требованиями статей 131-132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель представила в суд исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Юльцову А.Е., Бабич Г.В., Бабич Е.А., Юльцов Е.А., юльцов А.А. о признании незаконным приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара и установлении факта, имеющего юридическое значение. Из содержания искового заявления следует, что оно полностью соответствует первичному заявлению, оставленному без движения, за исключением наименования заявления, которое при повторном обращении в суд поименовано исковым заявлением, и изменения статуса заинтересованных лиц на ответчиков.

Между тем, вид судопроизводства (исковое или по делам, вытекающим из публичных правоотношений), определяется не названием заявления и не определенным заявителем статусом сторон, а характером правоотношений, из которых вытекают требования. Заявитель вновь не заявила требований о защите субъективного права, ее требование о признании незаконным приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара по-прежнему вытекает из публичных правоотношений, а требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, относится к делам, рассматриваемом не в исковом, а в особом производстве. Следовательно, заявитель не выполнила указаний судьи, что влечет возвращение искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить Королькова Л.Б. исковое заявление о признании незаконным приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара и установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить заявителю, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В. Антонова