Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2017 (1-880/2016;) от 12.07.2016

КОПИЯ

Дело № 1-15/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

обвиняемого Новикова Е.А.,

защитников – адвоката Соколовой О.Н., представившей удостоверение № 489 и ордер № 606, адвоката Замуракина А.И., представившего удостоверение № 82 и ордер № 37,

представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВИКОВА Е. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков Е.Ю. назначен на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №».

С указанного времени Новиков Е.Ю. являлся должностным лицом учреждения здравоохранения, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» переименовано в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №». Приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» переименовано в бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Вологодская городская поликлиника №» (далее – БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №»).

В соответствии со срочным трудовым ФИО6 с главным врачом муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Главой <адрес> и Новиковым Е.Ю., последний назначен на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №». В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к срочному трудовому ФИО6 с главным врачом муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование и текст трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, изложены в Трудовом ФИО6 с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 трудового ФИО6 с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между департаментом здравоохранения <адрес> и Новиковым Е.Ю. (далее – Трудовой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ), главный врач БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» (далее - Учреждение) Новиков Е.Ю. являлся единоличным органом управления Учреждением, действовавшим на основе единоначалия, и самостоятельно решал все вопросы деятельности Учреждения.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.9 и 3.10 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. имел право самостоятельно определять структуру Учреждения, численный и квалификационный составы Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы работников, применять к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания и поощрения.

Согласно п. 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. в пределах своей компетенции был вправе издавать локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и давать указания, обязательные для работников Учреждения.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 трудового ФИО6 с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения № к трудовому ФИО6 № с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между департаментом здравоохранения <адрес> и Новиковым Е.Ю. (далее – Трудовой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ), главный врач БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» Новиков Е.Ю. являлся единоличным исполнительным органом Учреждения и самостоятельно осуществлял руководство его деятельностью.

Согласно п. 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. имел право осуществлять прием на работу работников Учреждения, утверждать его структуру и штатное расписание, принимать локальные нормативные акты, поощрять работников Учреждения и привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности.

В соответствии с п.п. 3.2.1 должностного регламента по должности главного врача МУЗ «Городская поликлиника №», утвержденного постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Должностной регламент), Новиков Е.Ю. осуществлял контроль финансово-хозяйственной и административной деятельности Учреждения.

Согласно нормам п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 4.8 и 4.9 Должностного регламента Новиков Е.Ю. имел право в порядке, определенном Уставом Учреждения, принимать управленческие решения по организации деятельности Учреждения в рамках должностных полномочий, подписывать финансовые документы, заключать с работниками трудовые ФИО6 о приеме на работу, применять к работникам Учреждения меры дисциплинарной и материальной ответственности, давать работникам Учреждения обязательные для исполнения указания.

В соответствии с п.п. 1 и 3 раздела 2 должностной инструкции главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», утвержденной и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), Новиков Е.Ю. осуществлял руководство деятельностью Учреждения, обеспечивал организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения.

Согласно п.п. 2 и 3 раздела 3 Должностной инструкции Новиков Е.Ю. имел право издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, а также поощрять и налагать взыскания на работников Учреждения.

В соответствии с п. 5.4 Устава бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Вологодская городская поликлиника №», утвержденного приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), органом управления Учреждения является руководитель Учреждения (главный врач).

Согласно п.п. 5.6 и 5.7 Устава, к компетенции главного врача Учреждения Новикова Е.Ю. относились вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, при разрешении которых он действовал на принципах единоначалия.

В соответствии с. п. 5.9.9 Устава Новиков Е.Ю. самостоятельно определял структуру аппарата управления, численный, квалификационный и штатный составы, принимал на работу и увольнял с работы работников, применял к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания и поощрения.

Кроме того, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава Новиков Е.Ю. издавал локальные нормативные акты, распоряжения, приказы и давал указания, обязательные для всех работников Учреждения.

В соответствии с нормами ч. 2 Положения об оплате труда работников МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы), система оплаты труда заместителей руководителя и главного бухгалтера Учреждения включает в себя стимулирующие выплаты, а система оплаты труда работников Учреждения (за исключением руководителя Учреждения, его заместителей и главного бухгалтера) включает в себя стимулирующие выплаты и компенсационные выплаты (далее – стимулирующие и компенсационные выплаты).

Согласно Приложению 1 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, к стимулирующим выплатам для заместителей и главного бухгалтера Учреждения относятся надбавки за качество выполняемых работ и премиальные выплаты по итогам работы.

Согласно нормам п.п. 17.1 и 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, заместителям руководителя и главному бухгалтеру Учреждения выплаты за качество выполняемых работ и премиальные выплаты по итогам работы устанавливаются руководителем Учреждения.

Согласно нормам раздела IV Положения о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы), заместителям руководителя и главному бухгалтеру Учреждения стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ устанавливаются приказом руководителя Учреждения.

Согласно нормам раздела IV Положения о премиальных выплатах по итогам работы по МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы), премирование заместителей руководителя и главного бухгалтера Учреждения осуществляется по решению руководителя Учреждения.

В соответствии с нормами ч. 3 Положения об оплате труда работников БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы), система оплаты труда заместителей руководителя и главного бухгалтера Учреждения включает в себя стимулирующие выплаты.

Согласно нормам раздела IV Положения о премиальных выплатах по итогам работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы), премирование заместителей руководителя и главного бухгалтера Учреждения осуществляется по решению руководителя Учреждения.

Согласно нормам раздела IV Положения о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы), заместителям руководителя и главному бухгалтеру Учреждения стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ устанавливаются приказом руководителя Учреждения.

В соответствии с п. 1 раздела V Положения об оплате труда работников БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы), заработная плата заместителей руководителя и главного бухгалтера Учреждения состоит, в том числе, из выплат стимулирующего характера (далее – стимулирующие выплаты).

Согласно п.п. 5, 5.1 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы заместителям руководителя и главному бухгалтеру Учреждения устанавливаются следующие стимулирующие выплаты: выплаты за качество выполняемых работ и премиальные выплаты по итогам работы.

В соответствии с п. 5.1.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы заместителям руководителя и главному бухгалтеру Учреждения размер надбавки за качество выполняемых работ устанавливается решением руководителя Учреждения.

Согласно нормам раздела IV Положения о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы), заместителям руководителя и главному бухгалтеру Учреждения стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ устанавливаются по решению руководителя Учреждения.

Согласно Приложению 2 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, к стимулирующим выплатам относятся выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты за качество выполняемых работ, премиальные выплаты по итогам работы, а к компенсационным выплатам – выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работ, исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым ФИО6, сверхурочной работе, работе в ночное время, при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных).

Согласно нормам раздела IV Положения о премиальных выплатах по итогам работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ), премирование работников осуществляется в пределах фонда оплаты труда по решению главного врача Учреждения.

Согласно нормам раздела IV Положения о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ), стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ устанавливаются приказом главного врача Учреждения.

Согласно нормам раздела 3 Положения о стимулирующих выплатах за интенсивность и высокие результаты работы по МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за интенсивность и высокие результаты работы на ДД.ММ.ГГГГ годы), размер надбавок за интенсивность устанавливается приказом главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №».

В соответствии с разделами III и IV Положения об оплате труда работников БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ), работникам Учреждения (за исключением руководителя Учреждения, его заместителей, главной медицинской сестры и главного бухгалтера) предусмотрены выплаты стимулирующего характера и выплаты компенсационного характера (далее – стимулирующие и компенсационные выплаты).

Согласно п.п. 2, 3 и 4 раздела III Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, к выплатам стимулирующего характера относятся выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, а также выплаты за качество выполняемых работ, премиальные выплаты по итогам работы. Согласно п.п. 2 и 2.4 раздела IV Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, к выплатам компенсационного характера относятся выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе доплаты за совмещение профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы, исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором.

Согласно нормам раздела IV Положения о премиальных выплатах по итогам работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы), премирование работников осуществляется в пределах фонда оплаты труда по решению главного врача Учреждения.

Согласно нормам раздела IV Положения о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы), стимулирующие выплаты за качество выполняемых работ устанавливается приказом главного врача Учреждения.

Согласно нормам раздела 4 Положения о стимулирующих выплатах за интенсивность и высокие результаты работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованного председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о выплатах за интенсивность и высокие результаты работы на ДД.ММ.ГГГГ годы), размер надбавок за интенсивность устанавливается приказом главного врача Учреждения.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Должностного регламента и п. 7 раздела 1 Должностной инструкции, в период временного отсутствия главного врача Учреждения его обязанности исполняет заместитель, назначаемый приказом главного врача.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 назначен на должность заместителя главного врача по лечебной работе муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 переведен на должность заместителя главного врача по лечебной работе Учреждения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от ФИО16 взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство по службе в отношении последнего.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы – в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. предложил ФИО16 передавать ему в качестве взятки денежные средства, являвшиеся частью стимулирующих выплат, которые устанавливались для ФИО16 решениями Новикова Е.Ю., за общее покровительство по службе в отношении ФИО16

ФИО16, осознавая, что Новиков Е.Ю. в соответствии с занимаемой им вышестоящей руководящей должностью главного врача Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, полномочен принимать на работу и увольнять с работы, применять к работникам меры дисциплинарной и материальной ответственности, а также поощрять их, а указания, приказы и распоряжения Новикова Е.Ю. обязательны для исполнения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по адресу: <адрес>, дал Новикову Е.Ю. свое согласие на указанное предложение.

Кроме того, с целью конспирации своей противоправной деятельности, Новиков Е.Ю. привлек к реализации указанной преступной схемы главного бухгалтера Учреждения ФИО17, через которую сообщал ФИО16 конкретные размеры незаконного вознаграждения, которое намеревался получить от последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новиков Е.Ю., наделенный в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1, 4.4 Должностного регламента, п.п. 5.4, 5.6, 5.7 и 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава, ч. 2 Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 17.1 и 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, ч. 3 Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 17.1 и 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, полномочиями единолично управлять Учреждением, самостоятельно решать все вопросы его деятельности, поощрять работников, издавать локальные нормативные акты, подписывать финансовые документы, устанавливать размеры стимулирующих выплат ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устанавливал последнему стимулирующие выплаты в размерах, позволявших передать часть из них ему в качестве незаконного вознаграждения.

Так, при указанных обстоятельствах, находясь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. от своего имени, как главного врача Учреждения, подписал приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО16 устанавливались предусмотренные Приложением 1 к Положению об оплате труда на 2012 – 2014 годы и Приложением 1 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, стимулирующие выплаты.

Кроме того, в период отсутствия Новикова Е.Ю. на рабочем месте, исполнявший в соответствии с приказом главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-Л обязанности главного врача Учреждения ФИО16, по указанию Новикова Е.Ю., осознавая, что приказы и распоряжения последнего обязательны для исполнения, подписал от своего имени, как и.о. главного врача Учреждения, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО16 производились стимулирующие выплаты в размерах лично установленных Новиковым Е.Ю. в целях достижения своих преступных намерений.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от ФИО17 взятки в виде денег в крупном размере за общее покровительство по службе в отношении последней.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 принята на работу на должность заместителя главного бухгалтера муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №».

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 переведена на должность главного бухгалтера муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 переведена на должность главного бухгалтера Учреждения.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы – в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. предложил ФИО17 передавать ему ежемесячно, на постоянной основе в качестве взятки денежные средства каждый раз в размере 20 000 рублей, являвшиеся частью стимулирующих выплат, которые устанавливались для ФИО17 решениями Новикова Е.Ю., за общее покровительство по службе в отношении ФИО17

ФИО17, осознавая, что Новиков Е.Ю. в соответствии с занимаемой им вышестоящей руководящей должностью главного врача Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, полномочен принимать на работу и увольнять с работы, применять к работникам меры дисциплинарной и материальной ответственности, а также поощрять их, а указания, приказы и распоряжения Новикова Е.Ю. обязательны для исполнения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по адресу: <адрес>, дала Новикову Е.Ю. свое согласие на указанное предложение.

Кроме того, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы – в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, желая получить еще большее незаконное денежное вознаграждение от ФИО17, предложил последней передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей, являвшиеся частью стимулирующих выплат, которые устанавливались для ФИО17 решениями Новикова Е.Ю., за общее покровительство по службе в отношении ФИО17

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новиков Е.Ю., наделенный в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1, 4.4 Должностного регламента, п. 1 раздела 2 и п.п. 2 и 3 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 5.4, 5.6, 5.7 и 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава, ч. 2 Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 17.1 и 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, ч. 3 Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 17.1 и 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 1, 5, 5.1, 5.1.2 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, полномочиями единолично управлять Учреждением, самостоятельно решать все вопросы его деятельности, поощрять работников, издавать локальные нормативные акты, подписывать финансовые документы, устанавливать размеры стимулирующих выплат ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно устанавливал ФИО17 стимулирующие выплаты в размере, превышающем 20 000 рублей.

Так, при указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, от своего имени, как главного врача Учреждения, подписал приказы об установлении ФИО17 стимулирующих выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-А, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО17 устанавливались предусмотренные Приложением 1 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, Приложением 1 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, а также п.п. 5, 5.1 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, стимулирующие выплаты.

Кроме того, в периоды отсутствия Новикова Е.Ю. на рабочем месте, исполнявший в соответствии с приказами главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, обязанности главного врача Учреждения ФИО16, по указанию Новикова Е.Ю., осознавая, что приказы и распоряжения последнего обязательны для исполнения, не будучи осведомленным о действительных преступных намерениях Новикова Е.Ю., подписал от своего имени, как и.о. главного врача Учреждения, приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО17 производились стимулирующие выплаты в размерах лично установленных Новиковым Е.Ю. в целях достижения своих преступных намерений.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. за общее покровительство по службе в отношении ФИО17, выразившиеся в периодическом премировании последней, общей благосклонности к ней, как к подчиненному сотруднику, умышленно лично систематически получал от ФИО17 незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей от ежемесячно выплачиваемых ФИО17 стимулирующих выплат, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в размере 15 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО17, каждый раз в размере 20 000 рублей, безналичными платежами на зарегистрированную на его имя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту с лицевым счетом №.

Тем самым, всего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. получил от ФИО17 715 000 рублей, из которых 20 000 рублей не были получены Новиковым Е.Ю. по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от ФИО7 А.В. взятки в виде денег в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе в отношении последнего.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. принят на работу на должность инженера по охране труда муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. переведен на должность начальника отдела охраны труда Учреждения.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,25 ставки на должность начальника штаба гражданской обороны.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы – в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. предложил ФИО7 А.В. передавать ему ежемесячно, на постоянной основе, через привлеченную Новиковым Е.Ю. в качестве посредника главного бухгалтера Учреждения ФИО17, в качестве взятки денежные средства каждый раз в размере 10 000 рублей, являвшиеся частью заработной платы ФИО7 А.В., размер которой устанавливался решениями Новикова Е.Ю., за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО7 А.В.

ФИО7 А.В., осознавая, что Новиков Е.Ю. в соответствии с занимаемой им вышестоящей руководящей должностью главного врача Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, полномочен принимать на работу и увольнять с работы, применять к работникам меры дисциплинарной и материальной ответственности, а также поощрять их, а указания, приказы и распоряжения Новикова Е.Ю. обязательны для исполнения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по адресу: <адрес>, дал Новикову Е.Ю. свое согласие на указанное предложение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новиков Е.Ю., наделенный в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1, 4.4 Должностного регламента, п. 1 раздела 2 и п.п. 2 и 3 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 5.4, 5.6, 5.7, 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава, ч. 2 Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела 3 Положения о выплатах за интенсивность и высокие результаты работы на ДД.ММ.ГГГГ годы, разделами III и IV Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела 4 Положения о выплатах за интенсивность и высокие результаты работы на ДД.ММ.ГГГГ годы, полномочиями единолично управлять Учреждением, самостоятельно решать все вопросы его деятельности, поощрять работников, издавать локальные нормативные акты, подписывать финансовые документы, устанавливать размеры стимулирующих и компенсационных выплат ФИО7 А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно устанавливал ФИО7 А.В. стимулирующие и компенсационные выплаты в размере, превышающем 10 000 рублей.

Так, при указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, от своего имени, как главного врача Учреждения, подписал приказы об установлении ФИО7 А.В. стимулирующих и компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО7 А.В. устанавливались предусмотренные Приложением 2 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, а также п.п. 2, 3 и 4 раздела III Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы и п.п. 2 и 2.4 раздела IV Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, стимулирующие и компенсационные выплаты.

Кроме того, в периоды отсутствия Новикова Е.Ю. на рабочем месте, исполнявший в соответствии с приказами главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л и от ДД.ММ.ГГГГ №-Л обязанности главного врача Учреждения ФИО16, по указанию Новикова Е.Ю., осознавая, что приказы и распоряжения последнего обязательны для исполнения, не будучи осведомленным о действительных преступных намерениях Новикова Е.Ю., подписал от своего имени, как и.о. главного врача Учреждения, приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО7 А.В. производились стимулирующие и компенсационные выплаты в размерах лично установленных Новиковым Е.Ю. в целях достижения своих преступных намерений, то есть в размерах, превышающих 10 000 рублей в месяц.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО7 А.В., выразившиеся в увеличении заработной платы ФИО7 А.В., периодическом премировании последнего, общей благосклонности к ФИО7 А.В., как к подчиненному сотруднику, а также не принятии к нему дисциплинарных мер в связи с отсутствиями на рабочем месте и не исполнением своих непосредственных обязанностей, умышленно систематически получал от последнего, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей от ежемесячно выплачиваемых ФИО7 А.В. стимулирующих и компенсационных выплат.

Тем самым, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. получил от ФИО7 А.В., через выступавшую в качестве посредника ФИО17, 340 000 рублей, из которых 10 000 рублей были переданы ФИО7 А.В. ФИО17, но не были получены Новиковым Е.Ю. по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от ФИО18 взятки в значительном размере в виде денег за общее покровительство по службе в отношении последней.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 принята на работу на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 переведена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы – в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. предложил ФИО18 передавать ему, через привлеченную им в качестве посредника главного бухгалтера Учреждения ФИО17, в качестве взятки денежные средства, являвшиеся частью стимулирующих выплат, которые устанавливались для ФИО18 решениями Новикова Е.Ю., за общее покровительство по службе в отношении ФИО18

ФИО18, осознавая, что Новиков Е.Ю. в соответствии с занимаемой им вышестоящей руководящей должностью главного врача Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, полномочен принимать на работу и увольнять с работы, применять к работникам меры дисциплинарной и материальной ответственности, а также поощрять их, а указания, приказы и распоряжения Новикова Е.Ю. обязательны для исполнения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по адресу: <адрес>, дала Новикову Е.Ю. свое согласие на указанное предложение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новиков Е.Ю., наделенный в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1, 4.4 Должностного регламента, п. 1 раздела 2 и п.п. 2 и 3 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 5.4, 5.6, 5.7 и 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава, ч. 3 Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 17.1 и 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 1, 5, 5.1, 5.1.2 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о выплатах за качество выполняемых работ на ДД.ММ.ГГГГ годы, полномочиями единолично управлять Учреждением, самостоятельно решать все вопросы его деятельности, поощрять работников, издавать локальные нормативные акты, подписывать финансовые документы, устанавливать размеры стимулирующих выплат ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливал последней стимулирующие выплаты в размерах, позволявших передать часть из них ему в качестве незаконного вознаграждения.

Так, при указанных обстоятельствах, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. от своего имени, как главного врача Учреждения, подписал приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО18 устанавливались предусмотренные Приложением 1 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, а также п.п. 5, 5.1 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, стимулирующие выплаты.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО18, выразившиеся в периодическом премировании последней, а также общей благосклонности к ней, как к подчиненному сотруднику, умышленно получил от последней, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, являвшиеся частями одной взятки. Тем самым, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. получил от ФИО18, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, 95 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от ФИО19 взятки в значительном размере в виде денег за общее покровительство по службе в отношении последней.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 принята на работу в порядке служебного перевода на должность заведующего детской поликлиникой муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», а приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 переведена на должность заместителя главного врача по детству муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №».

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 переведена на должность заместителя главного врача по детству Учреждения.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы – по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю., действуя через привлеченную им в качестве посредника главного бухгалтера Учреждения ФИО17, предложил ФИО19 передавать ему через ФИО17 в качестве взятки денежные средства, являвшиеся частью стимулирующих выплат, которые устанавливались для ФИО19 решениями Новикова Е.Ю., за общее покровительство по службе в отношении ФИО19

ФИО19, осознавая, что Новиков Е.Ю. в соответствии с занимаемой им вышестоящей руководящей должностью главного врача Учреждения осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, полномочен принимать на работу и увольнять с работы, применять к работникам меры дисциплинарной и материальной ответственности, а также поощрять их, а указания, приказы и распоряжения Новикова Е.Ю. обязательны для исполнения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дала Новикову Е.Ю. через ФИО17 свое согласие на указанное предложение.

Кроме того, с целью конспирации своей противоправной деятельности, Новиков Е.Ю. привлек к реализации указанной преступной схемы главного бухгалтера Учреждения ФИО17, через которою сообщал ФИО19 конкретные размеры незаконного вознаграждения, которое намеревался получить от последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Новиков Е.Ю., наделенный в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.1, 4.4 Должностного регламента, п. 1 раздела 2 и п.п. 2 и 3 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 5.4, 5.6, 5.7 и 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава, ч. 3 Положения об оплате труда на 2013 – 2015 годы, п. 17.2 раздела VI Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, п.п. 1, 5 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, раздела IV Положения о премиальных выплатах на ДД.ММ.ГГГГ годы, полномочиями единолично управлять Учреждением, самостоятельно решать все вопросы его деятельности, поощрять работников, издавать локальные нормативные акты, подписывать финансовые документы, устанавливать размеры стимулирующих выплат ФИО19, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливал последней стимулирующие выплаты в размерах, позволявших передать часть из них ему в качестве незаконного вознаграждения.

Так, при указанных обстоятельствах, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. от своего имени, как главного врача Учреждения, подписал приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО19 устанавливались предусмотренные Приложением 1 к Положению об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы, а также п.п. 5 и 5.2 раздела V Положения об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ, стимулирующие выплаты.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю. за общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО19, выразившиеся в периодическом премировании последней, а также общей благосклонности к ней, как к подчиненному сотруднику, умышленно получил от ФИО19, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, являвшиеся частями одной взятки. Тем самым, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. получил от ФИО19, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, 70 000 рублей.

Кроме того, Новиков Е.Ю., будучи Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», с указанного времени являлся должностным лицом учреждения здравоохранения, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. осуществлял непосредственное управление Учреждением, включая имущество, а так же имел право самостоятельно решать все вопросы, связанные с деятельностью Учреждения, утверждать штатное расписание и распределять должностные обязанности работников Учреждения, заключать, изменять и расторгать трудовые ФИО6 с работниками, определять размер оплаты труда работников Учреждения, применять к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения, издавать приказы и другие локальные правовые акты, подписывать платежные документы.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.Ю. обязан осуществлять управление Учреждением, обеспечивать целевое и рациональное использование финансовых средств.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование и текст ФИО6 изложены в Трудовом ФИО6 с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.7, 3.2.1 должностного регламента по должности главного врача МУЗ «Городская поликлиника №», утвержденного постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Должностной регламент), Новиков Е.Ю. был обязан обеспечивать составление рациональных графиков работы персонала подразделений Учреждения и контроль за их исполнением, планирование и организацию лечебно-профилактической и административно-хозяйственной деятельности Учреждения, осуществление контроля лечебно-профилактической, финансово-хозяйственной и административной деятельности Учреждения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 8 раздела 2 должностной инструкции главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», утвержденной и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), Новиков Е.Ю. обязан осуществлять руководство деятельностью Учреждения, организовывать работу коллектива, обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения, принимать меры по обеспечению выполнения работниками своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 6.3 Устава муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав от ДД.ММ.ГГГГ), Учреждение возглавляет его руководитель - главный врач. Согласно п. 6.5 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции главного врача Учреждения Новикова Е.Ю. относились вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения.

В соответствии с п. 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. имел право утверждать штатное расписание Учреждения, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Учреждения.

Согласно п. 2.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ целью деятельности Учреждения является оказание населению на территории муниципального образования «<адрес>» своевременной, доступной, высококачественной медицинской помощи.

В соответствии с п. 5.4 Устава бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Вологодская городская поликлиника №» (с изменениями, внесенными распоряжением департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р), утвержденного приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав от ДД.ММ.ГГГГ), органом управления Учреждения является руководитель Учреждения (главный врач).

Согласно п.п. 5.6 и 5.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции главного врача Учреждения Новикова Е.Ю. относились вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, при разрешении которых он действовал на принципах единоначалия. В соответствии с. п. 5.9.9 Устава от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. самостоятельно определял структуру аппарата управления, численный, квалификационный и штатный составы, принимал на работу и увольнял с работы работников, применял к работникам Учреждения дисциплинарные взыскания и поощрения.

Кроме того, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. издавал локальные нормативные акты, распоряжения, приказы и давал указания, обязательные для всех работников Учреждения.

Согласно п. 2.2 Устава от ДД.ММ.ГГГГ целью деятельности Учреждения является охрана здоровья населения на территории муниципального образования «<адрес>».

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 принят на работу на должность врача-хирурга хирургического отделения, а кроме того, приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-хирурга хирургического отделения.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 принята на работу на должность врача-офтальмолога хирургического отделения.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 принят на работу на должность заведующего хирургическим отделением – врача-хирурга, а кроме того, приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-хирурга хирургического отделения. Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уволен с должности врача-хирурга (внутреннее совместительство) хирургического отделения.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (она же ФИО24) принята на работу на должность врача-офтальмолога хирургического отделения, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (она же ФИО24) переведена на 0,75 ставки на должность врача-офтальмолога хирургического отделения. Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уволена с должности врача-офтальмолога хирургического отделения.

При этом, приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 принята на работу в порядке совместительства на 0,5 ставки на должность врача-офтальмолога хирургического отделения.

Кроме того, приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (она же ФИО24) принята на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-офтальмолога хирургического отделения, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (она же ФИО24) уволена с должности врача-офтальмолога (внутреннее совместительство) хирургического отделения.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принят на работу на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность врача-профпатолога отделения профилактики, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность заведующего профпатологическим кабинетом - врача-профпатолога.

Кроме того, приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность врача общей практики (семейного врача) на 0,5 ставки терапевтического отделения №, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность врача общей практики (семейного врача) на 0,5 ставки кабинета врачей платного приема.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принят на работу на должность врача-невролога неврологического кабинета, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 переведен на 0,5 ставки должности врача-невролога неврологического кабинета.

Кроме того, приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-невролога неврологического кабинета, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 уволен с должности врача-невролога (внутренне совместительство) неврологического кабинета.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 назначен на должность заместителя главного врача по лечебной работе, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 переведен на должность заместителя главного врача по лечебной работе Учреждения.

Приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 принята на работу на должность фельдшера лаборанта, а приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переведена на должность биолога клинико-диагностической лаборатории. При этом, приказом главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО26 возложено исполнение обязанностей заведующего клинико-диагностической лабораторией.

Приказом и.о. главного врача медико-санитарной части ГПЗ 23 от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 принята на работу на должность врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 принята на работу на должность фельдшера лаборанта.

Приказом главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 уволена с должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 принята на работу на должность лаборанта.

Приказом главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 принята на работу на должность фельдшера лаборанта.

Приказом главного врача медико-санитарной части ПЗ 23 от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 принята на работу на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 уволена с должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта лаборатории, а приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность биолога лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта лаборатории, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 переведена на должность биолога клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 принята на работу на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 принята на работу на должность биолога клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. принят на работу на должность инженера по охране труда, а приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. переведен на должность начальника отдела охраны труда Учреждения.

При этом, приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,25 ставки на должность начальника штаба гражданской обороны.

Приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 принята на работу на должность экономиста планово-экономического отдела, а приказом главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО40 возложено исполнение обязанностей заместителя главного врача по экономическим вопросам Учреждения.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 принят на работу на должность инженера-электроника отдела автоматизированной системы управления, а приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 переведен на должность ведущего инженера по системному обслуживанию отдела автоматизированной системы управления.

Приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 принята на работу на должность заместителя главного врача по хозяйственной части, а приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 переведена с должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам на должность главного инженера.

Приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 принят на работу на должность инженера-электроника отдела автоматизированной системы управления, а приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л с ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 переведен на должность начальника отдела автоматизированной системы управления.

Общество с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – ООО «Авиценна») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1033500073166.

В соответствии с п. 1.2 Устава ООО «Авиценна», утвержденного решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности ООО «Авиценна» является извлечение прибыли путем осуществления деятельности по оказанию медицинских услуг.

Основным родом деятельности ООО «Авиценна» являлось оказание платных медицинских услуг физическим и юридическим лицам путем организации и проведения медицинских осмотров, проводившихся, как в помещениях клиники по адресу: <адрес>, так и в организациях их проходивших.

Решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Авиценна» назначена ФИО44 – супруга Новикова Е.Ю. При этом, фактическое руководство деятельностью ООО «Авиценна», осуществлял Новиков Е.Ю., действовавший, в целях сокрытия своей предпринимательской деятельности, через свою супругу. Так, Новиков Е.Ю. лично определял цели и задачи развития бизнеса, а также конкретные пути их достижения, численный и профессиональный состав врачей клиники, графики их работы, качественный и количественный перечни оказываемых клиникой услуг, доводил свои решения до ФИО44, и требовал от нее их реализации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный умысел, обеспечить с использованием своих должностных полномочий финансовое благополучие ООО «Авиценна» и тем самым свое личное обогащение.

Новиков Е.Ю. действуя из корыстной и иной личной заинтересованности вопреки интересам службы, желая предоставить ООО «Авиценна» выгоды имущественного характера, освободив от имущественных затрат и оплаты услуг за исследование медицинских анализов, а также за работу специалистов в интересах ООО «Авиценна», организовал преступную схему, по которой сотрудники вверенного ему бюджетного учреждения здравоохранения осуществляли трудовую деятельность в интересах указанной коммерческой клиники.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Новиков Е.Ю., обладая в силу п.п. 1.4, 2.1.1 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1 и 2.2 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.3, 4.1, 4.9 Должностного регламента, п.п. 1, 2, 8 раздела 2 и п. 2 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 6.5, 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.6, 5.7 и ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями осуществлять единоличное руководство Учреждением, давать подчиненным ему сотрудникам обязательные для исполнения указания, а также организовывать работу коллектива Учреждения и обеспечивать контроль за соблюдением персоналом установленных графиков работы, и злоупотребляя этими полномочиями, достоверно зная о том, что его действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, организовал работу подчиненных ему врачей Учреждения ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ООО «Авиценна» в то рабочее время, когда указанные специалисты должны были выполнять свои профессиональные обязанности по оказанию медицинской помощи населению в Учреждении.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в подчиненном Новикову Е.Ю. положении и действуя в соответствии с его незаконными распоряжениями, систематически осуществляли трудовую деятельность в интересах ООО «Авиценна» путем оказания физическим и юридическим лицам медицинских услуг на платной основе в рабочее время, когда должны были выполнять свои непосредственные обязанности в Учреждении.

Продолжая реализацию организованной им преступной схемы работы подчиненных ему врачей бюджетного учреждения здравоохранения в контролируемой им же коммерческой клинике, Новиков Е.Ю., злоупотребляя своими должностными полномочиями руководителя Учреждения, и, осознавая, что в результате его действий Учреждению будет причинен имущественный вред, находясь в тот же период времени на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений обеспечил выплату заработной платы ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №2 и Свидетель №3 из расчета полностью отработанного рабочего времени в соответствии с графиками работы и приемов медицинского персонала Учреждения.

В результате преступных действий Новикова Е.Ю. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №2 и Свидетель №3 излишне выплачены денежные средства в сумме не менее 1 052 593 рублей 17 копеек, начисленные в качестве оплаты труда за периоды, когда указанные специалисты фактически не выполняли свои служебные обязанности в Учреждении, а по указанию Новикова Е.Ю. осуществляли трудовую деятельность в интересах ООО «Авиценна».

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от деятельности ООО «Авиценна» путем возложения затрат за ее функционирование на вверенное ему бюджетное учреждение здравоохранения, Новиков Е.Ю., действуя вопреки интересам службы, организовал оплату работы Свидетель №3 в ООО «Авиценна» из средств Учреждения.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, обладая в силу п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.3, 4.1, 4.4, 4.9 Должностного регламента, п.п. 1, 2, 8 раздела 2 и п. 2 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 6.5, 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.6, 5.7, 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями осуществлять единоличное руководство Учреждением, давать подчиненным ему сотрудникам обязательные для исполнения указания, организовывать работу коллектива Учреждения и обеспечивать контроль за соблюдением персоналом установленных графиков работы, а так же распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Учреждения, определять размер оплаты труда работников, применять к ним меры поощрения, издавать приказы и подписывать платежные документы, и, злоупотребляя этими полномочиями, а так же осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Учреждению, организовал оплату деятельности Свидетель №3 в интересах ООО «Авиценна», путем назначения указанному сотруднику Учреждения стимулирующих выплат в размерах, соответствовавших размерам заработной платы Свидетель №3 за выполненную работу в ООО «Авиценна», то есть оплачивал ее из средств Учреждения.

Тем самым, в результате преступных действий Новикова Е.Ю., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в качестве оплаты за трудовую деятельность в ООО «Авиценна» из средств Учреждения произведены выплаты в размере 1 221 614 рублей 94 копейки.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью развития клиники ООО «Авиценна», получения прибыли от ее деятельности и обеспечения функционирования дневного стационара клиники, Новиков Е.Ю. привлек к организации его работы заместителя главного врача по лечебной работе Учреждения ФИО16, оплачивая указанную деятельность последнего из средств Учреждения.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, обладая в силу п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.3, 4.1, 4.4, 4.9 Должностного регламента, п.п. 1, 2, 8 раздела 2 и п. 2 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 6.5, 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.6, 5.7, 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями осуществлять единоличное руководство Учреждением, давать подчиненным ему сотрудникам обязательные для исполнения указания, организовывать работу коллектива Учреждения и обеспечивать контроль за соблюдением персоналом установленных графиков работы, а так же распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Учреждения, определять размер оплаты труда работников, применять к ним меры поощрения, издавать приказы и подписывать платежные документы, и, злоупотребляя этими полномочиями, а так же осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Учреждению, предложил ФИО16 осуществлять профессиональную деятельность в ООО «Авиценна» по подготовке нормативной документации дневного стационара и оказанию консультативной помощи работникам по вопросам организации и функционирования дневного стационара ООО «Авиценна», на что ФИО16 ответил согласием и выполнял указанные работы на постоянной основе до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений, с целью возложения затрат ООО «Авиценна» на вверенное ему бюджетное учреждение здравоохранения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, ежемесячно устанавливал ФИО16 размер заработной платы, увеличивая ее на 5 000 рублей в месяц в качестве платы за оказываемые последним услуги ООО «Авиценна».

Тем самым, в результате преступных действий Новикова Е.Ю., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в качестве оплаты за трудовую деятельность в интересах ООО «Авиценна» из средств Учреждения произведены выплаты в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью обеспечения оказания клиникой платных медицинских услуг и получения большей прибыли от деятельности ООО «Авиценна», путем возложения части затрат указанной клиники на Учреждение, БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» и БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Новиков Е.Ю., злоупотребляя должностными полномочиями, совершая действия, которые противоречат целям и задачам для достижения которых он был наделен ими, а так же осознавая, что в результате его действий будет причинен имущественный вред указанным бюджетным учреждениям здравоохранения, организовал исследование медицинских анализов, забранных на платной основе в ООО «Авиценна», в лабораториях Учреждения, БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» и БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» на безвозмездной для себя и ООО «Авиценна» основе.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь на своем рабочем месте - в кабинете № по адресу: <адрес>, обладая в силу п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.3, 4.1, 4.4, 4.9 Должностного регламента, п.п. 1, 2, 8 раздела 2 и п. 2 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 6.5, 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.6, 5.7, 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями осуществлять единоличное руководство Учреждением, давать подчиненным ему сотрудникам обязательные для исполнения указания, организовывать работу коллектива Учреждения и обеспечивать контроль за соблюдением персоналом установленных графиков работы, а так же распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Учреждения, определять размер оплаты труда работников, применять к ним меры поощрения, издавать приказы и подписывать платежные документы, и злоупотребляя этими полномочиями, отдал и.о. заведующего клинико-диагностической лабораторией Учреждения ФИО26 распоряжение организовать лабораторное исследование медицинских анализов, доставляемых из ООО «Авиценна», силами и средствами вверенной ей лаборатории.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники клинико-диагностической лаборатории Учреждения ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО39, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО33 и ФИО35, находясь в подчиненном Новикову Е.Ю. положении, и, действуя по его указанию, произвели в помещениях, на оборудовании и с использованием расходных материалов Учреждения не менее 143 941 исследований медицинских анализов для ООО «Авиценна», себестоимостью не менее 16 704 583 рублей 87 копеек.

Кроме того, в тот же период времени, в рамках реализованной Новиковым Е.Ю. преступной схемы, из клинико-диагностической лаборатории Учреждения под видом образцов, забранных в Учреждении, в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» направлено и там исследовано не менее 233 анализов крови на выявление антител и антигена к ВИЧ, себестоимостью на сумму не менее 32 966 рублей 28 копеек, а в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» направлено и там исследовано не менее 136 анализов крови на выявление антител и антигена к ВИЧ, себестоимостью на сумму не менее 33 069 рублей 76 копеек.

Продолжая реализацию организованной им преступной схемы исследования подчиненным ему структурным подразделением бюджетного учреждения здравоохранения медицинских анализов, забранных на платной основе в контролируемой им же коммерческой клинике, Новиков Е.Ю. с целью оплаты трудовой деятельности сотрудников клинико-диагностической лаборатории Учреждения в интересах ООО «Авиценна» за счет средств Учреждения, обеспечил оплату их работ, исходя из определенного им лично размера вознаграждения и объема проведенных ими исследований.

При указанных обстоятельствах, в результате преступных действий Новикова Е.Ю., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам клинико-диагностической лаборатории Учреждения ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО39, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО33 и ФИО35 в качестве оплаты за производство исследований медицинских анализов для ООО «Авиценна» из средств Учреждения произведены выплаты в размере 1 974 545 рублей 97 копеек.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Е.Ю. возник преступный умысел, организовать с использованием своих должностных полномочий оказание подчиненными ему работниками Учреждения услуг ООО «Авиценна» и себе лично, на безвозмездной основе.

Новиков Е.Ю. действуя из корыстной и иной личной заинтересованности вопреки интересам службы, желая обеспечить успешное функционирование клиники ООО «Авиценна», а так же строительство своего частного загородного дома, организовал работу подчиненных ему сотрудников Учреждения ФИО7 А.В., ФИО43, ФИО41, ФИО40 и ФИО42 в интересах ООО «Авиценна» и своих лично.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., находясь на территории <адрес>, обладая в силу п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.3, 4.1, 4.4, 4.9 Должностного регламента, п.п. 1, 2, 8 раздела 2 и п. 2 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 6.5, 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.6, 5.7, 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями осуществлять единоличное руководство Учреждением, давать подчиненным ему сотрудникам обязательные для исполнения указания, организовывать работу коллектива Учреждения и обеспечивать контроль за соблюдением персоналом установленных графиков работы, а так же распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Учреждения, определять размер оплаты труда работников, применять к ним меры поощрения, издавать приказы и подписывать платежные документы, и злоупотребляя этими полномочиями, систематически, действуя как лично, так и через ФИО44, привлекал подчиненных ему сотрудников Учреждения ФИО7 А.В., ФИО43, ФИО41, ФИО40 и ФИО42, к работам в интересах ООО «Авиценна», в частности, по содержанию помещений клиники, установке и обслуживанию ее оборудования, разработке финансовой и технической документации клиники ООО «Авиценна», а лично ФИО7 А.В. кроме того поручил организовывать и контролировать строительство своего частного дома, расположенного в <адрес> с/с <адрес>, при том, что данные работы выполнялись указанными сотрудниками в соответствии с распоряжениями Новикова Е.Ю., и, в том числе, в рабочее время.

Своими преступными действиями, использовав свои должностные полномочия, предусмотренные п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2, 3.10, 3.12 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 Трудового ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1.3, 4.1, 4.4, 4.9 Должностного регламента, п.п. 1, 2, 8 раздела 2 и п. 2 раздела 3 Должностной инструкции, п.п. 6.5, 6.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.6, 5.7, 5.9.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, Новиков Е.Ю. приобрел выгоды имущественного характера, не связанные с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу, освободив себя и подконтрольное ООО «Авиценна» от имущественных затрат и оплаты услуг за исследование медицинских анализов, а так же за работу специалистов в интересах ООО «Авиценна», и тем самым причинил БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» крупный материальный ущерб в размере не менее 20 998 337 рублей 95 копеек, БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» материальный ущерб в размере не менее 32 966 рублей 28 копеек, а БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» материальный ущерб в размере не менее 33 069 рублей 76 копеек.

Кроме того, умышленно совершив указанные незаконные действия, в том числе грубо нарушив требования п.п. 3.1.7 и 3.2.1 Должностного регламента и п. 3 раздела 3 Должностной инструкции, обязывавшие организовывать и контролировать лечебно-профилактическую и административно-хозяйственную деятельность Учреждения, целью которого, в соответствии с п. 2.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, является оказание населению <адрес> своевременной, доступной и высококачественной медицинской помощи, Новиков Е.Ю. снизил качество, эффективность и доступность оказания вверенным ему Учреждением указанной помощи, дискредитировал занимаемую им должность и себя лично, подорвав перед населением <адрес> авторитет системы здравоохранения <адрес>, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый Новиков Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, по существу дела показал, что в июле 2012 в его служебном кабинете в поликлинике № проводилось совещание по выполнению плана ФХД, где присутствовали все ключевые замы – ФИО113, ФИО112, поднимался вопрос о его низкой зарплате и ФИО115 предложила начислить кому-л. увеличенную премию, половину которой бы отдали ему (ФИО107), с чем согласилась ФИО114 и поддержали все остальные, на что он согласился. Он предложил передавать полагающуюся ему часть премий через ФИО116 в целях удобства, и в ДД.ММ.ГГГГ он получил эти денежные средства. Более данный вопрос никем не поднимался и не обсуждался, все действовали по такой схеме. Мог напоминать замам об этом на общих собраниях, встречая в коридорах, либо когда они заходили к нему по рабочим вопросам, но отдельно их к себе в кабинет не приглашал. Заместители всегда знали, кому будет начислена повышенная премия, чтобы половину передать ФИО117 для него, об этом их уведомляли экономисты. При этом он никого не принуждал к передаче ему денег, не обещал привилегированного положения по службе, не допускал попустительства кому-л., не оказывал покровительства. Заместители соглашались с таким порядком передачи ему денег, передавали их добровольно, без принуждения с его стороны, через ФИО118, а ФИО119 решил передавать лично и сделал это дважды. Впоследствии он решил больше не передавать ему денежные средства и отказался это делать. Со ФИО7 у него сложились дружеские отношения, за помощь в строительстве дома он ему не платил, ФИО7 помогал со строительством в свободное от работы время. ФИО120 согласилась передавать деньги ему, т.к. такая схема была заведена уже до нее.

Какое-л. покровительство и попустительство в отношении всех заместителей и главбуха ФИО121 с его стороны отсутствовало, все работали без привилегий, в случае необходимости к работникам применялись дисциплинарные взыскания, служебное положение в инкриминируемый период ни у кого не изменилось. Выстраивать особые отношения ни с кем из них необходимости не было, они в этом не нуждались. Каких-л. условий передачи ему денег никому не обозначал, не угрожал, не требовал. Хотел увеличить свою зарплату, улучшить свое материальное положение, получаемые им деньги взяткой не считал. Поскольку Департамент здравоохранения положительных решений по его обращениям об увеличении зарплаты не принимал, он решил вопрос самостоятельно, перераспределив в свою пользу денежные средства, вверенные ему как руководителю учреждения, в чем искренне раскаивается.

По эпизоду по ст. 285 ч. 1 УК РФ пояснил, что вину признает и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от жены, которая находилась тогда на последнем месяце беременности, узнал что в ООО Авиценна проблемы с исследованием анализов, т.к. закончился ФИО6 с поликлиникой №, и чтобы помочь жене, предложил исследовать анализы ООО Авиценна в поликлинике №. Заключить ФИО6 планировал, но т.к. объемы изначально были небольшие, сразу этого не сделал. Анализы ООО Авиценна стали возить в поликлинику № с ДД.ММ.ГГГГ года. Предварительно он пригласил в свой кабинет ФИО123, заведующую КДЛ поликлиники, и предложил ей подработку - проводить дополнительные исследования из частной клиники, названия которой не говорил, на что она согласилась. Сначала анализы возил ФИО7, которого он попросил, и ФИО7 не отказался. Позднее стал возить ФИО108. Объем анализов не контролировал, стоимостью не интересовался. Размер оплаты за производство исследований также не отслеживал, изначально было решено, что за месячную норму 4500 единиц оплата составит 4000 рублей, в случае увеличения минут оплата будет увеличиваться пропорционально отработанному времени, и ФИО124 и другие сотрудники лаборатории на такие условия согласились. Более к этому вопросу не возвращался. Экономисты ФИО125 обсчитывали объемы анализов, которые передавала ФИО127, и переводили показатели в рубли. Расчеты ФИО126 он не проверял, с данными Авиценны не сверял. Ситуация устраивала и его, и лаборантов поликлиники №. Не согласен с размером материального ущерба, считает что столько средств поликлиника не могла потратить на анализы для Авиценны. Исследования на ВИЧ направлялись в ЦПИЗ, о необходимости производства таких анализов к нему обратилась ФИО107, он посоветовался с ФИО128 и поскольку в поликлинике № такие исследования не проводились, решили направлять эти исследования из Авиценны в ЦПИЗ.

Он действительно просил ФИО129 помогать его жене ФИО107 при проведении профосмотров в Авиценне, но во внерабочее или обеденное время. Тот согласился и помогал. Он (ФИО107) предложил ФИО130 перейти на постоянную основу из поликлиники в Авиценну, где она уже подрабатывала, а в поликлинике остаться совмещать, она согласилась. Не знал, что ее перевод кадровой службой не был оформлен. Аналогичная ситуация была с врачом Свидетель №2. Он был уверен, что все приказы кадровая служба оформила надлежаще, о том, что это не так, узнал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО131 помогала Авиценне разово в течение месяца на период отпуска ФИО132, он (ФИО107) по просьбе жены, которая не могла найти замену ФИО242, просил ФИО108 или ФИО240 решить этот вопрос без ущерба для поликлиники. Также ФИО108 помогал Авиценне по его (ФИО107) просьбе с ДД.ММ.ГГГГ, работал терапевтом и профпатологом. Деталями оплаты его работы не интересовался, ему было важно, что ФИО108 с работой справлялся, жалоб на него не было. Признает причиненный поликлинике ущерб по зарплате ФИО108. ФИО241 работать в Авиценне он (ФИО107) не просил, просил ФИО134, а тот привлек ФИО133.

Из оглашенных показаний Новикова Е.Ю., данных им на следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года на одной из планерок он высказал финансистам - ФИО17 и ФИО18 просьбу, чтобы те, при начислении премий заместителям главного врача, закладывали в размер премий так же и сумму для него (Новикова Е.Ю.). ФИО17 он предложил передавать ему деньги от заместителей наедине при разговоре после одного из совещаний, также предложил ей и ФИО7 увеличить их зарплату, с тем, чтобы часть они передавали ему. ФИО7 было сказано передавать деньги через ФИО243. Оба согласились. В периоды его отсутствия, исполнявший обязанности главного врача ФИО16 подписывал финансовые документы, которые приносили финансисты, не решая этих вопросов. С ФИО16 было оговорено, что в периоды отсутствия Новикова Е.Ю. все финансовые вопросы будут решены заранее, а он (ФИО16) должен просто подписывать документы, которые приносят финансисты. Директором ООО Авиценна является его супруга ФИО44, но фактическое руководство клиникой осуществлял он. ФИО107 лишь исполняла принимаемые им решения, в том числе по финансовым вопросам. Его решением ФИО7 было разрешено получать в кассе ООО Авиценна деньги на строительство дома. По исследованию анализов Авиценны, ФИО135 вела учет, рассчитывала по нормативам затраченные минуты, сообщала их ФИО136, которая рассчитывала на их основе заработную плату сотрудникам лаборатории, готовила приказы об их премировании, которые он (ФИО107) подписывал.

Пояснил, что предъявлявшиеся ему видеофайлы «1», «2», «3» и «4» с диска № содержат видеозапись событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в его рабочем кабинете. На видеозаписях зафиксировано, как ФИО17 передает ему 10 000 рублей от ФИО7 А.В. Данные денежные средства являлись частью заработной платы ФИО7 А.В. и тот ежемесячно передавал ему через ФИО17 по 10 000 рублей. Один из этих фактов запечатлен на данном видео. Предъявлявшиеся ему аудиофайлы с диска № содержат разговоры его и ФИО7 – по вопросам строительства частного дома, разговоры его и ФИО44, где он дает ей указания по вопросам работы Авиценны, разговоры его и ФИО108 – по вопросам работы Авиценны, разговоры его и ФИО137, которая по его просьбе готовила финансовый план для Авиценны

Подтвердил, что систематически получал от подчиненных ему сотрудников поликлиники № ФИО17, ФИО7 А.В., ФИО16, ФИО19, ФИО40 и ФИО18 денежные средства, являвшиеся частями от назначаемых указанным работникам его приказами стимулирующих выплат. С ДД.ММ.ГГГГ года подчиненные ему работники поликлиники № ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21 Свидетель №2 и Свидетель №3 по его указанию работали в клинике ООО «Авиценна», при этом заработная плата за то время, которое они провели в клинике им выплачивалась из средств БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» в полном объеме. Кроме того, ФИО45 отдельно оплачивались результаты его работы в ООО «Авиценна» в форме премий от поликлиники №. Размеры зарплат Свидетель №3 его супруга ФИО44 по его указанию передавала ФИО17, а та вместе с заместителями по финансовым вопросам ФИО18 и ФИО40 готовила приказы о премировании Свидетель №3 в размере его зарплаты в ООО «Авиценна».

Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ в клинико-диагностической лаборатории БУЗ «Вологодская городская поликлиника №» проводилось исследование медицинских анализов из ООО «Авиценна». Работники лаборатории проводили исследования по его указанию, за что получали плату также в виде премий oт поликлиники №. Анализы из Авиценны на ВИЧ в лаборатории поликлиники № не делались, направлялись в специализированные лаборатории - БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» и БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», под видом забранных в поликлинике №, что обеспечивало бесплатное их исследование.

Помимо этого, заместитель главного врача по лечебной работе ФИО16 оказывал определенные услуги ООО «Авиценна» по организации работы дневного стационара клиники. За это, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получал ежемесячно прибавку к заработной плате в размере 5000 рублей, то есть всего в размере 45 000 рублей.

ФИО7 А.В. по его просьбе в рабочее время осуществлял организацию и контроль за строительством его дома в л. <адрес>.

Системные администраторы ФИО43 и ФИО41 помогали в клинике с обслуживанием оргтехники, а также устанавливали систему видеонаблюдения. Об этом он попросил ФИО43, а тот привлек к работе ФИО41, они делали это во внерабочее время. Инженер поликлиники ФИО42 по его просьбе готовила дефектную ведомость помещения дневного стационара ООО «Авиценна». ФИО40, также по его просьбе, готовила финансовый план работы дневного стационара, об этом был телефонный разговор (том № л.д. 170-176, л.д. 177-181, том №, л.д. 56-59).

Виновность подсудимого Новикова Е.Ю. в совершении преступлений, кроме того, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, допрошенного в судебном заседании, согласно которым БУЗ ВО «Центр по профилактике инфекционных заболеваний» занимается диагностикой ВИЧ-инфекций, то есть обследует население <адрес>, в том числе и <адрес> на предмет этих заболеваний. Если на исследование поступают анализы из учреждений, которые являются бюджетными, как, Вологодская городская поликлиника №, то обследования на ВИЧ производятся бесплатно, в этом случае получается субсидия за счет средств бюджета, которую они расходуют. Если из коммерческих организаций, то заключается соответствующий ФИО6 и с них взимается сумма за исследование. Тариф на исследование имеется. Их учреждением за период ДД.ММ.ГГГГ. было исследовано порядка 136 проб, что подтверждает зав.лабораторией их учреждения. Сумма, затраченная на их исследование, 33 069, 76 рублей, подтверждается актом контрольно-ревизионного управления Департамента финансов <адрес>, с которым они согласны, и копией письма их учреждения с расчетом себестоимости анализов на диагностику ВИЧ, которое имеется в материалах дела, при этом данные акта КРУ и их расчета совпали. Пробы на исследование из поликлиники № поступали в 90% персонифицированные. Сведения об исследованиях за отчетный период отражаются в статической форме №.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является начальником юридического отдела БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», в период ДД.ММ.ГГГГ годов они получали из спеццентра исследования на ВИЧ-инфекцию, лаборатория больницы была единственной, которая проводила исследования, получала бесплатные тест-системы. Все поликлиники города были привязаны к областной детской больнице, исследования проводили на безвозмездной основе. С частными клиниками они не сотрудничают, оказание платных услуг не предусмотрено. В период предварительного расследования стало известно, что Новиков Е.Ю. своими преступными действиями причинил им ущерб.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является юристом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве представителя потерпевшего. Из материалов дела ей стало известно, что качество и эффективность оказания медицинской помощи пострадали в связи с тем, что ряд медицинских работников осуществляли трудовую деятельность в интересах ООО «Авиценна» в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, в рабочее время ряд сотрудников трудилось в частной клинике, и по результатам проверки КРУ было выявлено, что им была начислена заработная плата в размере более 2 миллионов рублей, как излишне выплаченная, также сотрудники клинико-диагностической лаборатории проводили в рабочее время исследования анализов пациентов ООО «Авиценна», расходовали материалы, необходимые для проведения исследований и точно также получили заработную плату около 2 миллионов. На сумму около 17 млн рублей, как было выявлено КРУ, произведено не менее 143 941 исследования. Сумма излишне выплаченной заработной платы - 1 052 593, 17 рублей - это заработная плата сотрудников ФИО138, Свидетель №2 и других, 1 221 614, 94 рублей заработная плата ФИО108, это на основании акта КРУ, 1 974 545, 97 рублей - ущерб по работе сотрудников лаборатории, зарплата сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена из детской поликлиники № в поликлинику № на должность заведующей детской поликлиникой. На эту должность ее пригласил Новиков Е.Ю. Перед Новым ДД.ММ.ГГГГ году главный бухгалтер ФИО139 передала ей просьбу Новикова Е.Ю. о том, что что ей будет начислена премия, половину из которой она должна была отдать ей, чтобы она передала главному врачу ФИО107, её это несколько удивило, но она с этим согласилась и когда ей была начислена премия, сумму точно не помнит, половину ее она передала ФИО140 в кабинете последней. Так делала и в последующие разы. Передавала не добровольно, а выполняла распоряжение, требование главного врача, непосредственного руководителя. Отказаться она не смогла, ФИО107 был такой человек, которому нельзя сказать «нет», когда он пришел к руководству в поликлинике, некоторые сотрудники были уволены, естественно «по собственному желанию». Боялась, что отношение к ней будет немного другим, что если бы сказала «нет», то вероятно, тоже могла быть уволена, и согласилась для хороших производственных отношений, и хорошего отношения к ней лично. Если бы отказалась, отношение к ней по работе было бы хуже. Передавала из начисленных денег, могла снять с карточки, или из ранее снятых выплатить, или из денег мужа. После того как стала передавать деньги для ФИО107, к ней отношение изменилось в лучшую сторону, общее такое впечатление было, отношение стало более благосклонным с его стороны. По рабочим моментам, по поводу привлечения молодых кадров, обучения врачей, хвалил ее за работу более явно. Понимала, что это не совсем правомерно. Общая сумма, которую она передала ФИО141 для Новикова Е.Ю. была 75 000 рублей. Главный бухгалтер всегда предупреждала, что будет начислена премия, и всегда оговаривалось, что половину она должна передать. Кроме нее, со слов ФИО142, деньги передавала ФИО18 - заместитель главного врача по экономическим вопросам. Взыскания на нее накладывались, но когда точно не помнит, возможно это было ранее, до начала передачи денег ФИО107. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО107 лично распределял премии, указанное его решение подписывалось экономическим советом. Она также является членом экономического совета, но он практически не функционировал, а только подписывались документы, когда премии уже были начислены и стояла подпись ФИО107. В течение рабочего дня документы приносила ФИО245, где уже стояли подписи главного врача, главного бухгалтера, самой ФИО144. Начисленные ей (ФИО143) премии были в два раза больше, чем у других сотрудников. Сначала она думала, что это расходы на нужды поликлиники, представительские расходы, но потом, учитывая объемы и то, что она не одна деньги передает, поняла, что это на личные нужды руководителя – Новикова Е.Ю. С ФИО107 на эту тему не разговаривала, ей было стыдно. Слышала, что на просьбу о передаче денег отказался ФИО244, и заметила, что к нему изменилось отношение ФИО107 в худшую сторону, стало более жестким, это было видно по отношению в коллективе, выразилось в невыполнении определенных просьб. Потом уволилась ФИО145, но точной причины этого ей не известно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО17 и сообщила, что по указанию Новикова Е.Ю. в ближайшее время ей будет переведена премия, половину из которой та должна будет передать Новикову Е.Ю. через нее. Она знала, что Новиков Е.Ю., как главный врач поликлиники, вправе принимать кадровые решения, и как наказывать и увольнять сотрудников, так и поощрять их. Таким образом, передавая денежные средства Новикову Е.Ю., она могла рассчитывать на его хорошее отношение и благосклонность. Таким образом, она согласилась на данное предложение Новикова Е.Ю., высказанное через ФИО17 Когда она приносила ФИО17 деньги для ФИО107, последняя всегда очень смущалась, переживала из-за происходящего. Было откровенно видно, что ФИО17 крайне неприятно и стыдно выполнять такие поручения Новикова Е.Ю. Со слов ФИО17 ей было известно, что кроме нее (ФИО19) Новикову Е.Ю. денежные средства также передавали и иные заместители. Передавая Новикову Е.Ю. в качестве взяток денежные средства, взамен она имела благосклонное отношение от него, как от своего начальника, а также периодически получала премии, назначаемые ей Новиковым Е.Ю., которые полностью оставляла себе. (том №, л.д. 133-136, 137-140, 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является заместителем главного врача в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» по медицинской части, его пригласил на работу ФИО107 в ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ была планерка заместителей, на которой ФИО107 иносказательно предложил схему, что он будет начислять премию, половину которой они должны будут передавать ему. Доводить, когда будет премия и суммы, им будет ФИО146. Она состояла с ФИО107 в родственной связи. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО148 сказала, что ему начислена сумма премии 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей он должен будет вернуть, ему это все не нравилось. Он пришел к ФИО107 в кабинет, подал ему конверт с деньгами, сказал, что это просила передать ему ФИО147. Он (ФИО107) улыбнулся, взял конверт и убрал, пояснил, что у него маленькая зарплата, Департамент его не ценит, что так можно себя побаловать. В ДД.ММ.ГГГГ году был день медицинского работника, была начислена премия. Он тоже отдал ФИО107 деньги, лично в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ года у него была командировка, юрист Центра Алмазова рассказывал практику по коррупционным делам, рассказал про случай, который очень походил на их случай. У него возникло негативное отношение к этому мероприятию. Когда он вернулся из командировки, сказал финансистам, что участвовать в передаче денег не будет. Всего он передал 30 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - 10 000 рублей. Приближался Новый год, он понимал, что такая ситуация вновь повторится. Но к нему с подобными предложениями больше никто не обращался, позднее он увидел из протокола экономического совета, что некоторые сотрудники получают большие премии, например, ФИО246. Она получала больше главного врача. Он спросил у нее, что же она такого делает, что у нее такая заработная плата, и она призналась, что не себе все оставляет, а отдает ФИО107. Кроме того, большие премии были у ФИО149, ФИО7. Он спрашивал у ФИО150, почему ФИО7-главный инженер, получает больше, чем заместители главного врача. Она также сказала, что ФИО7 отдает деньги ФИО107.

Денежные средства передавал Новикову Е.Ю., чтобы у них сложились нормальные отношения, чтобы у ФИО107 к нему не было претензий. После того как он отказался передавать деньги Новикову Е.Ю., отношения с ним испортились. Так, Новиков Е.Ю. не отправлял его на учебу, хотя должен был, отказался предоставить ему новую оргтехнику для работы. Однако, и ФИО151 ездили учиться. ФИО152 был куплен новый ноутбук, хотя у нее уже был компьютер. На совещаниях, планерках ему не давали выступить. Кроме того, в период отсутствия Новикова Е.Ю. на рабочем месте, он должен был замещать его бесплатно, в ДД.ММ.ГГГГ году ему за замещение ничего не заплатили. Он не всегда мог зайти к ФИО107 в кабинет, тот просил секретаря велеть подождать или не пускать, вообще стал выпроваживать его (ФИО153) из кабинета, считает, ФИО107 стал к нему «придираться».

Заметил в какой-то момент, что врачи из поликлиники стали активно подрабатывать в Авиценне - Свидетель №2, ФИО154. Были случаи, когда они по факту должны быть в поликлинике, но были в Авиценне. Несмотря на это, им табелировался полный рабочий день в поликлинике. У него был разговор с ФИО155, которая говорила, что ей не хочется работать, так как она увидела квиток Свидетель №2 с суммой зарплаты. Что она много работает, а он приходит на 2-3 часа и получает такие деньги. С этим он обращался к ФИО107, на что тот сказал, что если он (ФИО157) будет лезть в финансовые вопросы, ему будет плохо. Позже ФИО156 стали также подрабатывать в Авиценне. ФИО247 злоупотреблял алкоголем. Если в поликлинику ему разрешалось приходить в нетрезвом виде, то в ООО «Авиценну» было нельзя. Поэтому в ООО «Авиценну» в итоге стал ездить только Погодин.

В ДД.ММ.ГГГГ году на работу в поликлинику пришёл ФИО108, сначала он пришел на должность терапевта, потом ФИО107 его переучил на врача-профпатолога. Он учился 4 месяца, вернулся в Вологду, однако он практически не работал в поликлинике, а все время был в ООО «Авиценна». Соответственно табели и графики у ФИО158 и ФИО108 были как будто они полностью отработали рабочее время в поликлинике. ФИО108 был устроен на 1,5 ставки в поликлинике, а приходил в лучшем случае в 14-15 часов дня, и уходил в 16 часов, его постоянно искали, он опаздывал с заключениями, но все сходило ему с рук.

Кроме того, до него стали доходить слухи, что в поликлинике делают анализы для ООО «Авиценны», он стал интересоваться этим вопросом. ФИО159, заведующая лабораторией, сказала, что анализы для ООО «Авиценна» делают, так как есть ФИО6 с ООО «Авиценна». Возил анализы из ООО «Авиценна» в поликлинику ФИО108. У финансистов он выяснил, что у поликлиники ФИО6 с ООО «Авиценна» нет. Это было в ДД.ММ.ГГГГ годах, может быть и раньше, но все стало явным, когда пришел ФИО108, так как он это делал открыто.

Полагает, что в связи с такой ситуацией стала страдать доступность медицинской помощи, так как в 12 часов никого из хирургов в поликлинике не было, 25-30% анализов делалось для удовлетворения потребностей ООО «Авиценна», без оплаты проведения самих исследований, оплаты расходных материалов, персонал поликлиники дестабилизировался, т.к. некоторым было можно то, что другим нельзя. Он неоднократно говорил об этом с ДД.ММ.ГГГГ, а тот лишь писал заявления на увольнение. По профосмотрам несколько организаций ушло в ООО «Авиценна», стали поступать жалобы от пациентов на не оказанную медицинскую помощь. Один пациент написал, что искал в поликлинике ФИО108, его не было, а когда он пришел в ООО «Авиценну» ФИО108 там находился и вел прием.

Дважды он об этом говорил Новикову Е.Ю., пояснял, что не хватает специалистов, так как они находятся в ООО «Авиценне». ФИО107 сказал, что нужно помогать организации, ему стало понятно, что ФИО107 помогает супруге зарабатывать деньги. Потом также был разговор в ДД.ММ.ГГГГ года, он сказал ФИО107, что врачи должны здесь в поликлинике больше работать, однако, получил ответ: «сидеть ровно, иначе будет плохо».

Он разговаривал с ФИО160, которая сообщила, что работала в Авиценне по указанию ФИО107, со ФИО7, который сказал, что через посредника передавал ФИО107 деньги, с ФИО161, о том, что она осуществляла анализы для Авиценны по заказу ФИО107.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО107 пригласил его в кабинет, у него там была супруга. Сказал, что ООО «Авиценна» будет оказывать медицинскую помощь по ОМС в рамках стационара. И нужно оказать им помощь, организовать работу и проконтролировать. Условие было такое, что у него в поликлинике зарплата будет повыше. Он не стал возражать ФИО107 и согласился, разработал положение клиники ООО «Авиценна», научил сотрудников как заполнять истории болезни, как вести прием, делать назначения, оказывал организационную помощь. За работу он получил зарплату в поликлинике на 5000 рублей больше, и потом ФИО17 еще трижды передала от ФИО44 по 6000 рублей. Официально на работу в ООО «Авиценна» он принят не был.

После ареста ФИО107 они с ФИО162 приняли меры к исправлению ситуации, нарушения устранили, дисциплина и репутация подтянулись, увеличилась доступность медицинской помощи.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Новиков Е.Ю. является мужем ее родной сестры ФИО44, также её с Новиковым Е.Ю. связывали совместные рабочие отношения в «Вологодской городской поликлинике №», ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность заместителя главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность главного бухгалтера. Ей известно, что уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года производилась передача денежных средств Новикову Е.Ю. от неё лично и через неё от заместителей главного врача поликлиники. Также производились выплаты денежных средств через неё, которые начислялись некоторым сотрудникам лаборатории и заведующему профпатологического отделения Свидетель №3 Передача денежных средств начала производиться в ДД.ММ.ГГГГ года. На одном из совещаний, при обсуждении премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии заместителей главного врача, Новиковым Е.Ю. было предложено увеличить ему зарплату путем начисления премиальных выплат заместителям и в дальнейшем передать денежные средства главному врачу. В конце <адрес> года заместителем главного врача по лечебной работе был ФИО16, заместителем по детству - ФИО19, заместителем по клинико-экспертной работе был ФИО46, заместителем по экономическим вопросам ФИО18 и она - как главный бухгалтер.

Ежемесячно, начиная с зарплаты в ДД.ММ.ГГГГ года, она передавала от себя денежные средства размере 20 000 рублей Новикову Е.Ю. Чаще всего это происходило в кабинете главного врача, денежные средства она передавала путем их размещения в папке, где находились документы для подписания, либо когда лично заходила, в записной книжке. До выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года всегда передавала наличными, за сентябрь, ДД.ММ.ГГГГ года деньги были переведены на банковскую карту главного врача.

Согласилась передать деньги, так как осознавала, что ФИО107 является руководителем, данное предложение воспринимала как приказ, распоряжение и непосредственно, как подчиненная согласилась и передавала денежные средства. Как таковых привилегий к ней после передачи денег со стороны ФИО107 не было, однако, если у нее были какие-то вопросы по работе, она всегда могла зайти к ФИО107, решить проблемы, был случай, когда ее сотруднице нужна была материальная помощь, она подошла к нему с этим и ФИО107 не отказал. Пояснила также, что в отношении неё было возбуждено пять уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ, одно по ст. 291 УК РФ и 4 уголовных дела по ст. 291.1 УК РФ. Уголовные дела были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года с начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ передавались через неё денежные средства ФИО107 от ФИО7 в размере 10 000 рублей ежемесячно, размер суммы не менялся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года от некоторых заместителей, которым были начислены премии, ФИО19 начала передавать денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма 70 000 рублей, ФИО18 передавала с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 95 000 рублей, ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма 30 000 рублей. ФИО40 в ДД.ММ.ГГГГ году передала денежные средства в размере 10 000 рублей. Размеры премий и подлежащих передаче сумм, устанавливались Новиковым Е.Ю. После того, как ФИО250 стал сам носить деньги, ФИО107 решил через него повышенные премии не проводить. Однажды ФИО248 отказался подписывать протокол экономического совета, т.к. были начислены очень высокие проценты одному из сотрудников, после этого ФИО249 перестали включать в протокол.

В ходе допроса следователь предъявлял аудио-видео записи, на аудиозаписях в основном все разговоры были с её сестрой ФИО44 в части начисления заработной платы по ФИО108, она высказывала определенные опасения, предупреждения, в связи с тем, что денежные средства выплачивались ФИО108 в виде премиальных выплат в БУЗ «Вологодская городская поликлиника №». Суммы ей называла сестра ФИО44 от 10 000 рублей до 80 000 рублей, 50-60 000 рублей. На видеозаписях зафиксирована передача денежных средств от неё ФИО107 и передача денежных средств от ФИО7 ей для передачи ФИО107. Предъявлялись и письма от ФИО44 по вопросам оплаты работы ФИО108 в Авиценне.

Кроме того, по слухам ей известно было, что сотрудники поликлиники осуществляли свою трудовую деятельность также и в клинике ООО «Авиценна» в порядке внешнего совместительства. Это врачи ФИО163, Свидетель №2, ФИО108.

Выплачивались премии также и сотрудникам лаборатории. В ДД.ММ.ГГГГ года в кабинете главного врача было мини-совещание совместно с ФИО26-заведующей лабораторией, на котором было сказано о том, что будут выполняться некие анализы в лаборатории поликлиники № и сотрудникам, круг лиц которых был определен, необходимо будет производить премиальные выплаты. По тарифу за 4000 минут 4550 рублей. В среднем одна минута стоила 87 копеек. Данную отчетность должна была предоставлять ей ФИО26, а она должна была обсчитывать данные минуты и цифры передавать в планово-экономический отдел. ФИО26 сказала ей, что исследование анализов проводилось для ООО «Авиценна», так как ФИО26 увидела это название на одном из направлений на анализы.

По просьбе ФИО44 она оформляла на себя их имущество, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО107 попросила оформить на нее нежилое помещение на <адрес>. Нежилое помещение по <адрес> было получено ФИО107 безвозмездно от работы в поликлинике №. В ДД.ММ.ГГГГ году оформила на свое имя квартиру в д. <адрес>, <адрес>, земельный участок в <адрес>. Открыла 3 лицевых счета в ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ году в «Россельхозбанке», в ФИО4 «Открытие» счет просил открыть ФИО107, в ФИО4 «ФИО4» открыла счет в ДД.ММ.ГГГГ года. Счета открывала сама и деньги вкладывала, в «Россельхозбанк» - 1 400 000 рублей, в ФИО4 «Открытие» - 1 500 000 рублей, в ФИО4 «ФИО4» - 1 400 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работала в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» заместителем главного врача по экономическим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года на планерке, где собирался аппарат управления, ФИО164 и она, главный врач ФИО107 сказал, что у него низкая заработная плата установлена Департаментом, напрямую ничего не говорил, а только намекал, что он может начислять им премии и сказал, чтобы его не забыли. Такая формулировка прозвучала, но воспринято было как прямое указание. Затем главный бухгалтер ФИО168 вызвала её к себе в кабинет и сказала, что нужно назначить премию кому конкретно и в каких размерах. Первый раз это было в ДД.ММ.ГГГГ года, назначались премии ФИО169, ФИО165. В последующем ФИО166 называла фамилии и суммы, она формировала приказ за подписью главного врача, поэтому все суммы Новиков Е.Ю. видел. Это были в основном разовые премии, определенным людям они были увеличены. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО175 пригласила её к себе в кабинет и сказала начислить премию только ей (ФИО167), там была сумма 30 000 рублей, но 20 000 рублей она передала обратно ФИО176 для ФИО107. В ДД.ММ.ГГГГ года были премии к Новому году, ФИО170 также сказала начислить премию ей и себе в размере 30 000 рублей, 15 000 рублей она передала ФИО171 Потом в ДД.ММ.ГГГГ году была премия к празднику 8 марта, ФИО174 сказала, что у нее заработная плата большая и чтобы не вызвать подозрение, в приказ необходимо включить только её (ФИО173 по 30 000 рублей, всем остальным по 15 000 рублей. 15000 рублей она отдала лично ФИО172 в ее кабинете. К дню медицинского работника, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и ей, ФИО178 были начислены премии по 30 000 рублей, по 15 000 рублей она отдавала ФИО17 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО107 её депримировал на 5 000 рублей, когда она принесла расчет ФИО107, он зачеркнул 30 000, указал 15 000 рублей, и всю эту премию она отдала. ФИО177 было 30000 рублей начислено, а ей - 15 000 рублей. Считала, что такие выплаты ФИО107 это неправильно.

Всего она 6 раз отдавала денежные средства, передала 95 000 рублей ФИО179, для ФИО107, для увеличения его заработной платы, поскольку самостоятельно главному врачу не имели право давать премии, мог только Департамент здравоохранения, оттуда присылали приказы ежемесячно, также у него была премиальная выплата и стимулирующая за качество. До 5 числа ежемесячно они отдавали в департамент критерии, сколько ФИО107 отработал. На основании этих критериев ему устанавливали суммы оплаты. Она согласилась на передачу денег для ФИО107, т.к. поняла, что ее уволят, что работать она тут не будет, чтобы поддержать хорошие отношения с ФИО107, чтобы ей ФИО107 не понизил зарплату, он мог это сделать, т.к. устанавливал ее. ФИО107 мог запросто уволить человека, ранее люди из поликлиники увольнялись сами, т.к. зарплата им снижалась до минималки. В настоящее время она уволена. ФИО107 вызвал ее и попросил написать заявление по собственному желанию, т.к. она не устраивала его по работе, начала обсуждать его приказы. Сказал, что если не напишет по собственному желанию, уволит по статье.

Протокол экономического совета составлялся, его всегда читал ФИО107, и подписывал. Затем она ходила к ФИО180 подписывать протокол. Все подписывали, только у ФИО181 были вопросы.

Кроме того, еще Свидетель №3 начислялись большие премии, а на работе он появлялся редко. Свидетель №3 работал в профпатологическом кабинете, как врач профпатолог, по совместительству был врачом общей практики в первой терапии. Суммы, которые необходимо выплатить Свидетель №3 всегда называла ФИО17 Иногда даже по телефону, и тут же денежные средства надо было перевести иногда в заработную плату, иногда просто единолично. Приказы делали просто суммами. У ФИО7 также зарплата постоянно увеличивалась, хотя на работе почти не видели сотрудника. По нему ей конкретную сумму говорили и зарплаты росли, именно зарплата, а не премии, но ей приходилось проводить через премии, так как оклад повысить не имели права, а необходимую сумму приходилось добирать премиальными выплатами. Изначально зарплата была 20 000 рублей, а потом сумма достигла 45 000 рублей, как у заместителей. Еще по поручению ФИО183 начисляли премии для лаборатории: ФИО251, ФИО106, ФИО182. Размеры были каждый раз разные, у ФИО108 в основном были ровные цифры в десятках тысяч рублей, то здесь были неровные суммы, тоже ежемесячно, в пределах от 15 000 и свыше 20 000. В лаборатории все знали, что они делают анализы для ООО «Авиценна». Лаборатория сама не скрывала и говорила, что это их «халтура». Эти премиальные выплаты выплачивались из средств ОМС и платных медицинских услуг. Стоимость анализов предусмотрена прейскурантом, методика расчетов которого принята по всей области, они берутся годовые, усредненные.

Показаниями свидетеля ФИО40, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала экономистом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была исполняющим обязанности заместителя главного врача по экономическим вопросам. Ей были известны факты, когда работники поликлиники передавали ФИО107 часть денежных средств от выплат начисленных им. Говорила об этом ФИО17, так как ей начислялась заработная плата свыше. То, что было начислено свыше должной суммы, она передавала Новикову Е.Ю. ФИО7 А.Ю. также передавал часть премиальной выплаты, выданной ко дню медицинского работника в ДД.ММ.ГГГГ года по итогам работы. Кроме того, и ей, и ФИО252 в ДД.ММ.ГГГГ года начислялась премия в размере 20 000 рублей, из которой 10 000 рублей она передала ФИО17, чтоб она в последующем передала Новикову Е.Ю. Сам Новиков Е.Ю. деньги никогда не брал. Передала 10 000 рублей, так как ей сказали, что премиальные выплаты два раза в год начисляются кому-то из заместителей, ей об этом сообщила ФИО17 ФИО253 также передала денежные средства через ФИО17 Не отказалась от передачи, т.к. опасалась последствий, возможности потерять работу, испытывала страх, рассчитывала на хорошее к ней отношение ФИО107 в дальнейшем. Опасения были возможно связаны с увольнением ФИО184

По порядку начисления премиальной выплаты пояснила, что составлялся протокол собрания экономического совета, который на самом деле не собирался, протокол сначала подписывал Новиков Е.Ю., а затем все заместители. ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. начислял сумму в качестве премиальной выплаты, приказ о начислении премиальных выплат готовила она.

Врачи поликлиники № ФИО108, ФИО185, Свидетель №2 работали одновременно и в ООО «Авиценна», размер их заработной платы определен был до её прихода, она работала по таблицам, которые были сделаны ранее.

С ФИО108 они работали на разных этажах, ей неизвестно, когда он приходил на работу, заработная плата у него была определена Новиковым Е.Ю. конкретной суммой.

Каким образом проводилось исследование анализов, взятых у пациентов «Авиценны» ей неизвестно, но слышала, ФИО108, ФИО187 и ФИО189 говорили, что в их поликлинике проводили их исследование. Оплатой работы сотрудникам лаборатории работа по исследованию анализов «Авиценны» занималась ФИО188 она только суммы начисляла, которые ей говорила ФИО186

ФИО7 начислялась основная заработная плата, а также сумма, которую он передавал ФИО107 через ФИО190. Известно это со слов ФИО17 Размер выплат не помнит.

В ходе допроса следователем ей предъявлялась аудиозапись, разговор был в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на учебе, ФИО107 ей позвонил и просил приехать на работу, подготовить план по объемам дневного стационара в «Авиценне», направить его необходимо было в департамент. План составила в порядке личной услуги ФИО107.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО40, данные на предварительном следствии, их которых следует, что практически с начала работы в поликлинике № ей стало известно, что ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО18 и ФИО7 А.В. передают Новикову Е.Ю. часть от получаемых ими денежных выплат. При чем деньги передаются указанными сотрудниками не лично Новикову Е.Ю., а через ФИО17, действующую по указанию главного врача. Сама ФИО17 неоднократно сообщала, что ей не нравится это делать, жаловалась, почему работники не могут сами относить Новикову Е.Ю. деньги, а он заставляет это делать ее. Размеры стимулирующих выплат своим заместителям Новиков Е.Ю. определял всегда лично. О том, что ФИО7 А.В. передает Новикову Е.Ю. денежные средства, ей лично рассказывала ФИО17 А также она присутствовала при телефонном разговоре где ФИО17 просила ФИО7 А.В. самостоятельно отнести деньги Новикову Е.Ю., а не передавать через нее, но ФИО7 А.В. отказывался, просил отдать деньги ее (ФИО17). ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО17 позвонила ей и попросила пройти в кабинет ФИО7 А.В. и забрать у него деньги для Новикова Е.Ю. Она согласилась, ФИО7 А.В. молча передал ей сверток бумаги, скрепленный канцелярским степлером, который уже держал в руках. Она не разворачивала сверток, передала его ФИО17

В периоды отсутствия Новикова Е.Ю. на рабочем месте его обязанности исполнял ФИО16 Всем было известно, что решения Новикова Е.Ю. должны беспрекословно исполняться. Когда она приходила к ФИО16, как к и.о. главного врача поликлиники, подписывать документы, то тот фактически их не изучал, зная, что там написано то, что решил Новиков Е.Ю. То есть перед уходом Новикова Е.Ю. в отпуск или отъездом в командировку, она согласовывала с последним все решения, принятие которых выпадало на период его отсутствия, а затем приходила к ФИО16 и тот лишь подписывал подготовленные ею документы, которые уже содержали принятые Новиковым Е.Ю. решения.(том 4 л.д.85-90, 91-94, 98-100)

В судебном заседании свидетель ФИО40 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 А.В., из которых следует, что Новиков Е.Ю. ему знаком, являлся директором Дома инвалидов, когда принимал его туда на работу, затем он был переведен в <адрес> в «областной дом ветеранов». В ДД.ММ.ГГГГ перешел в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». ФИО107 был уже там главным врачом, а он был принят на должность инженера по охране труда.

В ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Е.Ю. вызвал его к себе и предложил передавать ему деньги через бухгалтера ФИО191 в размере 10 000 рублей, что он и делал до ДД.ММ.ГГГГ года. При трудоустройстве его заработок был 12 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года вместе с 10 000 рублей, которые он передавал, его зарплата составляла 50 000 рублей. Деньги передавал каждый месяц через ФИО17, ФИО107 сказал, что ему передавать лично нельзя. Знал, что ФИО192 отдает деньги ФИО107, т.к. она ему об этом говорила. Также один раз он передавал деньги для Новикова Е.Ю. не ФИО17, а ФИО40 Согласился передавать деньги, так как боялся, что если не сделает этого, Новиков Е.Ю. может его уволить, не хотел лишиться работы. Угроз, намеков со стороны ФИО107 не было, но он давно его знает, как жесткого человека. После того как начал передавать деньги, его заработная плата увеличилась в разы, никто не контролировал его работу, по результатам проверки к нему дисциплинарные взыскания не применялись. ДД.ММ.ГГГГ году он занимался стройкой и большую часть время отсутствовал на рабочем месте, кроме того, учился заочно, в период сессии ДД.ММ.ГГГГ табелировался как находящийся на рабочем месте. ФИО107 было известно об этом. Он оценивает это как взятка, за покровительство и попустительство, всего с ДД.ММ.ГГГГ года, он передал ФИО17 330 000 рублей. О других людях не знал, но понимал, что ФИО193 также передает ФИО107 деньги.

Кроме того, выполнял просьбу Новикова Е.Ю., возил медицинские анализы из Семейной Клиники «Авиценна» в 4-ю поликлинику, и ответы обратно в эту же клинику. ДД.ММ.ГГГГ года курировал строительство дома для Новикова Е.Ю. Он по образованию - техник по строительству зданий и сооружений, позже получил высшее экономическое образование. Дом строился двухэтажный, площадью 500 кв. м., предполагает, что на его строительство Новиков Е.Ю. потратил более 7 000 000 рублей, но расчетами он не занимался. Он неоднократно брал деньги из кассы ООО «Авиценна» деньги на строительство дома, от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей. Делал это по указанию Новикова Е.Ю.

Показаниями свидетеля ФИО44, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Новиков Е.Ю. является её мужем. В браке с Новиковым Е.Ю. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «Авиценна». ДД.ММ.ГГГГ года муж был директором ООО «Авиценна», ДД.ММ.ГГГГ года ФИО47 была в составе учредителей, но добровольно вышла из состава учредителей.

ООО «Авиценна» занимается платной медицинской деятельностью. Профосмотры проходили с утра с 08:00 до 10:00 часов. Водительские комиссии во второй половине дня после обеда с 12:00 до 14:00, могло их и не быть, в зависимости от количества пациентов. Ответственной за начисление и выдачу заработной платы в ООО «Авиценна» является ФИО48 Рабочее время сотрудников учитывала также Матасова. Новиков Е.Ю. давал указанию по начислению зарплаты Свидетель №3, его объем работ обсчитывался (процент принятых им пациентов) и она передавала ФИО17 сколько нужно ему перевести денежных средств. Свидетель №3 был оформлен по трудовому ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ годы доплата начислялась ему в поликлинике №. Такой совет дал Новиков Е.Ю. Остальные врачи получали заработную плату в ООО «Авиценна».

О лабораторных исследованиях пояснила, что изначально работали с поликлиниками №, №, СЭС, потом произошел некий сбой, стали сотрудничать с поликлиникой №. Однако, отношения у ООО «Авиценна» с поликлиникой № не были оформлены, так как на постоянной основе не хотели проводить исследования в поликлинике №. Анализы на исследование возил курьер, чаще всего забирал Свидетель №3, либо ФИО7 А.В. ФИО7 А.В. помогал в части технических вопросов, консультативные услуги оказывал. Являлся другом. Привозил обратно анализы Свидетель №3 Как производилась оплата за проведенные исследования, ей не известно.

ФИО16 ООО «Авиценна» оказывал консультативную помощь в части ОМС, развития дневного стационара, координировал эту работу, подсказывал что-то. Она передавала ему денежные средства через Кузьминскую, как плату за работу, всего 3-4 раза. Кроме того, ФИО49 также оказывал услуги клинике, с ним расчет производился в сумме, которую он называл. Его услуги оплачивали наличными. ФИО321 также клинике ООО «Авиценна» проводила оказывала консультативную помощь, проводила диагностику ЭКГ, она лично платила за эту работу.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество, которое было зарегистрировано как на ФИО107, так и на ФИО194, но это общее имущество ее с ФИО107, формировалось на протяжении нескольких лет, родители финансово помогали для дальнейшего развития бизнеса. Помещение на <адрес> принадлежит ФИО107, приобреталось в период брака с ФИО107, было приватизировано еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв. м приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году, квартира в <адрес> приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ году в период брака, для брата Новикова Е.Ю., так как ранее была продана квартира брата Новикова Е.Ю. в <адрес>, принадлежащая родителям ФИО107. Земельный участок в <адрес> 1600 кв. м с объектами незавершённого строительства - это общее, совместно нажитое имущество, автомобиль «Митсубиси Паджеро» приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году. Денежные средства на карте Сбербанк в сумме 163 859,64 рублей и на карте СГБ в сумме 17 126,02 рублей - это зарплатные карты Новикова Е.Ю. Счета в «Россельзохбанк» на сумму 1 400 000 рублей, в «Открытие» на сумму 1529 835,91 рублей, в «ФИО4» на сумму 1 400 000 рублей, являются совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО44, данные на предварительном следствии, согласно которым несмотря на ее назначение генеральным директором ООО «Авиценна» руководство всей деятельностью осуществлял Новиков Е.Ю. Она выполняла текущее руководство, решала какие-то мелкие вопросы, а все глобальное руководство клиникой осуществлял Новиков Е.Ю. По образованию она учитель младших классов, все финансы распределял Новиков Е.Ю.

Коллектив врачей набирал Новиков Е.Ю., либо еще до него ФИО50 Расчет с врачами производила старшая медсестра ФИО48 по согласованным Новиковым Е.Ю. размерам оплаты услуг врачей. То есть она получила от Новикова Е.Ю. полностью налаженную клинику, в деятельность которой ей не приходилось серьезно вмешиваться.

Новиков Е.Ю. решал все, от вопросов кого и как нанимать, до расходования всей полученной прибыли. Ее функции заключались в исполнении его указаний. Например, ей надо было купить расходные материалы - пробирки, встретить компьютерщиков из поликлиники, которых также прислал Новиков Е.Ю. Но со всеми этими обязанностями также справлялась старшая медсестра ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ она основное время находилась дома – ухаживала за новорожденной дочерью, вся работа с Клиникой строилась через телефонные разговоры и электронную почту. На месте все вопросы решала ФИО48

Все доходы от деятельности клиники она или ФИО17 обналичивали и отдавали Новикову Е.Ю., который только лично распоряжался всеми деньгами. Она отчитывалась перед Новиковым Е.Ю. за все потраченные средства. Также с указания Новикова Е.Ю. она дала сотрудникам ООО «Авиценна» разрешение выдавать ФИО7 А.В. из кассы денежные средства на те нужды, о которых тот говорил, чаще всего на строительство дома.

Кадровые вопросы решал только Новиков Е.Ю. Среди врачей были ФИО22, ФИО20, Свидетель №2, ФИО24, Свидетель №3 и один месяц ФИО21 При этом, ФИО22, ФИО20 и ФИО21 выплачивались деньги каждый день их работы - часть от стоимости принятых при медосмотрах пациентов. Свидетель №2 и ФИО24 являлись постоянными работниками и им платилась оговоренная заработная плата. Свидетель №3 в ООО «Авиценна» зарплаты не получал, Новиков Е.Ю. платил ему из средств поликлиники №.

Свидетель №3 несколько раз жаловался ей, что ФИО16 предъявляет претензии по поводу его отъездов из поликлиники на работу в ООО «Авиценна» во время рабочего дня. Она говорила об этом Новикову Е.Ю., а тот отвечал, что решит все вопросы с ФИО16

Свидетель №2 и ФИО24 с 2015 года были устроены в ООО «Авиценна» по основному месту работы, а в поликлинике № по совместительству. Это было сделано по решению Новикова Е.Ю., который опасался, что выяснится, что ФИО24 и Свидетель №2 постоянно работают в ООО «Авиценна», а не в поликлинике №. По этому поводу ФИО24 очень переживала, опасаясь, что ей перестанет идти стаж медицинской работы, но в итоге по требованию Новикова Е.Ю. все же согласилась.

Кроме того, для ООО «Авиценна» работал также ФИО16, которому в ее присутствии Новиков Е.Ю. пообещал платить по 5 000 рублей в месяц к заработной плате в поликлинике № за консультации и разработку документации для дневного стационара ООО «Авиценна». Кроме того, по 3 000 рублей в месяц она передавала ФИО16 через ФИО17 Данный разговор произошел в кабинете Новикова Е.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ года.

Однажды она пожаловалась Новикову Е.Ю. на какие-то проблемы с компьютерной техникой клиники. Тогда Новиков Е.Ю. сообщил, что по его распоряжению компьютерщики поликлиники № могут выполнять определенные работы для ООО «Авиценна». Новиков Е.Ю. сказал ей, что при возникновении поломок оргтехники и для текущего обслуживания она может привлекать их. В последствии ФИО43 выполнял определенные работы в клинике, она ФИО43 за это ничего не платила.

Кроме того, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года исследования медицинских анализов из ООО «Авиценна» проводились в поликлинике №. В один из дней Новиков Е.Ю. сказал, что исследования анализов будут делать в поликлинике №, так как за них тогда не нужно будет платить. От ФИО17 ей известно, что платил Новиков Е.Ю. работникам лаборатории за исследование анализов ООО «Авиценна» из средств поликлиники.

Подтвердила факты ее телефонных переговоров, прослушанных на диске №, предъявлявшихся ей следователем. (том №, л.д. 8-17)

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности врача офтальмолога по ДД.ММ.ГГГГ года, в ООО «Авиценне» начала работать с <данные изъяты> года, работала по ДД.ММ.ГГГГ года, также врачом офтальмологом. По совместительству она работала с ДД.ММ.ГГГГ гг. в «Авиценне» врачом офтальмологом. ДД.ММ.ГГГГ год работала в поликлинике № в каждый день график работы с 8 часов до 15 часов с понедельника по пятницу, иногда дежурила по субботам. ДД.ММ.ГГГГ года она перешла работать в ООО «Авиценна», её график работы в поликлинике изменился, стала там работать два – три дня в неделю, вела прием с 15 часов до 19 часов, иногда работала дольше, все зависело от количества пациентов.

Заработная плата поликлинике № изменилась с переходом в ООО «Авиценна», стала меньше. Старшая медсестра ФИО196 ей говорила, что в табеле рабочего времени ей (ФИО195) проставляли большее количество часов, чем отработано. Фактически время это она не отрабатывала, но пациентов всегда было много. Своей лаборатории в ООО «Авиценна» не было, анализы на исследование возили в поликлиники №, №.

В период рабочего времени поликлиники она принимала участие в профосмотре в ООО «Авиценна», также принимали участие невролог Свидетель №2, хирурги ФИО197. В ходе предварительного следствия, следователь предъявлял аудиозаписи, на который был разговор её и ФИО198, разговаривали о графике работы и заработной плате.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии, их которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с увеличением количества пациентов на профосмотрах в клинике ООО «Авиценна», там появилась необходимость в наличие врача-офтальмолога на постоянной основе. Между ней и Новиковым Е.Ю. состоялся разговор, в ходе которого они договорились, что ее нагрузка в поликлинике № фактически будет ниже предусмотренной одной ставкой врача, но платить ей будут, как будто она отработала в поликлинике № необходимое количество часов. Реализовывалось это путем проставления табельщиком ФИО51 в табелях учета рабочего времени объема часов, необходимого для получения ею заработной платы в полном объеме по указанию Новикова Е.Ю. Новиков Е.Ю. предложил ей следующие размеры оплаты труда: в ООО «Авиценна» - 25 000 рублей в месяц, а в поликлинике № – 15 000 рублей в месяц. Она согласилась.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Е.Ю. вновь вызвал ее к себе в кабинет и сообщил, что, по его мнению, для поликлиники № будет достаточно, если она будет вести в поликлинике два приема в неделю, а не пять как ранее. При этом, остальное рабочее время она сможет проводить в ООО «Авиценна». Новиков Е.Ю. заверил, что ее зарплата не пострадает. Она поняла, что это указание Новикова Е.Ю. было в интересах ООО «Авиценна», поэтому спорить не стала, опасаясь проблем по службе в поликлинике № с главным врачом.

В ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Е.Ю. сказал ей о том, что в связи с нахождением большую часть времени в клинике ей необходимо написать заявление об уходе из поликлиники № и устроиться в клинику по основному месту работы. При этом она также по внешнему совместительству будет два раза в неделю вести прием пациентов в поликлинике № по 3 часа. Она согласилась и через некоторое время была переоформлена, то есть фактически режим ее работы не поменялся, изменились только стороны трудовых правоотношений.

Она действовала по указанию своего начальника, осуществлявшего руководство его деятельностью, как в поликлинике №, так и в клинике ООО «Авиценна», так как фактически Новиков Е.Ю. позвал ее туда на работу и установил размер ее зарплаты.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года аналогичным образом, как и она, в клинике стал работать врач-невролог поликлиники № Свидетель №2 Также периодически для участия в водительских комиссиях и профосмотрах привлекались врачи-хирурги поликлиники № – ФИО22 и ФИО20 Кроме того, Свидетель №3 – врач-профпатолог поликлиники № также работал в клинике по линии профосмотров. (том №, л.д. 84-88).

В судебном заседании свидетель ФИО24 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что на работу в поликлинику № врачом-офтальмологом она устроилась в ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО22 с просьбой на время отпуска врача-офтальмолога ФИО201 выполнять ее функции в «Авиценне». С подобной просьбой обращался и Свидетель №3, председатель врачебной комиссии, профпатолог в «Авиценне». Работать надо было ежедневно с понедельника по пятницу с 12 до 14 час. во время водительских комиссий. С предложением работать в ООО «Авиценне» она согласилась, так как ФИО200 официально разрешал отсутствовать в это время в поликлинике. Был скорректирован режим работы в поликлинике, был отрегулирован прием пациентов. Не отказывалось в приеме экстренным пациентам, с травмой пациентам, не срочных пациентов перезаписывали на другие дни. В поликлинике работала до 12, в «Авиценну» опаздывала, там официально с 12 часов. Её работа в ООО «Авиценна» была оплачена, деньги ей выдали в «Авиценне» наличными с оформлением документов. Кроме неё, там работали хирурги ФИО199.

Показаниями свидетеля ФИО52, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в поликлинике № она работает с ФИО202, в течение последних 15 лет является заведующей неврологическим кабинетом, ведет амбулаторный прием больных. В её ведении было различное количество докторов, работу которых она должна была отслеживать. В ее подчинении работал невролог Свидетель №2, который изначально работал на постоянной основе, а потом был переведен в качестве совместителя на 0,5 ставки, работал 0,5 ставки 2 дня в неделю с 15 до 19 часов среда и понедельник. На 0,5 ставки Свидетель №2 должен был работать каждый день по 3,55 часа в день, но не работал. По данному вопросу она обращалась к главному врачу, поскольку была не согласна с тем, что Свидетель №2 устроен на работу на полставки, а работал фактически 2 дня в неделю. На что ей было сказано табелировать на полставки, а работать он будет так, как определено. Табель ведет старшая медсестра ФИО203, которая тоже обращалась к ФИО107 по вопросу табелирования и получила такой же ответ. Свидетель №2 выполнял 0,75 нормы.

Показаниями свидетеля ФИО51, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в поликлинике № старшей медсестрой хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 стал заведующим хирургическим отделением, кроме него, в отделении работают хирурги ФИО20, ФИО21-офтальмолог, ФИО254 – офтальмолог, другие врачи. В ее обязанности входит: составление табелей рабочего времени врачей, медсестер и санитарок, составление табелей на зарплату, контроль над соблюдением дисциплины медицинским персоналом, участие в проведении инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ главным врачом поликлиники был назначен Новиков Е.Ю. Были случаи в конце ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ года, что информация по ФИО204 в табеле рабочего времени не соответствовала действительности, ФИО255 работал в ООО «Авиценна», с 12 часов он был там, но должен был работать в поликлинике № с 08 до 15 часов, а не до 16 час., так как у него инвалидность. В отсутствие ФИО205 на рабочем месте, его никто не заменял, так как заведующий не всегда ведет прием. По устному указанию главного врача в табеле ФИО208 проставлялся полный рабочий день. Неоднократно она ставила в известность Новикова Е.Ю., что ФИО209 отсутствует на рабочем месте. Аналогичным образом полный рабочий день табелировался ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, Погодину. ФИО206 замещала ФИО207 в ООО «Авиценна».

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что познакомился он с ФИО107 в поликлинике №, когда работал там по совместительству. ФИО107 в конце ДД.ММ.ГГГГ попросил его возглавить хирургическое отделение поликлиники №. Он согласился. В ООО «Авиценна» начал работать со дня её основания, сначала вел консультативный прием, а затем стал проводить профосмотры, водительские комиссии. График работы в поликлинике с 08 до 15:45 час. с понедельника по пятницу. Когда только начал работать в ООО «Авиценна», то принимал там пациентов после работы в поликлинике, когда организовались водительские комиссии, во время своего официального обеда, с 12:30, на основном месте работы задерживался.

Погодин также работал в клинике ООО «Авиценна», и отсутствовал по основному месту работы с 12 до 13 часов, но табелировался медсестрой Фоминой за полный рабочий день. Аналогичным образом табелировалась ФИО24, которая работала в Авиценне с утра и вела в поликлинике вечерний прием. ФИО210 замещала ФИО211 в ФИО212 на период отпуска. Был случай, когда он из Авиценны направил анализы в поликлинику по просьбе ФИО108, считал, что есть ФИО6 с поликлиникой.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в первый его рабочий день в поликлинике №, то есть ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с Новиковым Е.Ю. В ходе разговора Новиков Е.Ю. сказал ему продолжать работать в ООО «Авиценна» в том числе и в то время, когда он согласно графикам рабочего времени должен находиться в поликлинике №. В соответствии с полученным разрешением Новикова Е.Ю., он продолжил работать в ООО «Авиценна», не только в водительских медицинских комиссиях, а также вел платный прием пациентов. Таким образом, ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился в ООО «Авиценна» в составе водительских медицинских комиссий. С ДД.ММ.ГГГГ он стал чередовать участие в водительских комиссиях с ФИО20 Водительские медкомиссии заканчивались в 14 часов, после чего он возвращался в поликлинику №. Таким образом, он работал в ООО «Авиценна» в свое рабочее время с согласия Новикова Е.Ю. которое он воспринимал, как поступившее от своего непосредственного руководителя, принявшего его на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уходила в отпуск, поэтому в ООО «Авиценна» ее нужно было заменить в водительских комиссиях. В ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Е.Ю. вызывал его к себе в кабинет и сообщил о том, что необходимо обеспечить участие в водительских медкомиссиях ООО «Авиценна» ФИО21 Он ответил Новикову Е.Ю., что у ФИО21, во-первых прием ведется до 13 часов, а во-вторых люди уже записаны на август ДД.ММ.ГГГГ. На это Новиков Е.Ю. сказал, чтобы он отпускал ФИО21 с 12 часов, а оставшихся на прием граждан принял сам, либо перенаправил на утро следующего дня, когда ФИО21 принимала в поликлинике до ухода в ООО «Авиценна». А на следующие недели, на которые запись еще не произведена, Новиков Е.Ю. велел сократить прием ФИО21 до 12 часов, чтобы та успевала уехать в ООО «Авиценна» на водительские медкомиссии. Так и было сделано, пока ФИО24 находилась в отпуске. О новом графике работы он уведомил ФИО21 лично. Он сказал ей, что руководство поликлиники № ее отпустило, имея ввиду под руководством Новикова Е.Ю.

Относительно ФИО20 у него также был разговор с Новиковым Е.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ года. В своем кабинете Новиков Е.Ю. сказал, чтобы он отпускал ФИО20 для работы в ООО «Авиценна», а при наличии необходимости подменял его на приемах. В соответствии с этими словами Новикова Е.Ю., он действительно отпускал ФИО20 с рабочего места и заменял на приемах, а так же следил за тем, чтобы ФИО20 не опаздывал на работу в ООО «Авиценна», напоминая об этом.

ФИО24 постоянно работала в ООО «Авиценна» с ДД.ММ.ГГГГ года по распоряжению Новикова Е.Ю. ее прием был сокращен до двух раз в неделю. Его Новиков Е.Ю. поставил об этом в известность при личном разговоре в своем кабинете в ДД.ММ.ГГГГ года, сообщив, что обсудил этот вопрос с ФИО24, и та согласна. По распоряжению Новикова Е.Ю. ФИО24 табелировалась, как будто работала в поликлинике № все установленное время, то есть ежедневно. Об этом ФИО51 сказал Новиков Е.Ю., он (ФИО22) ей распоряжений не давал. Он утверждал табели учета рабочего времени ФИО24, несмотря на ее отсутствие на работе, так как исполнял указание Новикова Е.Ю. (том №, л.д. 67-70, 71-75).

Показаниями свидетеля ФИО53, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он пришел работать в поликлинику № врачом-хирургом. В то время главным врачом поликлиники был ФИО215, через год-полтора года главный врач сменился, им стал ФИО107. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году заведующий отделением ФИО214 предложили подработать в частной клинике ООО «Авиценна», сказал, что с руководством всё согласовано, Новикову Е.Ю. об этом известно, и он согласился.

Сначала он работал в поликлинике с хирургом ФИО216, у них были смены утро-вечер, и его работа в ООО «Авиценна» никак не сказывалась на работе в поликлинике, ездил туда в свободное время, но в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО217 уволился, весь прием вел он. Фактически он вел только утренний прием до 13 часов дня, потом уезжал в ООО «Авиценна». В какие-то дни возвращался обратно в поликлинику, в какие-то нет. В ООО «Авиценна» в основном проводил профосмотры работников организаций и очень редко принимал пациентов как хирург, а также вел медицинские осмотры водителей. Его работа оплачивалась следующим образом: после осмотра какой-то организации деньги на руки выдавались, расписывался в ведомости, водительские комиссии оплачивались 1 раз в месяц, деньги получали в ООО «Авиценне».

В поликлинике № были случаи, когда не успевал принять всех пациентов, тогда он обращался за помощью к ФИО219, к врачу-онкологу на хирургическом отделении. Также просил и ФИО22 допринимать его пациентов. Как табелировалась его работа в поликлинике, ему неизвестно, но старшая медсестра ФИО218 неоднократно предупреждала, что по табелю у него больше, что он не дорабатывает. Работал в ООО «Авиценна» до ДД.ММ.ГГГГ, до задержания ФИО107, потом перестал, так как понимал, что не дорабатывает часы в поликлинике, а это нарушение. До ареста ФИО107 работал, так как последний ему говорил: «езди, не бойся».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» он занимал должность врача-невролога. ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили поработать в ООО «Авиценна» по совместительству. Таким образом, когда работал в поликлинике во вторую смену, приходил с утра в ООО «Авиценна» и вел медосмотры, ходил туда в свободное время. Так было до ДД.ММ.ГГГГ года. Потом его вызвал главный врач поликлиники № Новиков Е.Ю. и спросил, перейдет ли он на работу в ООО «Авиценна», был предложен график работы в поликлинике на полставки, оклад и время работы с 15 часов до 19:10 два дня в неделю. Он так и стал работать. Работал по ФИО6 в ООО «Авиценна» и на полставки в поликлинике до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года его вызвал заместитель главного врача ФИО220 и сказал, чтобы он работал в поликлинике на ? ставки. В ДД.ММ.ГГГГ года он уволился и из поликлиники №, и из ООО «Авиценна» и перешел работать в «Диабет центр». Каким образом и где в ООО «Авиценна» проводились лабораторные исследования, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО54, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в поликлинике № работала участковой медсестрой, ДД.ММ.ГГГГ работает медсестрой неврологического кабинета. ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 – врач-невролог работал на 1 ставку, соответственно она и табелировала 1 ставку, ДД.ММ.ГГГГ года он стал работать 0,5 ставки. Фактически он работал в поликлинике в понедельник и среду, табелировала она его каждый день. Заведующая отделением ФИО221 спросила у ФИО107 как табелировать Свидетель №2, было сказано ежедневно табелировать на 0,5 ставки. В рабочее время Свидетель №2 находился в клинике «Авиценна». 0,5 ставки предполагает, что Свидетель №2 должен был принять 200 пациентов в месяц, план им выполнялся примерно на 75 %, но зарплату он в связи с эти меньше не получал.

Показаниями свидетеля ФИО61, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в поликлинике № она работает с ДД.ММ.ГГГГ руководством заведующего отделением ФИО108, она была медсестрой, её работа заключалась в подписании карт и проведении профосмотров. С ней также работали Свидетель №1 и ФИО222. Табелированием занималась - Свидетель №1 ФИО55 А.А. на работе в поликлинике № видела не часто.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО61, данные её на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней, ФИО56, Свидетель №1 с одной стороны и Свидетель №3 – с другой стороны, произошел конфликт. Свидетель №3 требовал от ФИО56 написать заявление об увольнении по собственному желанию, в противном случае, угрожал уволить ее «по статье». Чем был вызван конфликт, ей не известно, но после этого ФИО56 написала заявление и была переведена в терапевтическое отделение. В связи с переводом ФИО56, Свидетель №1 написала заявление на увольнение по собственному желанию. После этого она проработала в кабинете профосмотров один месяц и перевелась в отделение профилактики.

За период работы с Свидетель №3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, последнего она видела на рабочем месте очень редко, по утрам он вообще не появлялся в поликлинике №, а приходил обычно около 15 часов, были дни, когда Свидетель №3 вообще не приходил на работу. От работников поликлиники № ей известно, что Свидетель №3 работал в ООО «Авиценна». Свидетель №3 не боялся пропускать работу, поскольку достаточно хорошо общался с Новиковым Е.Ю., и не приходил на работу с одобрения главного врача.

Поскольку Свидетель №1 заполняла табеля учета рабочего времени кабинета профпатолога, то постоянно возмущалась тому, что Свидетель №3 не приходит на работу. Этот вопрос обсуждали, но к руководству поликлиники никто не ходил, поскольку у Новикова Е.Ю. и Свидетель №3 были хорошие отношения, и за такие возмущения могли уволить с работы, а этого все боялись.

На профосмотры приходило очень большое количество граждан, а Свидетель №3 постоянно не было на рабочем месте, то граждане, возмущенные отсутствием заведующего, который должен был давать свое заключение по результатам профосмотра, часто приходили жаловаться ей, высказывая свое недовольство. Она им советовала обратиться с данными жалобами к главному врачу, но граждане либо не ходили к Новикову Е.Ю. с жалобами, либо руководство поликлиники № «закрывало» на такое поведение Свидетель №3 глаза, то есть ничего не менялось. (том №, л.д. 39-42).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО57, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры профпатологического отделения. В ее обязанности входит табелирование, составление графиков работы сотрудников. Руководителем данного отделения был ФИО108, он приходил на работу к 15 часам, а должен работать с 08 утра до 16 часов вечера. Мог вообще не прийти на работу. Табелировала она ФИО108 полный рабочий день, так как её вызвал к себе ФИО107 и сказал, что ФИО108 работает с потенциальными контрагентами вне пределов поликлиники. Знает, что Свидетель №1 уволилась из-за конфликта с ФИО108.

Показаниями свидетеля ФИО48, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в клинике ООО «Авиценна», клиника занимаемся платными приемами и профосмотрами. Директором ООО «Авиценна» является ФИО44 Клиника работает с 08:00 до 20:00, в субботу с 09:00 до 15:00, в воскресенье - выходной. До обеда проводились профосмотры. Кроме того ведутся и платные приемы, пациентов записывали на любое свободное время в течение дня. В ООО «Авиценна» работали врачи поликлиники №. Проводятся водительские комиссии, в них участвовали врачи ФИО223. Кроме того, работали Свидетель №2, Невмержицкая, они работали в основном до обеда. У ФИО108 был график работы в клинике не точный, его приглашали в зависимости от наличия пациентов периодически. ФИО224 работала в ООО «Авиценна» на период отпуска ФИО225 один раз, на водительских комиссиях. Табель учета рабочего времени в ООО «Авиценна» составлялся, составляла его она (ФИО226), но не строго, так как заканчивались профосмотры, и врачей отпускали. Как были оформлены трудовые отношения с врачами, ей неизвестно. Свидетель №2 и ФИО322 работали на ставку, зарплата ФИО228 зависела от того, сколько осмотрят народу. По поводу лабораторных исследований пояснила, что своей лаборатории в клинике не было, приезжал курьер, забирал анализы и увозил. Где проводились исследования, ей неизвестно. Учет анализов не велся, учет бланков, сколько анализов взяли, у кого взяли анализы нигде не отражалось. Забором анализов занималась медсестра ФИО227. Зарплату врачам выдавала она, но все согласовывалось с директором ФИО44 Никто из врачей не жаловались, работали добровольно. Новикова Е.Ю. видела один раз в клинике, он поздравлял их с Новым Годом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО48, данные на предварительном следствии, их которых следует, что в последние годы все исследования анализов для ООО «Авиценна» производились в поликлинике № <адрес>. ФИО6 между ООО «Авиценна» и поликлиниками на исследование анализов она никогда не видела, имелись ли они, ей неизвестно. Вопросы исследования анализов решались непосредственно директором клиники ФИО44 В определенный момент ФИО44 сообщила ей, что с этого времени анализы ООО «Авиценна» будут исследоваться в поликлинике №. Иногда анализы в поликлинику № отвозил Свидетель №3, остальных людей она не знает. (том №, л.д. 23-28).

Оглашенные показания свидетель ФИО48 подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность и.о. заведующего клинико-диагностической лабораторией БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». В лаборатории, относящейся к поликлинике № были случаи, когда исследовались анализы не только пациентов поликлиники, привозили кровь из поликлиники № в <адрес>, потом кровь из психоневрологического диспансера <адрес>, из психоневрологического диспансера на <адрес> и из ООО «Авиценна». Про то, что анализы привозили из ООО «Авиценна» узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда увидела бланки этой клиники. Имелись ли договорные отношения между ООО «Авиценна» и поликлиникой №, ей неизвестно. Кем-то из руководства до них была доведена информация, что будут направляться на исследование анализы, но откуда конкретно не говорили. Учет всех анализов, которые поступали, вела она в таблице в Excel. В её отсутствие вела ФИО2. В таблице указывали дату и какие анализы делались: общий анализ крови, общий анализ мочи и биохимический анализ. Время работы сотрудников клинико-диагностической лабораторией с 07:30 до 14:50, исследование материалов из ООО «Авиценна» проводились с 15:00, так как кровь курьеры привозили в это время. Иногда анализы на исследования привозил врач-терапевт их поликлиники, фамилию его не помнит. Объем произведенных работ по исследованию анализов из ООО «Авиценна» также учитывался в таблице на рабочем компьютере, в папке «ФИО6». В ходе предварительного следствия эти документы были изъяты с компьютера. При проведении исследования использовались реагенты поликлиники, а также биохимический и гематологический анализатор. Расходных материалов в связи с исследованием дополнительных анализов по ФИО6 необходимо было больше. Когда они заканчивались, то закупали новые. У поликлиники № не было возможности исследовать кровь на ВИЧ, когда такие анализы поступали, в том числе и из ООО «Авиценна», их отправляли в «Центр по профилактике инфекционных заболеваний». По поводу времени, затраченного на исследование анализов пояснила, что имеется градация по приказу №, где один биохимический анализ стоит 3 минуты, холестерин 3 минуты, глюкоза 3 минуты. Кроме того, еще необходима подготовка крови, ее надо было открутить, отцентрифугировать и перелить в другие пробирки, это дополнительные 1,5 минуты. Затем минута или единица умножается на коэффициент, который у лаборантов - 0,6, у врачей - 0,8 и получается заработная плата.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила.

Из ее показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. вызвал ее и, возможно, биолога ФИО2 к себе в кабинет. Возможно, там находилась ФИО17 Новиков Е.Ю. в приказном порядке уведомил ее о том, что с этого момента в лабораторию будут систематически привозить медицинские анализы из ООО «Авиценна». Тут же Новиков Е.Ю. сообщил, что работа сотрудников лаборатории будет оплачиваться, исходя из выполненных объемов, что оплата будет производиться из расчета 4 000 рублей за 4 550 минут работы. Новиков Е.Ю. поручил ей вести учет рабочего времени, затраченного лабораторией, и ежемесячно сообщать это ФИО17 Кроме того, Новиков Е.Ю. сообщил, что оплата работы будет производиться в форме премий, которые будут ежемесячно начисляться сотрудникам лаборатории, работавшим для ООО «Авиценна».

Спорить с Новиковым Е.Ю. она не стала, ответила, что все поняла и пошла работать. Учет исследований для ООО «Авиценна» она вела в электронной форме в Exel-файлах. Учет она стала вести с первого же дня начала работ для ООО «Авиценна». Согласно ее записям, первые исследования были проведены ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени анализы в поликлинику привозили в основном ФИО7 А.В. и Свидетель №3 Также иногда привозили другие лица, бывало, что анализы привозила старший фельдшер-лаборант ФИО36 Объемы постоянно росли. Обычно анализы привозили с 12 часов и до 15 часов. Иногда бывало, что анализы привозили позднее – около 16 часов 30 минут, в таких ситуациях работники лаборатории задерживались на рабочих местах до вечера, проводя исследования.

Сведения о времени, затраченном сотрудниками лаборатории на исследование медицинских анализов для ООО «Авиценна», она ежемесячно передавала ФИО17 Она сообщала ФИО17 фамилии работников лаборатории, производивших исследования для ООО «Авиценна», и общий объем затраченного времени. Сотрудники работавшие для ООО «Авиценна»: ФИО2, ФИО26, ФИО34, ФИО36, ФИО38 и ФИО37 С ДД.ММ.ГГГГ года к работе для ООО «Авиценна» присоединились биолог ФИО38, а также фельдшеры и лаборанты. С апреля 2015 года в своих электронных ФИО6 она стала указывать, кто работал для ООО «Авиценна» каждый день, эти сведения зафиксированы в соответствующих Exel-файлах.

Оплата производилась по следующему принципу. Например, сегодня для ООО «Авиценна» работали 4 сотрудника, затратив на это 4 000 минут. Таким образом, оплата работы каждого производилась за 1 000 минут труда (4 000 минут / 4 сотрудника = 1 000). Изначально выплата премий производилась из средств ОМС по статье расходов на заработную плату, а впоследствии по статье расходов на диспансеризацию населения.

Для ООО «Авиценна» производились практически весь объем возможных исследований. Название «ФИО6 ДОГОВОРНИКИ» было взято, так как аналогичные ФИО6 она готовила по работе для организаций и медучреждений, с которыми у поликлиники заключены ФИО6.

С ДД.ММ.ГГГГ года к работе для ООО «Авиценна» присоединились лаборанты, и возникла необходимость в ведении учета затраченного времени для каждого сотрудника. Поэтому она создала новый файл «Вечерний ФИО6».

За ДД.ММ.ГГГГ лабораторией для ООО «Авиценна» было произведено 29 808 исследований, в ДД.ММ.ГГГГ году – 52 568, а за ДД.ММ.ГГГГ года уже 63 672, итого 136 048 различных исследований.

С ДД.ММ.ГГГГ года к работе для ООО «Авиценна» были привлечены практически все сотрудники лаборатории, и она стала включать результаты работы лаборатории для ООО «Авиценна» в общие поликлинические ФИО6 работы лаборатории. Она стала так делать, поскольку ей предложила это ФИО17, чтобы не начислять каждому сотруднику отдельные премии, а оплачивать централизованно работы как для поликлиники, так и для клиники.

В период ДД.ММ.ГГГГ года она включала результаты работы каждого сотрудника для ООО «Авиценна» в общий ФИО6 по работе лаборатории. Таким образом, оплата услуг всех сотрудников лаборатории для ООО «Авиценна» в указанный период происходила в объеме общей зарплаты от поликлиники, в качестве оплаты общих показателей работы лаборатории. Она учитывала исследования, проведенные для ООО «Авиценна» в показателях работы лаборатории в рамках диспансеризации.

Таким образом, оплата производилась, но в меньшем размере, так как тарификация финансового отдела значительно ниже той, которая была установлена Новиковым Е.Ю.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что размер оплаты был значительно ниже той, которую Новиков Е.Ю. пообещал изначально, был произведен перерасчет. Она, ФИО2 и ФИО17 пересчитали, какие денежные средства должны были получить работники лаборатории, а какие получили. Разница была оплачена в качестве дополнительных премий. Но перерасчет произвели не всем, а только ФИО26, ФИО2, ФИО34, ФИО38, ФИО36 и ФИО37, то есть тем сотрудникам которые участвовали в этой работе изначально.

Исследования на ВИЧ в медицинской среде называются «Форма №», что соответствует форме журнала забора крови на ВИЧ. В ее ФИО6 исследования на ВИЧ она также называла «Форма 50». Данные исследования в клинико-диагностической лаборатории поликлиники № не производились, но в ФИО6 она их включала, чтобы вести учет всех анализов, поступавших из ООО «Авиценна».

О том, что кровь для исследований на ВИЧ необходимо направлять в БУЗ ВО «Центр по профилактике инфекционных заболеваний» по адресу: <адрес>, ей также сообщил Новиков Е.Ю. в своем кабинете. Он сказал, что из ООО «Авиценна» будут еще возить кровь для исследований на ВИЧ, а так как поликлиника № эти исследования не делает, то кровь необходимо отвозить в специализированную лабораторию.

После получения указанного распоряжения, при поступлении из ООО «Авиценна» пробирок с кровью для анализов на ВИЧ, ФИО2 или ФИО36, относили их в процедурный кабинет, где забиралась кровь для анализа на ВИЧ в поликлинике. Там кровь из ООО «Авиценна» помещалась к крови, забранной в процедурном кабинете, и от туда под видом крови пациентов поликлиники № направлялась на исследования на ВИЧ в БУЗ ВО «Центр по профилактике инфекционных заболеваний». При этом, на направлениях на исследование на ВИЧ сотрудники лаборатории, в том числе она, ставили отметку «КДЛ» - клинико-диагностическая лаборатория. Это делалось для того, чтоб при возвращении анализов из БУЗ ВО «Центр по профилактике инфекционных заболеваний» ответы не потерялись, а были переданы в лабораторию.

Получив ответы, они помещали их вместе со своими исследованиями и таким образом, те направлялись в ООО «Авиценна».

После ознакомления с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с осмотром медицинских карт изъятых в ходе обыска в ООО «Авиценна», а также с приложениями к данному протоколу, которыми являются копии результатов исследований медицинских анализов, обнаруженных в изъятых в ООО «Авиценна» медицинских картах, она показала, что уверенно узнает предъявленные ей копии результатов исследований медицинских анализов. Данные исследования проводились в клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Так, на направлениях на исследования крови на RW, кала на яйца глистов стоят штампы об исследовании в клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». К направлениям на сахар крови и холестерин, а также анализ мочи прикреплены «чеки» с результатами исследований. Данные «чеки» напечатаны на анализаторах, установленных в клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». На результатах исследований общего анализа крови и биохимического анализа крови машинописно напечатано «БУЗ ВО Вологодская городская поликлиника №». Данные исследования проводятся на анализаторах, и аппараты автоматически печатают на результатах исследований реквизиты клинико-диагностической лаборатории. На результатах исследований: мазки с шейки матки и мазки на флору также имеются отметки клинико-диагностичской лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», поэтому она уверенно опознает результаты этих исследований, как произведенных в клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Показания ФИО26, дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ года работа клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» для ООО «Авиценна» оплачивалась не как ранее, в порядке начисления премий за якобы диспансеризацию населения, а путем включения объемов работ для ООО «Авиценна» в общие ФИО6 лаборатории. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ей и ФИО58 было осуществлено два начисления премий за работы для ООО «Авиценна» - это те денежные средства, которые не были выплачены им ранее, то есть им просто доплатили то, что были должны. Копии ФИО6 о работе клинико-диагностической лаборатории по диспансеризации населения за ДД.ММ.ГГГГ года были ею переданы проверявшим сотрудникам контрольно-ревизионного управления. В данные ФИО6 и были включены объемы, выполненные для ООО «Авиценна». (том №, л.д. 185-188, 189-191, 192-194, 195-197, 202-204, 205-207).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО46, из которых следует, что он работал главным врачом поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ года, потом собственной инициативе перешел на должность заместителя по клинико-экспертной работе, а Новиков Е.Ю. занял должность главного врача. Он являлся председателем клинико-экспертной комиссии, занимался продлением больничных листков, занимался отбором пациентов на клинико-социальную экспертизу, выполнял ряд других вопросов, разрешал конфликтные ситуации, курировал работу комиссии. Свидетель №3 возглавлял комиссию по профпригодности, ему известно, что на ФИО108 поступали жалобы от пациентов, он с жалобами разбирался, пациенты обращались ко нему. Работники кабинета для получения заключения направляли пациентов к какому-то времени, к которому ФИО108 не приходил, пациенты его искали и пришлось решать конфликт, его искать по телефону или самому подписывать вместо ФИО108. Он искал ФИО108 в такие моменты по телефону, думает, что он находился в ООО «Авиценна», занимался врачебной комиссией, как профпатолог-терапевт, но утверждать об этом не может. У ФИО108 возникали конфликты на работе с врачом ФИО230 и медсестрой Свидетель №1В. На ФИО108 поступали в основном устные жалобы, но дна была письменная, от пациента ФИО229.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО56, из которых следует, что она занимала должность терапевта в кабинете профпатолога БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». ФИО59 была заведующей, старшая медсестра - ФИО60, ФИО61, потом заведующей стала Свидетель №1, затем в ДД.ММ.ГГГГ пришел в их отделение Свидетель №3, но он очень часто отсутствовал на рабочем месте, у них возникали конфликты. Затем с ней состоялся разговор в присутствии главного бухгалтера и юриста, ей предложили уволиться по собственному желанию, так как она не сработалась с ФИО108. Но она написала заявление о переходе на должность участкового врача.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО62, из которых следует, что Новикова Е.Ю. она знает с того периода, когда он работал в поликлинике № врачом-неврологом. Она работала акушеркой смотрового кабинета. В ДД.ММ.ГГГГ года она искала подработку, устроилась медсестрой в ООО «Авиценна», приходила туда после основной работы. Когда устраивалась на работу, то встречалась с ФИО44, она рассказала, что от неё требуется. Но потом в ДД.ММ.ГГГГ года она перешла на постоянное место работы в ООО «Авиценна». В ходе проведения профосмотров в клинике ООО «Авиценна» осуществляется забор гинекологических мазков, которые забирает она. Направления все выписывались в регистратуре. Где проводились исследования, ей неизвестно. Она только упаковывала анализы в пакет и уносила в процедурный кабинет, оставляла на кушетке. В ООО «Авиценна» вели прием врачи, которые работали в поликлинике, ФИО231 и Свидетель №2, остальные врачи были постоянные. Профосмотры в клинике проводились с 08 до 10 утра, водительские комиссии - с 12 до 14 час. или с 12 до 15час., они были в обеденный перерыв, водительские комиссии и профосмотры совместно не проводились.

ФИО7 иногда приходил в ООО «Авицена». Однажды он пришел и сказал, что ему нужны деньги, сумму показал на экране мобильного телефона. Она ему денег не дала, так как это было вечером, позвонила ФИО44, она сказала, что разберется с этой ситуацией.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО62, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года исследования анализов для ООО «Авиценна» производили в поликлинике №. На результатах исследований анализов крови она видела машинописные отметки «Поликлиника №». Чаще всего за анализами в ООО «Авиценна» приезжал Свидетель №3, иногда некая девушка, и в редких случаях ФИО7 А.В. Анализы они обычно переносили в небольшой хозяйственной сумке. Приезжали за анализами после обеда, то есть около 14-15 часов. Когда они забирали анализы для исследования, то привозили результаты анализов, направленных в предыдущие дни. В клинике ООО «Авиценна» работали ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО22 и ФИО20, которые также работают в поликлинике №. ФИО24 и Свидетель №2 после работы в ООО «Авиценна», которую они выполняли с 08 часов 00 минут до 14-15 часов 00 минут, вели прием в поликлинике №. Кроме того, в ООО «Авиценна» проводились водительские медкомиссии - с понедельника по пятницу с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. В проведении водительских медкомиссий до ДД.ММ.ГГГГ года участвовали ФИО24, Свидетель №2, ФИО22, ФИО20, при этом, ФИО22 и ФИО20 участвовали в проведении водительских комиссий поочередно. В августе 2015 года ФИО24 ушла в отпуск, и ее заменяла ФИО21 (том №, л.д. 63-67).

Свидетель ФИО62 указала, что на нее оказывалось давление, выражавшееся в долгом допросе, но по существу сведения, отраженные в протоколе ее допроса подтвердила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО63, из которых следует, что она работает медсестрой в ООО «Авиценна», генеральным директором которой является ФИО44, Новиков Е.Ю. – её муж. В её должностные обязанности входило: отвечать на звонки, выполнять обязанности медсестры функциональной диагностики, делать ЭКГ, забирать кровь на анализы. На бланках было написано, какое исследование необходимо - общий анализ крови, мочи, анализ на холестерин, сахар. Все пробирки ставились в штатив, складывались в сумку, которая в процедурном кабинете находилась. Сумку с анализами забирал курьер, иногда увозил анализы Свидетель №3, он работал терапевтом в клинике. Когда направления с результатами анализов возвращались в ООО «Авиценна», на некоторых из них было написано поликлиника №. Профосмотры проводились с 08 до 12 в нечетные числа, водительские комиссии с 12 до 14 практически ежедневно. Из врачей поликлиники № в ООО «Авиценна» работали ФИО233-окулист, Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО7 А.В., работник поликлиники №, заходил в клинику к ФИО107. Один раз, в августе, когда она оставалась за ФИО232, приходил ФИО7, она выдавала ему деньги из кассы, сумму ей ФИО107 говорила, или она была написана на бумаге. Возможно, сумма была 6000 руб., но точно не помнит. Расписок при этом ФИО7 А.В. никаких не писал. Учет анализов, которые забирались в клинике ООО «Авиценна» не велся, проверить сколько анализов берется можно только по количеству человек, прошедших осмотр. Все, кто проходил профосмотр в ООО «Авиценна», в обязательном порядке сдавали анализ крови.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО36, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она утроилась на работу в поликлинику № и.о. старшего лаборанта, потом перевелась фельдшером-лаборантом. ДД.ММ.ГГГГ года узнала от ФИО238, что лаборатория поликлиники делает анализы для ООО Авиценна, она также участвовала в производстве этих анализов, делала гистологические мазки. Анализы привозили ФИО7 и ФИО108, иногда она. За производство этих анализов оплата была вместе с зарплатой поликлиники №, отражалась в зарплатном квитке, отдельно не выделялась. Размер доплаты составлял 5000 рублей. Учет анализов Авиценны вела ФИО234. Кроме нее анализы для Авиценны делали ФИО235 ФИО106, ФИО236. В связи с производством этих анализов произошел рост расходных материалов, учет этого вела она. В ООО Авиценна бралась также и кровь на ВИЧ, как производились эти анализы, ей не известно, их забирала ФИО237 и уносила. В поликлинике № их производство не возможно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО64, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поступила на работу в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на должность бухгалтера по зарплате. Главным врачом на тот момент был Новиков Е.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность заместителя главного бухгалтера, занималась начислением зарплаты сотрудникам по первой должности, по второй должности - ведение бухгалтерского учета в поликлинике №, начисление зарплаты. Выплаты были всем сотрудникам на основании приказов. Начисления сотрудникам лаборатории и ФИО108 были и в общих приказах, и в разовых приказах. Все начисления производились согласно положения об оплате труда. По ФИО108 была особенность, что ему производились выплаты по диспансеризации, но это деньги ОМС.

Существовало одноканальное финансирование - это средства обязательного медицинского страхования (ОМС), и за счет приносящей доход деятельности, где премиальные выплаты начислялись из собственных средств поликлиники по итогам работы тем сотрудникам, которые осуществляли платные приемы. Руководству поликлиники не выплачивались. В число руководства по её мнению входят: главный бухгалтер, заместители главного врача, старшая медсестра.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО64, данные на предварительном следствии, согласно которым начисления всех видов выплат в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» производится на основании приказов главного врача. Протоколы экономического совета, либо иные документы не имеют значения для производства выплат. В поликлинике № заработная плата выплачивается два раза в месяц: 30 числа и 15 числа месяца. Таким образом, заработная плата выдается двумя расчетами, а все выплаты, производящиеся в иные даты, между указанными расчетами, называются межрасчетом. Заработная плата выдается за уже отработанный месяц.

Производя начисления, она видела весьма значительный размер дохода Свидетель №3 При этом выплаты премиального характера Свидетель №3, ежемесячно производившиеся межрасчетом, были за счет средств на диспансеризацию населения. Свидетель №3 и сотрудникам лаборатории выплаты премиального характера, производившиеся ежемесячно и межрасчетом, устанавливались отдельными приказами – один на Свидетель №3, и один на лабораторию. Тогда как остальным сотрудникам поликлиники премиальные выплаты шли общим приказом и к установленным датам выплаты зарплаты. Для Свидетель №3 и работников лаборатории издавалось ежемесячно два отдельных приказа с размерами премий только для них. Кроме того размеры премий Свидетель №3 и сотрудников лаборатории указывались не в процентном соотношении к ставке, а в точных суммах. Получив указание провести Свидетель №3 и лаборатории выплаты премиального характера межрасчетом, она незамедлительно это делала. Подобные обращения о проведении выплат межрасчетом происходили достаточно часто, практически каждый месяц. (том №, л.д. 182-184).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО42, из которых следует, что Новиков Е.Ю. - бывший главный врач поликлиники №. Она работает в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ, сначала заместителем главного врача по административно-хозяйственной части, в <адрес> году название изменилось, должность стала именоваться главный инженер. Это высшая категория должностей, как заместитель главного врача. В её обязанности входит: бесперебойное обеспечение работы поликлиники в части административно-хозяйственной деятельности – это ответственность за пожарную безопасность, за энергосбережение, обеспечение канцтоварами, строительными материалами для выполнения ремонтных работ и прочее. ФИО107 пришел в поликлинику главным врачом в ДД.ММ.ГГГГ году, до этого тоже его знала, он работал в поликлинике №, она лечилась у него. Более близко познакомились, когда он стал главным врачом. В клинике ООО «Авиценна» в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе Новикова Е.Ю. делала обмеры ремонтных работ, эта работа ей не оплачивалась, так как занималась обмерами в рабочее время.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО59, из которых следует, что Новиков Е.Ю. - бывший главный врач поликлиники №. Она работает в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года работает заведующей отдела медицинской профилактики. В её обязанности входит организация, координация, учет и контроль профилактической работы лечебного учреждения. Новикова Е.Ю. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел на должность главного врача. Ранее в состав отделения профилактики входил кабинет профосмотров, который впоследствии выделился из состава их отделения, а его заведующим был назначен Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, она имеет специализацию по профпатологии и раньше занималась профпатологией и осмотрами пациентов перед поступлением на работу, поэтому периодически проводила осмотр за ФИО108, принимала его пациентов в его отсутствие на рабочем месте в поликлинике №. Её рабочий кабинет № находится на 3 этаже, кабинет располагается на одном этаже с клинико-диагностической лабораторией. Она видела, что в лабораторию приходил Свидетель №3, что-то приносил, но что именно, ей неизвестно. ФИО7 А.В. также видела у лаборатории. Замечала, что работники лаборатории работают дольше, чем надо, но считала, что они работали по ФИО6. Были разговоры, может быть, это было в ДД.ММ.ГГГГ года, говорили, что лаборатория работает, проводит анализы, а какие, чьи, откуда, ей неизвестно, она думала, что это из <адрес>, из больницы. Также пояснила, что у неё был разговор со старшей медсестрой отделения хирургии ФИО239, о том, что она табелировала своих сотрудников поликлиники: окулиста, хирурга, сотрудников своего отделения, а сотрудников при этом не было на работе, она ответила, как приказано, так и табелирует. Кто приказал, она не спрашивала. О том, что Свидетель №3 не было на рабочем месте, ей было известно от Свидетель №1.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО59, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила. Из показаний свидетеля следует, что Свидетель №3 редко появлялся на рабочем месте в утренние часы, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ до обеда она его вообще ни разу не видела. Обычно она встречала Свидетель №3 около 15 часов, когда тот шел на работу.

Кроме того, несколько раз видела Свидетель №3, заходящего в лабораторию с небольшой хозяйственной сумкой. Медсестры поликлиники № говорили ей, что Свидетель №3 привозит анализы для исследования. Свидетель №3 заходил в лабораторию в период с 15 до 16 часов. Несколько раз видела как ФИО7 А.В. также заходил в лабораторию с чем-то в руках. ФИО7 А.В. она также редко видела на рабочем месте.

ФИО24 и Свидетель №2 также приходили на работу после 15 часов два раза в неделю, а в остальное время, она их вообще в поликлинике № не видела. (том №, л.д. 169-172).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО70, из которых следует, что Новиков Е.Ю. - бывший главный врач поликлиники №. Она работает в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ санитаркой. В её обязанности входит уборка прививочного, внутримышечного и внутривенного кабинетов, и кабинета, где происходит забор крови, кроме того, она помогает записывать кровь, которую принимают у пациентов, имеется журнал для регистрации анализов формы №, журнал на ВИЧ кровь, биохимия и общий журнал регистрации забора крови. В журнале указывается биохимический анализ крови или общий анализ крови. Отражаются данные пациентов: фамилия, номер участка, год рождения. В журналах ведется учет материалов только на ВИЧ, указывается, которые поступили не из поликлиники №. Также привозят из психоневрологического диспансера <адрес>. В журнале указывается, откуда поступил материал на исследование. Все материалы, по которым проводились исследования в поликлинике проходили через журнал. Биохимия и общий анализ крови забираются в поликлинике №, гепатит отправляется на <адрес>, ВИЧ на <адрес>, их относят в регистратуры, откуда забирает и увозит машина. Помимо указанных анализов, также приносили из КДЛ ФИО256 и ФИО106 по распоряжению начальства кровь на ВИЧ, в направлении в таких случаях указано просто КДЛ. Она записывала данные анализы в журнал учета ВИЧ сначала подробно, потом в связи с нехваткой времени просто количество – столько-то из КДЛ.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО65, из которых следует, что подсудимый - бывший главный врач поликлиники №. С осени ДД.ММ.ГГГГ года она работает в поликлинике № в должности фельдшера-лаборанта, делает биохимические анализы крови, анализ ИФА. В какой-то момент в ДД.ММ.ГГГГ году, практически сразу после её выхода на работу, ФИО26 предложила ей подработать. Она согласилась и смотрела мазки на ГН, флору. Откуда будут поступать материалы на исследование, ФИО26 ей не сообщала. Потом в процессе, в течение какого-то времени от коллег услышала, что анализы из ООО «Авиценна» возят. Официально рабочий день у нее был до 14:55, а в связи с подработкой задерживалась после работы на полчаса, час. Кроме нее, после работы занимались исследование привозимых анализов ФИО34, ФИО2, ФИО26, ФИО257. Материалы на исследования привозил врач-невролог, фамилию его не помнит, и еще какая-то девушка. ФИО320 говорили количество мазков, которые посмотрели, она их учитывала. Эта работа оплачивалась в зависимости от количества мазков, в среднем от 4000 до 7000 рублей в месяц. Оплату за подработку получала в зарплату на банковскую карту. Подрабатывала таким образом до ДД.ММ.ГГГГ года.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО34, из которых следует, что она работает биологом КДЛ в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». С ДД.ММ.ГГГГ года, потом еще летом и до 01.10. она была старшим лаборантом. Ей известно, что лаборатория поликлиники № обслуживала ООО «Авиценна» в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Она принимала участие в исследовании анализов пациентов ООО «Авиценны». Изначально было неизвестно откуда появлялись анализы, узнали весной ДД.ММ.ГГГГ со слов лаборантов. На направлениях ранее была отрезана шапка, но однажды увидели, что шапка была срезана криво, и было видно название ООО «Авиценна». Работали сначала ФИО258, ФИО106 и она, потом к ним присоединились ФИО36, ФИО111, а затем и все врачи лаборатории. ФИО259 отчитывались о количестве проведенных исследований. Эта работа оплачивалась в виде доплаты к заработной плате от 1500 рублей до 7000 рублей, но было и по 15000 рублей, по-разному, зависело от объема проведенных исследований. О том, что это доплата, сообщали заведующая ФИО260 или ФИО106, так как они ходили и узнавали про выплаты. Материалы на исследование сначала привозил ФИО7, потом ФИО108 некоторое время возил.

Кроме того, пояснила, что вела учет расходов материалов, заказывала расходные материалы по мере необходимости из среднего расхода, с учетом исследований и для ООО «Авиценна».

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает биологом в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», она проводила биохимические исследования крови, общий анализ крови, подсчитывала лейкоцитарную формулу, исследовала женские мазки на флору, исследовала анализы мочи на флору. Рабочий день у нее был с 07:30 и приблизительно до 15:00, были случаи, когда привозили анализы, они оставались позже и их делали. Сначала было неизвестно откуда возили анализы, ФИО107 просто сообщил, что будут привозить и они делали эти анализы, как для поликлиники <адрес>, Мосейковского психоневрологического интерната. Исследования проводили ФИО261, позже присоединись лаборанты, тоже делали исследования. Привозили анализы ежедневно, всю рабочую неделю ФИО108 и ФИО3. Объем анализов был разный, от нескольких пробирок до сотни, возможно, даже больше Пробирки с материалами сопровождались направлением, в направлении было указано: фамилия, имя, отчество пациента, наименование анализа, что нужно сделать, наименование лечебного учреждения, откуда поступал анализ было не указано.

Каждый писал, сколько анализов провел, потом составлялся общий ФИО6. Учет проводимых исследований делал тот, кто быстрее освобождался, в основном это были ФИО262, и она. Указывали какое количество анализов было проведено, виды-биохимия, глюкоза, холестерин. Все данные заносили в таблицу и сдавали ФИО263 для оплаты. Получали дополнительно за исследования от 1500 рублей до 15-17 000 рублей, деньги переводились на банковскую карту вместе с зарплатой.

Расходные материалы заказывались из расчета того сколько нужно на месяц, потом смотрели какой запас, что нужно дозаказать. В настоящее время разграничить количество расходных материалов, затраченных на исследования для ООО «Авиценна» и иных анализов, сложно. Однако, если составлялся ФИО6, то можно проверить по реальному количеству проведенных исследований.

В лабораторию из Авиценны поступала и кровь на ВИЧ, но они эти анализы не делали, а относили в процедурный кабинет, поступившие ответы забирали из ячейки в регистратуре и складывали к готовым анализам, которые произвела КДЛ.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым в лабораторию стали привозить анализы, направления к данным анализам «бросались в глаза», поскольку на них не были указаны реквизиты организации, в которой были отобраны анализы, кроме того они отличались по размерам. Один раз при проведении исследования в направлении она увидела надпись «ООО Клиника «Авиценна». Направления были идентичные тем, что привозили ФИО7 А.В. и Свидетель №3 ранее, но на них эта надпись ранее была отрезана. После этого, она поняла, что данные анализы, и привезенные ранее с идентичными направлениями, исследовались для ООО «Авиценна». Оплату производили в общем объеме заработной платы. Количество привозимых из ООО «Авиценна» анализов всегда было разным и варьировалось от 1 до 150 штук в день.

Первый раз о том, что в клинико-диагностической лаборатории поликлиники № будут возиться для исследования анализы из другого учреждения, Новиков Е.Ю. сообщил ей, но она не придала значения его словам, так как восприняла их в рабочем порядке: будут возить – будем исследовать. Об этих словах Новикова Е.Ю. она сообщила ФИО26, а еще через некоторое время, уже в присутствии ФИО26, Новиков Е.Ю. повторил свое решение.

При производстве исследований на общий анализ крови, производством которого занималась лично она, оборудование поликлиники № машинописно печатало на результатах исследований, что они выполнены в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Кроме того, Новиков Е.Ю. также дал ФИО26 распоряжение организовать исследование крови на ВИЧ из ООО «Авиценна» в специализированной лаборатории. С этого момента кровь на ВИЧ, поступавшая из ООО «Авиценна», относилась ею, а затем ФИО36, в процедурный кабинет, где передавались ФИО70 для последующего направления в специализированную лабораторию. Затем при поступлении из ООО «Авиценна» новых образцов на ВИЧ она также относила их ФИО70, та их принимала.

При получении из ООО «Авиценна» крови на ВИЧ, на их направлениях она ставила штамп БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», после чего относила в процедурный кабинет. Чтобы при поступлении из лаборатории ответов по исследованиям на ВИЧ не потерять их, на направлениях из ООО «Авиценна» стали писать аббревиатуру «КДЛ» - клинико-диагностическая лаборатория. Эти пометки на направлениях делала также она. В регистратуре ФИО36 сделала ячейку с названием «КДЛ». С этого момента ответы по ВИЧ с пометкой «КДЛ» стали складывать в эту ячейку. (том №, л.д. 208-211, 212-215).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО66, из которых следует, что он работает в должности врача-терапевта профпатологического кабинета БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». Заведующим профпатологическим кабинетом в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиники №» является Свидетель №3 Если он задерживался, то всегда звонил. Рабочее время ФИО108 учитывала старшая медсестра ФИО319.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО67, из которых следует, что Новиков Е.Ю. ему знаком, он работал главным врачом поликлиники №, а он в то время работал начальником отдела организации обязательного медицинского страхования территориального фонда ОМС <адрес>, в тот период он, как начальник, готовил документы для комиссии по разработке территориальной программы ОМС. На комиссию выходят медицинские организации в части корректировки объемов медицинской помощи. В ООО «Авиценна» по системе обязательного медицинского страхования был дневной стационар, они обрались с корректировкой объемов. Любое медицинское учреждение, имея соответствующие лицензии, может участвовать в территориальной программе ОМС в соответствии с законодательством. То есть менялся объем медицинской помощи по ООО «Авиценна», он звонил ФИО107, сказал, чтобы его супруга вышла с ним на контакт, так как сам не мог дозвониться до ООО «Авиценна».

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО68, из которых следует, что она работает начальником контрольно-ревизионного управления в территориальном фонде ОМС по <адрес>, сама в проверках не участвует, занимается организацией, управлением и приемом информации. Проверки проходят с периодичностью раз в 2 года по инструкции №, могут проходить еще и тематические и внеплановые проверки, там уже нет периодичности. Поликлинику № проверяли, как и все учреждения <адрес>. Проверки проходят по определенным регламентам в соответствии с определенной программой, установленной федеральным фондом в соответствии с приказом № и приказом территориального фонда, который предполагает определенный перечень вопросов и определенные санкции по отношению к тем учреждениям, которые не исполняют требования законодательства. Проверки эти документальные, мы проверяем правильность составления, выполнения документов. Так как в поликлинику средства поступают из страховой организации уже по оплаченным счетам, мы проверяем использование уже поступивших средств в медицинскую организацию, т.е. по закону № «Об обязательном медицинском страховании». Использование средств попадает под многие статьи затрат, почти на все, за исключением капитального ремонта и приобретения оборудования стоимостью свыше 100 000 рублей, т.е. содержание, зарплата сотрудников, медикаменты, мягкий инвентарь, коммунальные услуги и прочее, это все происходит за счет средств ОМС. Комиссия проверяет как были распределены эти средства, а также проверяет соблюдение законодательства по ОМС РФ.

Территориальный фонд финансирует страховую медицинскую организацию, страховая медицинская организация принимает счета от медицинских организаций и уже по счетам финансирует по тарифному соглашению, положению о порядке оплаты, медицинские организации. Они финансируются в режиме аванс и окончательный расход. Сначала финансируется аванс, для того, чтобы пациенты, застрахованные могли получить медицинскую помощь. Потом, когда услуга оказана, медицинская организация выставляет счета в страховую компанию и страховая компания проводит проверку этих счетов. Потом эти счета страховая медицинская организация оплачивает и деньги поступают из страховой медицинской организации в медицинскую организацию, затем, получив эти средства, медицинская организация ими распоряжается на основании тех положений, которые у нее разработаны и законов.

По поликлинике № были выявлены нарушения в части выплаты стимулирующих выплат некоторым работникам на основании рапорта, т.к. не установлены показатели их деятельности внутренними нормативными документами, это было выявлено ДД.ММ.ГГГГ точно, возможно и ДД.ММ.ГГГГ. То есть платилось одним и тем же людям без учета норм.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО33, из которых следует, что Новикова Е.Ю. знает, он бывший главный врач поликлиники№, ранее она работала фельдшер-лаборантом в поликлинике, делала анализы в химической лаборатории. Работала в клинико-диагностической лаборатории ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении всего времени занимала одну и ту же должность. В ДД.ММ.ГГГГ году заведующая лабораторией ФИО26 предложила подработать, и она в течение одного-двух месяцев задерживалась после окончания рабочего времени, занималась исследованием привезенных анализов. Но потом не стала этого делать и все отказались, так как им не заплатили или мало заплатили за это. Она сама может рассчитать количество анализов, каждый анализ переводился в минуту.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Новиков Е.Ю. - бывший главный врач поликлиники№, в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в поликлинику № на должность участковой медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность старшей медсестры в кабинет профпатолога. Её руководителем был Свидетель №3 В её обязанности входило: заполнение табелей учета рабочего времени сотрудников кабинета профпатологии, направлений, писала заключения.

Период рабочего времени ФИО108 должен был быть с 08:00 до 16:45, но это не соответствовало действительному нахождению ФИО108 в поликлинике, он мог прийти к 15 часам, а мог не прийти. Пациентам говорили, чтобы они приходили в другой день. Она говорила Новикову Е.Ю. о том, что ФИО108 отсутствует на рабочем месте, но Новиков Е.Ю. отреагировал на это спокойно, он знал, что происходит в профпатологическом кабинете. Свидетель №3 акты не составлял, всю работу делали за него она, медсестра ФИО264. В связи с тем, что ФИО108 перекладывал всю свою работу, между ней и ФИО108 произошел конфликт. Из-за постоянных конфликтов она была вынуждена уволиться.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО69, из которых следует, что она устроилась работать в поликлинику № в ДД.ММ.ГГГГ году на должность медсестры процедурного кабинета, в ДД.ММ.ГГГГ году переведена на должность старшей медсестры. В её обязанности входила организация труда процедурного кабинета. На каждое исследование заведен журнал, где указывается фамилия, имя, отчество пациента, фамилия врача, выдавшего направление, вид исследования. И еще есть отдельный журнал по ВИЧ-исследованиям. Все данные в журнал заносят медсестры или санитарка процедурного кабинета - ФИО265. Один раз был случай в ДД.ММ.ГГГГ году, когда в процедурном кабинете находились пробирки, которые по территориальности не относились к поликлинике №, санитарка спросила, куда ей ответы отправить, так как нет фамилии врача, направление были не оформлено.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО69, данные на предварительном следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она обнаружила в холодильнике прививочного кабинета пробирки с забранной кровью и направления к ним, где увидела, что пациенты проживают не на территории поликлиники, а в других районах <адрес>. В направлениях не было ни одного адреса, приписанного к поликлинике №. Также направления не соответствовали форме, установленной в поликлинике №. Например, в направлениях не была указана должность и данные врача, выдавшего направление. Но при этом в верхней части направления были написаны реквизиты поликлиники №. Она стала выяснять у персонала, откуда взялась эта кровь. На это санитарка ФИО70 сообщила, что эту кровь принесла сотрудник КДЛ ФИО2 Также ФИО70 пояснила, что со слов ФИО2 от руководства поликлиники № поступило указание направлять такую кровь, вместе с забранной в процедурном кабинете, на исследования на ВИЧ, как якобы полученную в поликлинике №. От кого именно из руководства поликлиники поступило это указание, ФИО70 не пояснила. ФИО70 сказала, что получаемую таким образом из лаборатории кровь, она регистрирует в журнале забора крови на ВИЧ, присваивает каждой пробирке и направлению номер, и вместе с поликлиническими образцами направляет на исследования.

Через несколько дней, когда результаты на ВИЧ по указанным выше направленным образцам крови, были готовы, то из регистратуры они поступили в процедурный кабинет. Она передала результаты в лабораторию, так как кровь поступила оттуда.

О произошедшем она незамедлительно доложила главной медсестре ФИО71 – своему непосредственному начальнику. ФИО71 ответила, что докладывала об этом ФИО16, но так как в данной ситуации замешаны сотрудники лаборатории, которые находятся в исключительно привилегированном положении у главного врача Новикова Е.Ю., то что-либо предпринимать просто опасно. В итоге, опасаясь проблем с Новиковым Е.Ю., зная его манеру руководства и нетерпение к несогласным и возмущающимся, они решили «не связываться» и не навлекать на себя гнев главного врача. В итоге, так как больше при ней никто кровь не приносил, она и ФИО71 не стали развивать ситуацию.

С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск и в ДД.ММ.ГГГГ года дважды приходила в процедурный кабинет сдавать анализы по направлению от женской консультации, а также забирать результаты анализов.

В оба раза, она заставала сотрудников клинико-диагностической лаборатории, приносящих в процедурный кабинет пробирки с кровью. Первый раз она встретила ФИО2, прошедшую с пробирками и направлениями в руках в процедурный кабинет. Она спросила у ФИО70, что неужели опять стали носить кровь. ФИО70 ответила положительно. Примерно через 1 неделю, когда она пришла за ответами на анализы, опять в процедурный кабинет вошла ФИО36, державшая в руках коробочку с пробирками и направлениями. ФИО36 без каких-либо колебаний молча поставила пробирки на стол, взяла кровь, отобранную в процедурном кабинете, и вышла. Тогда она спросила у ФИО70: «Что теперь каждый день носят?». ФИО70 ответила: «Через день, да каждый день!». Так как к тому моменту она не являлась должностным лицом поликлиники, никаких обязанностей не несла, а уже ушла в декрет, то никаких мер она принимать не стала. (том №, л.д. 295-298).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» работал с ДД.ММ.ГГГГ года, проработал там 3-4 года, сначала работал терапевтом, через какое-то время от поликлиники № он был направлен на учебу по специальности «профпатолог». В ДД.ММ.ГГГГ года он окончил обучение и был назначен на должность заведующего профпатологическим кабинетом, в его обязанности входило заведование кабинетом профпатологии, кроме того, занимался различными медицинскими осмотрами, если терапевты не успевали, то доктор мог перенаправить пациента и он его осматривал как терапевт. Так же в его обязанности входили организация медицинского осмотра, выдача актов и заключений по медицинским осмотрам. Кроме того, стал еще подрабатывать в ООО «Авиценна». Думает, что с ним был заключен ФИО6, что-то подписывал, но не вчитывался, находился в состоянии «рабочего транса».

Старшая медицинская сестра ФИО318 табелировала его рабочее время в поликлинике №. С утра он находился либо в Семейной Клинике «Авиценна» либо в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», в зависимости от того, где он был нужен. В период 12-13 часов он находился в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», где медицинская сестра ФИО72 к этому времени уже подготовила на подпись документы, по которым нужно дать заключения, чем он и занимался. О том, в какое время необходимо было находится в ООО «Авиценна» его информировала ФИО48 За работу в ООО «Авиценна» заработную плату он получал на карту Сбербанка, которая была привязана к БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», она составляла от 50-60000 рублей до 110-115000 рублей в месяц.

Кроме того, возил из ООО «Авиценна» в поликлинику № сумку с анализами, мог принести в лабораторию анализы, а мог и оставить у себя в кабинете. Результаты также мог привезти обратно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» он работал ДД.ММ.ГГГГ, первоначально в должности участкового врача-терапевта. На работу его пригласил Новиков Е.Ю., с которым они были ранее знакомы также по работе.

Примерно через год работы между ним и Новиковым Е.Ю. состоялся разговор, в ходе которого он сказал Новикову Е.Ю., что хотел бы больше работать и больше зарабатывать, на что Новиков Е.Ю. ответил, что подумает над этим вопросом. Через какое-то время от поликлиники № он был направлен на учебу по специальности «профпатолог». В ДД.ММ.ГГГГ года он окончил обучение и был назначен на должность заведующего профпатологическим кабинетом.

После прохождения обучения, Новиков Е.Ю. поздравил его и вручил диплом профпатолога. После чего между ним и Новиковым Е.Ю. состоялся разговор, в котором Новиков Е.Ю. сказал, что он (Свидетель №3) может приступать к обязанностям профпатолога, как в поликлинике, так и в клинике ООО «Авиценна». С этого времени в клинике «Авиценна» он стал вести прием как профпатолог. Его работа профпатолога заключалась в изучении медицинских документов и выдаче заключения. В поликлинике подчинялся он непосредственно главному врачу Новикову Е.Ю. График работы в поликлинике был обычный рабочий день с 8 до 17 часов, однако по согласованию с Новиковым Е.Ю. он мог в рабочее время выполнять свои обязанности также и в клинике ООО «Авиценна». Все посещения клиники ООО «Авиценна» были в рабочее время, т.е. в период, когда он также должен был находится на рабочем месте в поликлинике №. Об этом было известно Новикову Е.Ю., последний знал, что он ведет в клинике ООО «Авиценна» прием, и это делалось с разрешения Новикова Е.Ю. За работу в должности профпатолога в клинике ООО «Авиценна» он получал заработную плату, которая ему перечислялась на банковскую карту, данные денежные средства ему выплачивались в виде заработной платы от БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». Размер заработной платы от поликлиники № зависел от числа принятых им пациентов в клинике ООО «Авиценна».

Также в ходе работы в клинике ООО «Авиценна» главная медсестра ФИО48 регулярно просила его привезти из клиники ООО «Авиценна» в клинико-диагностическую лабораторию поликлиники № сумку с медицинскими анализами. Сумку с анализами он либо относил в лабораторию, либо передавал лаборанту ФИО36, либо оставлял в своем кабинете, откуда ее забирали также в лабораторию.

Из средств ООО «Авиценна» заработную плату он не получал, она включалась в заработную плату, начисляемую ему от поликлиники №. (том №, л.д. 16-21).

В ходе разговора, состоявшегося наедине в кабинете главного врача, Новиков Е.Ю. также сказал, что каждое утро он (Свидетель №3) должен находиться в ООО «Авиценна» в составе комиссий столько, сколько будет нужно. То есть Новиков Е.Ю. дал ему четкое указание выполнять все функциональные обязанности в ООО «Авиценна» в полном объеме, и только после этого заниматься иными делами, в том числе работой в поликлинике №, а также установил его график работы в ООО «Авиценна». При этом, после окончания профосмотров и медкомиссий он занимался поиском клиентов для проведения профосмотров в ООО «Авиценна». Таким образом, Новиков Е.Ю. знал, что почти все рабочее время он проводит в деятельности для ООО «Авиценна». Новиков Е.Ю. как, фактический руководитель ООО «Авиценна», был крайне заинтересован в успехе работы клиники, и не только закрывал глаза на его отсутствие, но сам лично давал распоряжения работать для ООО «Авиценна» столько, сколько этого будут требовать интересы клиники.

Руководителем ООО «Авиценна» являлся Новиков Е.Ю. Что касается роли ФИО44, то после указанного разговора с Новиковым Е.Ю., с ней дополнительно об этом он (Свидетель №3) не разговаривал. Он просто пришел на работу в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ года и стал работать. Кроме того, в ходе все того же разговора Новиков Е.Ю. сообщил, что заработную плату за деятельность в ООО «Авиценна» ему будут платить из средств поликлиники № вместе с основной зарплатой. Он спорить с этим не стал, так как для него было безразлично, как будет оплачиваться его работа.

Размер его заработной платы за работу в ООО «Авиценна» рассчитывался исходя из объемов выданных им, как профпатологом, заключений. Оплата его работы в ООО «Авиценна» производилась только из средств поликлиники №, путем зачисления на банковскую карту. Именно с ДД.ММ.ГГГГ он стал получать заработную плату в поликлинике № резко превышавшую размеры зарплат иных руководителей кабинетов и отделений. Так после задержания Новикова Е.Ю., его заработная плата составляет около 40 000 рублей, а в период ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом заработной платы за ООО «Авиценна», составляла до 120 000 рублей. Вся разница являлась зарплатой из ООО «Авиценна».

С ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике № он был переведен на должность заведующего кабинетом профпатологии, его рабочий график составлял с 08 часов до 16 часов ежедневно. При этом, так же с ДД.ММ.ГГГГ года он стал ежедневно работать в качестве профпатолога в ООО «Авиценна». С этого времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ он находился в ООО «Авиценна» с 08 часов до 15 часов ежедневно в рабочие дни. После профосмотров он участвовал в водительских комиссиях в качестве терапевта. Таким образом, он освобождался и приезжал на работу в поликлинику № около 16 часов. Приехав в поликлинику №, он приступал к выполнению своих функциональных обязанностей профпатолога. Он отсутствовал в рабочее время в поликлинике № и выполнял функции в ООО «Авиценна» в рабочее время по указанию Новикова Е.Ю., имевшего непосредственную заинтересованность в экономическом успехе ООО «Авиценна».

Кроме того, ФИО20, так же в рабочее время работавший в ООО «Авиценна», жаловался ему, что ФИО16 предъявляет по данным фактам претензии. Он сообщал ФИО20, что скажет про это ФИО44, чтобы та поговорила с Новиковым Е.Ю. После его обращения к ФИО44, последняя отвечала, что поговорит с Новиковым Е.Ю. и тот решит вопрос с ФИО16 Близко к тексту ФИО44 говорила: «Не переживайте, все решится». Он передавал это ФИО20, а ФИО16 действительно некоторое время претензий ФИО20 не высказывал.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года он числится в качестве терапевта в первом терапевтическом отделении поликлиники №. Решение о его совместительстве принимал лично Новиков Е.Ю., уведомив его о своем решении. С какой целью это было сделано, Новиков Е.Ю. ему не сообщил, но приемов в качестве терапевта он (Свидетель №3) не осуществлял, в диспансеризации населения также участия не принимал.

После окончания работы в ООО «Авиценна» он систематически отвозил в лабораторию поликлиники № сумку с медицинскими анализами, а там отдавал ее ФИО36 Затем, он стал оставлять сумку в своем кабинете профпатолога, откуда ее забирала ФИО36

ФИО16 неоднократно консультировал его по вопросам организации и деятельности дневного стационара ООО «Авиценна». С возникающими по ходу деятельности вопросами он обращался к ФИО16 лично. О возможности получения консультаций от ФИО16 ему сообщила ФИО44 В частности ФИО16 лично его консультировал по общим вопросам деятельности дневного стационара, ведению учетной и медицинской документации. (том №, л.д. 23-27).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО73, из которых следует, что она работает старшей медсестрой регистратуры БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» Новиков Е.Ю. – бывший главный врач, у не с ним были хорошие отношения, он всегда был вежлив. Исследования крови на ВИЧ проводятся <адрес> на <адрес>. В поликлинике № пробирки с анализами на ВИЧ аккумулируются в регистратуре, где стоит специальный ящик-контейнер, оттуда их и увозят. Ответы на анализы поступают в контейнере, санитарка раскладывает их по ячейкам врачей в регистратуре. Ей неизвестно были ли случаи, что в ответах не было фамилии врача, который направлял пациента на исследование. Заведующий отделением, ст. медсестра приходили и говорили, что нужно закрыть прием врача – офтальмолога ФИО266, но она не спрашивала почему и для чего, так как такое часто бывает. ФИО108 с подобной просьбой к ней обращался. Известно, что ФИО267 и врач-невролог работали в ООО «Авиценна».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО73, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года к ней в регистратуру пришел Свидетель №3 и попросил закрыть прием врача-офтальмолога ФИО21 Она сообщила, что это невозможно, так как к ФИО21 уже произведена запись на несколько дней вперед. Но Свидетель №3 настаивал, сообщив, что ФИО21 нужна для проведения профосмотров. О данной ситуации она незамедлительно доложила ФИО16 – своему непосредственному начальнику. ФИО16 запретил снимать ФИО21 с приема, указав, что Свидетель №3 не является руководителем регистратуры. Больше к ней Свидетель №3 с эти вопросом не подходил. Как работнику регистратуры ей достоверно известно, что Свидетель №3, постоянно отсутствовавшего на рабочем месте, часто разыскивали пациенты. Из-за этого было много жалоб на систематическое отсутствие Свидетель №3 Его искали, но его кабинет постоянно был заперт. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №3 пришел в регистратуру и передал ей листок бумаги, где было написано, что он ведет прием только с 15 до 17 часов в своем кабинете профпатолога, а если его нет, то звонить ему по указанному на листке телефону. То есть, Свидетель №3 сам установил себе график приемов в своем кабинете, а в случае его отсутствия, просил звонить ему на сотовый телефон. Не смотря на установленный Свидетель №3 самому себе график приемов, на рабочем месте он все равно не появлялся. (том №, л.д. 302-304).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО49, из которых следует, что он работает в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность инженера-электрика, занимался ремонтом электронной техники, прокладкой электронных сетей, с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с увольнением начальника отдела - ФИО268 он был назначен ФИО107 начальником отдела, занимается заменой, ремонтом оргтехники, вычислительной техники, организацией их обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО107 пригласил его к себе в кабинет, попросил помочь друзьям, установить локально- вычислительную сеть в ООО «Авиценна», чтобы компьютеры были в одной сети и установить там систему видеонаблюдения. ФИО107 дал ему контакты генерального директора ООО «Авиценна» ФИО44, сказал, что все вопросы с ней решать, что она там руководит. В выходной день с инженером ФИО41 выехали, посмотрели, сказали ФИО107, что требуется, закупили оборудование и монтировали, в следующие выходные сделали сеть, потом еще раз видеонаблюдение делали. На рабочем месте в поликлинике № он подготавливал счета ООО «Авиценна» по дневному стационару, занимался ежемесячно если они были, подготавливал электронную форму счетов, т.е. реестр. Такая дополнительная работа ему не оплачивалась.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она занимает должность главной медицинской сестры БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что Свидетель №3 привозит из клиники ООО «Авиценна» в лабораторию поликлиники кровь для исследования, которая частично регистрируется в журнале по забору крови, под видом крови, поступившей из процедурного кабинета поликлиники. Она сама несколько раз видела, как Свидетель №3 нес по коридору второго этажа поликлиники, где расположен процедурный кабинет, сумку прямоугольной формы небольших размеров, схожих с размерами контейнера для транспортировки пробирок с кровью, и других анализов. В поликлинике также забирают кровь для исследований на ВИЧ, которые регистрируются в журнал формы №, и направляются в Центр СПИД для исследования. Лаборанты поликлиники периодически приносили бланки для исследований крови на ВИЧ для регистрации в журнале формы №, но данные бланки отличались по форме от бланков поликлиники. Указанные бланки регистрировались в журнале, а кровь вместе с образцами поликлиники № направлялась в специализированную лабораторию. То есть под видом крови, взятой в поликлинике №, на исследования направлялась кровь, взятая в МЦ «Авиценна» (том №, л.д. 1-4).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности врача-онколога хирургического отделения БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Не чаще двух раз в неделю он просьбе ФИО20 подменял последнего на приемах пациентов. Обычно это происходило примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов, поскольку именно до 13 часов 00 минут длится прием пациентов, согласно графику. После этого, ФИО20 всегда возвращался на рабочее место. Куда и для каких целей уезжал из поликлиники № в рабочее время ФИО20, ему не известно.

Также иногда ФИО20 во время приемов пациентов подменял ФИО22

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему обращался заведующий хирургическим отделением ФИО22 и сказал подменить на несколько часов ФИО20 Он выполнил полученное распоряжение, а через некоторое время ФИО20 вернулся к исполнению своих обязанностей.

Каким образом табелировали ФИО20 в поликлинике №, исходя из графика работы или по фактически отработанному времени, ему не известно. (том №, л.д. 112-115).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он занимает должность ведущего инженера по системному обслуживанию отдела автоматизированной системы управления БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела АСУ ФИО43 сообщил, что его вызывал к себе Новиков Е.Ю. и дал распоряжение провести ряд работ в клинике ООО «Авиценна». В частности ФИО43 сообщил, что необходимо наладить сеть между компьютерами клиники.

В один из выходных дней он и ФИО43 выезжали в ООО «Авиценна» и налаживали там сеть. В течение дня они все сделали. Через некоторое время он и ФИО43 вновь ездили в ООО «Авиценна» и производили монтаж системы видеонаблюдения. О необходимости выполнения работ ему сообщал ФИО43, с Новиковым Е.Ю. по этим вопросам он лично не общался. (том №, л.д. 137-139).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 объявила, что из ООО «Авиценна» в лабораторию будут привозить для исследования дополнительные анализы, работа над которыми будет дополнительно оплачиваться. Все работники лаборатории согласились и стали после рабочего дня оставаться и выполнять эти дополнительные исследования (том №, л.д. 279-281).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она занимает должность и.о. старшей медсестры процедурного отделения (взрослого) БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

В ДД.ММ.ГГГГ года она приступила к обязанностям старшей медсестры процедурного отделения (взрослого) и от санитарки ФИО70 узнала, что сотрудники клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», в частности ФИО36, приносят в процедурный кабинет кровь. Данная кровь заносится ФИО70 в журнал забора крови на ВИЧ, а затем вместе с кровью, отобранной в процедурном кабинете, направляется на исследование в специализированную лабораторию для исследования на антитела к ВИЧ.

Один раз она сама видела, как в процедурный кабинет кровь приносила ФИО36 Она передала кровь в пробирках, вместе с направлениями, ФИО70 и ушла. ФИО70 присвоила каждой пробирке свой номер и внесла эти номера в журнал. При этом фамилии пациентов в журнал не вносились, так как их было слишком много, делались только отметки «Номера с … по … принесли из лаборатории».

При этом на направлениях, которые приносили вместе с кровью, было написано «Ответы в КДЛ», то есть в клинико-диагностическую лабораторию. Таким образом, ответы на такие анализы крови приходили напрямую в лабораторию. От ФИО70 ей известно, что делалось это по прямому указанию главного врача Новикова Е.Ю., поэтому она не спорила и ничего не выясняла. (том №, л.д. 285-287).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она занимает должность санитарки кабинета инфекционных заболеваний БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». В регистратуру поликлиники № из различных лабораторий поступают ответы на направленные исследования медицинских анализов. Среди них поступают и результаты исследований на ВИЧ, называемые Форма №.

При поступлении результатов исследований, она разбирает поступившие ответы, раскладывая их по соответствующим ячейкам участковых врачей и отделений, назначающих исследования. В какой-то момент среди результатов исследований на ВИЧ стали поступать направления с отметкой «КДЛ». Данные направления на исследования отличались по формату от тех, с которыми обычно направлялась кровь на ВИЧ из поликлиники № – они были уже. Кроме того, на данных направлениях отсутствовали сведения о враче их выдавшем. Когда она впервые получила такие ответы на ВИЧ, то растерялась, так как не нашла, кому их отдать. В связи с этим, она положила полученные ответы в ячейку без пояснительной надписи, то есть «ничью». Она решила, что если кому-то эти анализы нужны, то они сами придут за ответами. Так и произошло, через некоторое время кото-то забрал эти исследования. С этого времени, она стала складывать результаты исследований с пометкой «КДЛ» в «ничью» ячейку. А этим летом на одной из ячеек появилась надпись «КДЛ» и она стала помещать ответы туда. (том №, л.д. 305-307).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в клинике ООО «Авиценна» в должности медсестры-администратора. За период работы в ООО «Авиценна» она ежедневно выписывала направления на анализы для 50 - 60 человек. Каждый человек сдавал общий анализ крови, биохимию крови, общий анализ мочи. Данные направления выписывались в рамках проведения профосмотров. В ООО «Авиценна» забор анализов происходил примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, после этого анализы направлялись на исследования в поликлинику №, поскольку своей лаборатории у ООО «Авиценна» нет. В лабораторию поликлиники № анализы отвозил Свидетель №3 Кроме того, в определенных случаях в ООО «Авиценна» производили забор крови на ВИЧ. Данных анализов было немного, но Свидетель №3 их также увозил в поликлинику №. В ООО «Авиценна» работали следующие врачи поликлиники № – ФИО24, Свидетель №2, ФИО22 и ФИО20 ФИО24 и Свидетель №2 участвовали в проведении профосмотров и водительских комиссиях каждый день примерно с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а ФИО22 и ФИО20 чередовались. Кроме того, ФИО24 и Свидетель №2 помимо профосмотров и водительских комиссий принимали платных пациентов, учет которых вела ФИО48 (том №, л.д. 59-62).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что находясь в декретном отпуске, с конца ДД.ММ.ГГГГ года она стала подрабатывать в ООО «Авиценна». Фактически она является администратором дневного стационара клиники, расположенного по адресу: <адрес>. Официально она не трудоустроена, но заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц. Зарплату ей выдавала ФИО48 Ее обязанности заключаются в организации работы дневного стационара: подготовке бланков, покупке канцтоваров и медикаментов, составлении ФИО6 для территориального Фонда ОМС. Кроме того, по указанию ФИО44 она готовила ряд информационных писем для терфонда ОМС. Медицинскую документацию ведет врач ФИО79. Кроме того, по просьбе ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на балансовой комиссии в департаменте здравоохранения <адрес> при объявлении квот по дневным стационарам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 позвонила ей и попросила отвезти сумку с анализами из ООО «Авиценна» в лабораторию поликлиники №, а оттуда забрать ответы и вернуть их в ООО «Авиценна». Она на своем автомобиле приехала в ООО «Авиценна» и из процедурного кабинета забрала матерчатую сумку, которую отвезла в поликлинику №. В поликлинике она отдала сумку работникам лаборатории, а оттуда забрала другую сумку и ответы на исследования. По такой схеме она отвозила анализы из ООО «Авиценна» в лабораторию поликлиники №, а оттуда забирала ответы на исследования, всего два или три раза. Во всех случаях делала это по просьбе ФИО44 Ей известно, что в здании ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, работают врачи ФИО24 и Свидетель №2, которые находились на работе минимум до 14 часов. ФИО22 и ФИО20 она также встречала в здании клиники ООО «Авиценна» около 12 часов, и полагает, что они находились там до 14 часов – времени окончания водительских медкомиссий. (том №, л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в клинике ООО «Авиценна» в должности врача-отоларинголога. Клиника ООО «Авиценна» специализируется на проведении профосмотров и водительских медкомиссий комиссий, а также в меньшей степени на проведении платных приемов пациентов.

Вместе с ним в проведении профосмотров в ООО «Авиценна» участвовали ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО22 и ФИО20, которые также работали в поликлинике №. Профосмотры в ООО «Авиценна» проходят ежедневно с 07 – 08 часов 00 минут и до 10 – 11 часов 00 минут, время могло меняться, если профосмотр был выездным. В рамках профосмотров граждане сдавали медицинские анализы, забор которых производился в клинике. Поскольку у ООО «Авиценна» нет своей лаборатории, то на исследование анализы отвозили в поликлинику №. Отвозили анализы Свидетель №3 и ФИО7 А.В., также работающие в поликлинике №.

Кроме того, он участвует в проведении водительских медкомиссий, которые проходили ежедневно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. При этом, ФИО22 и ФИО20 участвуют в водительских медкомиссиях поочередно. (том №, л.д. 120-123).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в клинике ООО «Авиценна» в должности врача-терапевта дневного стационара клиники. Весной 2015 года в дневной стационар клиники ООО «Авиценна» приезжал ФИО16, который проверил все истории болезней пациентов стационара, после чего дал ему рекомендации относительно их заполнения. В связи с чем ФИО16 выполнял эту работу, ему не известно. (том №, л.д. 124-127).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является заведующим отделением лабораторной диагностики БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», а кроме того является главным внештатным специалистом департамента здравоохранения <адрес> по клинической лабораторной диагностике. С ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», как и иные поликлиники <адрес>, направляли образцы крови пациентов для анализов крови на выявление антител и антигена к ВИЧ в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями». До ДД.ММ.ГГГГ данные функции были возложены на лабораторию БУЗ ВО «Вологодская областная детская больница».

Пробирки с кровью для анализов крови на выявление антител и антигена к ВИЧ из поликлиники № вместе с направлениями установленной формы доставляются в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» силами поликлиники. Чаще кровь поступает ежедневно.

Исследование производится в течение рабочего дня, то есть на следующий день представитель поликлиники № забирает результаты исследований.

Между БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» и ООО «Авиценна» не было договорных отношений о производстве исследований на ВИЧ для клиники.

Стоимость анализа крови на выявление антител и антигена к ВИЧ по прейскуранту БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» составляет 350 рублей, в 2015 году стоимость не менялась.

Себестоимость анализа крови на выявление антител и антигена к ВИЧ в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» составляет 243 рубля 16 копеек – в 2015 году себестоимость не менялась. В себестоимость входят: реагенты, амортизация оборудования, обслуживание лабораторных помещений и выплаты сотрудникам.

В случае проведения исследований для негосударственных организаций, они производятся на договорной платной основе согласно указанному прейскуранту. ООО «Авиценна» не обращалась в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с предложением заключить ФИО6 на оказанием услуг по исследованиям на ВИЧ.

В случае проведения исследований для государственных лечебно-профилактических учреждений, в том числе для БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», они производятся бесплатно, за счет средств БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (том №, л.д. 50-52).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с Новиковым Е.Ю. он познакомился примерно в 2001 году, когда они оба работали в поликлинике № <адрес>. За время знакомства у них сложились хорошие профессиональные отношения.

ООО «Авиценна» учреждено им в ДД.ММ.ГГГГ году, а ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет. Вся деятельность ООО «Авиценна» с момента учреждения заключалась в оказании платных медицинских услуг физическим и юридическим лицам. Первоначально основной деятельностью было оказание платных консультативных приемов пациентов. Приемы осуществлял он лично, а кроме того, пригласил работать ряд врачей-специалистов, в том числе Новикова Е.Ю., как невролога.

К ДД.ММ.ГГГГ году его занятость по основному месту работы в поликлинике № стала не позволять ему заниматься еще и частной клиникой. Кроме того, доход от ее деятельности был минимальный, в связи с чем он решил прекратить этот бизнес. В то же самое время Новиков Е.Ю. высказывал свою заинтересованность данной деятельностью. В связи с тем, что продавать в этом бизнесе было фактически нечего, он переуступил право собственности 50% доли в Обществе Новикову Е.Ю. Оставшиеся 50% доли в Обществе он переуступил своей матери – ФИО47, так как деятельность клиники велась в принадлежащем матери помещении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из состава учредителей Общества и перестал заниматься его деятельностью. С этого момента все руководство ООО «Авиценна» осуществлял Новиков Е.Ю. Затем, вместо Новикова Е.Ю. в состав учредителей вошла его супруга – ФИО44 Решение о ее назначении на должность генерального директора принималось Новиковым Е.Ю., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 является инвалидом 2 группы и в деятельности ООО «Авиценна» никакого участия принимать не могла, ввиду двух перенесенных инфарктов.

Насколько ему известно, со слов матери, аренда от Новикова Е.Ю. оплачивалась не регулярно, то есть все происходило в рабочем порядке. Например, Новиков Е.Ю. мог сказать, что Общество понесло те или иные крупные затраты, в связи с чем не может оплатить аренду в этом месяце. ФИО47 шла на встречу, и плата не взымалась. Размер платы так же определялся в устной форме, исходя из текущих возможностей Общества о которых ФИО47 сообщал Новиков Е.Ю. Необходимо учитывать, что ФИО82 не настаивала на получение каких-либо прибылей от деятельности ООО «Авиценна», либо от сдачи в аренду помещения. Платежи по аренде Новиков Е.Ю. и ФИО44 вносили наличными денежными средствами, иногда передавали ФИО47 лично, иногда через него. Размер платежей был разный в ДД.ММ.ГГГГ порядка 50 000 – 60 000 рублей.

Деньги для ФИО47 ему передавала преимущественно ФИО44, но иногда Новиков Е.Ю. Деньги передавались в различных местах в <адрес>, только наличными. (том №, л.д. 158-162).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ей принадлежит помещение по адресу: <адрес>, которое в ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти супруга.

Ее сын ФИО50 несколько лет назад создал клинику ООО «Авиценна», но на определенном этапе решил прекратить ею заниматься. Тогда клиника была передана знакомому ее сына – Новикову Е.Ю.

Так как клиника размещается в принадлежащем ей помещении, для контроля за ним, ФИО50 включил ее в состав учредителей ООО «Авиценна». Фактически никакой деятельности в данном Обществе она никогда не осуществляла.

До своей смерти ДД.ММ.ГГГГ арендную плату от Новикова Е.Ю. получал ее муж. С ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. стал передавать арендную плату ей через ее сына. Размеры арендной платы были не фиксированными и оговаривались каждый раз отдельно. Для нее плата за аренду была не главным, большее значение имело своевременное внесение Новиковым Е.Ю. коммунальных платежей.

Размеры арендной платы были разными – от 40 000 рублей до 70 000 рублей, и зависели от доходов клиники ООО «Авиценна». Так иногда Новиков Е.Ю. говорил, что провел в клинике какой-нибудь ремонт помещений или примыкающей территории, после чего некоторое время не платил за аренду, а затем вновь платил, но иногда меньшую сумму. Все общение между ней и Новиковым Е.Ю. происходило через ФИО50 С ФИО44 по вопросам деятельности клиники ООО «Авиценна» она никогда не общалась. (том №, л.д. 163-167).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она занимает должность врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

ДД.ММ.ГГГГ году она стала замечать, что работники лаборатории, в том числе, ФИО26, ФИО34, ФИО2 стали задерживаться после работы и окончания исследований для поликлиники № производить исследования иных анализов. Изначально они задерживались нечасто, но через некоторое время, стали оставаться после работы практически ежедневно. Анализы, которые исследовались работниками после основного трудового времени, в лабораторию привозил Свидетель №3, а иногда ФИО36

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 сказала, что с этого момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, все работники лаборатории, включая ее, будут производить исследование анализов, привезенных Свидетель №3, а также ФИО36, но для этого необходимо будет оставаться после работы, поскольку в рабочее время, сотрудники лаборатории занимались производством исследований анализов, отобранных в поликлинике №. Она согласилась, поскольку за это обещали прибавку к заработной плате. Оплату производили в общем объеме заработной платы. Количество привозившихся анализов всегда было разным. Учетом затраченного времени занималась ФИО26 Из разговоров с коллегами она слышала, что производство исследований данных анализов, проводилось по указанию главного врача.

Кроме того, на направлениях к данным анализам отсутствовали реквизиты организации, из которой были направлены анализы.

Свидетель №3 привозил анализы обычно около 15-16 часов, к концу рабочего дня, иногда позднее. (том №, л.д. 231-234).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 235-238), которые аналогичны показаниям ФИО84.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она занимает должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

ДД.ММ.ГГГГ году она стала замечать, что работники лаборатории, среди которых были ФИО26, ФИО34 и ФИО2 после выполнения основной работы производили исследования анализов, отобранных не в поликлинике №. Обычно исследование поликлинических анализов заканчивалось в 14 – 15 часов, и указанные работники оставались в лаборатории после этого и исследовали иные анализы. От сотрудников лаборатории ей стало известно, что исследуемые дополнительные анализы поступали в лабораторию из клиники ООО «Авиценна», директором которой являлась жена главного врача поликлиники № Новикова Е.Ю.

Первое время указанные сотрудники задерживались после работы не часто, но через некоторое время, стали оставаться после работы практически ежедневно. В связи с тем, что за эту дополнительную работу доплачивали, в коллективе произошел конфликт. После этого ФИО26 предложила всем работникам лаборатории подрабатывать – производить дополнительные исследование анализов после работы, сказав, что за это будут доплачивать.

С ДД.ММ.ГГГГ все работники лаборатории стали задерживаться после работы и производить исследования этих анализов. Кроме того, она узнала, что анализы привозил Свидетель №3 и делал это около 15 - 16 часов. Количество анализов всегда было разным. Анализы привозили практически ежедневно, а учетом затраченного на производство исследований времени занималась ФИО26 На направлениях к данным анализам отсутствовали реквизиты организации, из которой были направлены.

Были дни, когда исследование анализов для ООО «Авиценна» производили параллельно с исследованием анализов для поликлиники №, а не после основной работы.

Так же от коллег она узнала, что производство данных анализов осуществлялось по прямому указанию главного врача Новикова Е.Ю., поэтому никто лишних вопросов не задавал.

В ДД.ММ.ГГГГ года анализы из ООО «Авиценна» привезли позднее обычного и никто из сотрудников лаборатории не остался их исследовать, после этого в коллективе снова произошел конфликт. После него исследование анализов продолжили производить только ФИО26, ФИО34, ФИО2, ФИО36 и ФИО37 (том №, л.д. 243-246).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 239-242), свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 251-254), свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 251-254), свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 282-284), которые аналогичны вышеуказанным показаниям Кладовщиковой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она занимает должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». В период с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Примерно ДД.ММ.ГГГГ году в лабораторию стали привозить медицинские анализы для проведения исследований, но откуда именно, ей на тот момент было неизвестно. В лабораторию анализы приносил ФИО7 А.В. Она неоднократно видела, как он приносил анализы в сумке и передавал их кому-то из лаборатории. На следующий день ФИО7 А.В. вновь приезжал в лабораторию и забирал результаты. При этом, с ним разговаривали только ФИО26, ФИО34, ФИО2 и ФИО36 Они же занимались исследованием анализов, привозившихся ФИО7 А.В. Лично ее до производства этих анализов никто не допускал. Было понятно, что этим сотрудникам за дополнительную работу доплачивают. На этой почве в коллективе случались конфликты. Те, кто не исследовал дополнительных анализов, и как следствие не получал за это доплаты, возмущались деятельности остальной «привилегированной» части лаборатории. И однажды, на вопрос кого-то из лаборантов о том, откуда берутся эти дополнительные анализы, ФИО26 ответила, что эту подработку им дал главный врач поликлиники Новиков Е.Ю. После этого все поняли, что это делается по указанию главного врача Новикова Е.Ю. и далее развивать конфликт никто не стал, так как побоялись проблем от Новикова Е.Ю.

Но конфликты все равно периодически происходили. Один раз, она увидела, что ФИО36 производит исследование цитологических мазков. Она спросила у ФИО36 об их количестве, чтобы внести в официальный ФИО6 работы лаборатории. На это ФИО36 ответила, что эти анализы никуда включать не нужно, и ФИО6 по их исследованию она отдает лично ФИО26 В дальнейшем в коллективе на этом фоне периодически происходили иные конфликты, так как те, кто был лишен этой подработки, не были довольны происходящим.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года она ушла в декретный отпуск, выйдя из которого ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что такие анализы по-прежнему привозятся и исследуются. При этом она спросила у ФИО84, каким образом в настоящее время обстоят дела с этими анализами. ФИО84 ответила, что какое-то время вся лаборатория занималась этими анализами, но в последнее время лаборанты сами отказались с ними работать, и данные анализы продолжили исследовать только часть сотрудников лаборатории. Так же в ДД.ММ.ГГГГ года от лаборантов она узнала, что эти анализы привозятся из ООО «Авиценна», директором которого является жена Новикова Е.Ю. (том №, л.д. 259-261).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности уборщицы клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». Сразу после трудоустройства ей стало известно, что сотрудники лаборатории ФИО26, ФИО34, ФИО2 и ФИО36 остаются после работы и производят «дополнительные» исследования анализов. Откуда привозили данные анализы ей неизвестно, но иногда она видела мужчину, который приходил в лабораторию с небольшой хозяйственной сумкой обычно в конце рабочего дня, то есть около 15 часов. Кроме того, несколько раз «дополнительные» анализы в лабораторию привозила ФИО36 В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники лаборатории собирали деньги и платили ей за помощь в их работе, то есть за выполнение дополнительной работы - 700 рублей в месяц. Объем анализов, был очень большим – примерно по 60 - 70 анализов мочи в день, иногда больше. (том №, л.д. 262-265).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО86, данные на предварительном следствии, согласно которым она занимает должность уборщицы клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». Примерно ДД.ММ.ГГГГ году некоторые работники лаборатории стали задерживаться после основной работы и делать анализы не для поликлиники №. Сначала таких анализов было немного, и задерживались работники лаборатории не каждый день, но потом стали оставаться каждый день. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года после работы стали оставаться все сотрудники лаборатории. Они делали «дополнительные анализы», взятые не в поликлинике №. Она стала оставаться с ними, поскольку ей надо было мыть после работы оборудование, за что ей платили по 700 рублей в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ эти деньги собирали сотрудники лаборатории, проще сказать скидывались. (том №, л.д. 266-268).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, согласно которым она занимает должность уборщицы клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ году она стала замечать, что работники лаборатории – ФИО26, ФИО34, ФИО2 и ФИО36 после работы производили в лаборатории исследования анализов, которые привозили ФИО7 А.В. и Свидетель №3 Иногда с хозяйственной сумкой, в которой привозили анализы, она видела ФИО36 В последствии она узнала, что эти анализы возили из ООО «Авиценна».

В связи с тем, что остальные работники лаборатории не были допущены до этой подработки, в коллективе произошел конфликт, после которого ФИО26 собрала работников лаборатории и предложила всем подрабатывать. С ДД.ММ.ГГГГ года все работники лаборатории стали задерживаться после работы и производить исследования этих дополнительных анализов, которые привозили около 15 часов. Объем анализов был большой.

С ДД.ММ.ГГГГ года основная часть персонала лаборатории перестала исследовать анализы из ООО «Авиценна». Этой работой продолжили заниматься только ФИО26, ФИО34, ФИО2, ФИО38, ФИО36 и ФИО37 В коллективе лаборатории знали, что данные исследования делаются по распоряжению Новикова Е.Ю., поэтому все боялись возмущаться и жаловаться, так как за это могли уволить с работы. (том №, л.д. 272-275).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности начальника департамента здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С Новиковым Е.Ю. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в интернатуре, но совместно никогда не работали, после интернатуры долго не виделись. Затем после его переезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, они периодически общались, но исключительно по рабочим вопросам, дружеских отношений никогда не поддерживали.

Жалоб на Новикова Е.Ю. не поступало, со своими задачами тот справлялся, поликлиника № работала на удовлетворительном уровне. (том №, л.д. 155-157).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности заведующего терапевтическим отделением № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

В отделении на ? ставки работает Свидетель №3, который по основному месту работает в кабинете профосмотров. Функции Свидетель №3 заключались в том, чтобы дообследовать больных, проходивших у него же профосмотры. Свидетель №3 о своей работе ей не отчитывался.

Сколько времени Свидетель №3 фактически отрабатывал в отделении, ей не известно, так как присутствие Свидетель №3 на рабочем месте никто не контролировал, а в табель учета его рабочего времени, проставлялись сведения из графика работы, то есть никто не сверял количество часов, проставленных в табеле, с фактическими часами, отработанными Свидетель №3 Работа Свидетель №3 в терапевтическом отделении № табелировалась старшей медсестрой ФИО90 исходя из графиков работы. (том №, л.д. 5-7).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности старшей медсестры терапевтического отделения № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

В отделении на ? ставки работал Свидетель №3, занимавший также должность заведующего кабинетом профосмоторов. Она табелировала Свидетель №3 исходя из графика работы, а не по фактически отработанным часам. Согласно графикам работы Свидетель №3, работая на ? ставки, должен был находится на рабочем месте примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в первую смену или с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут во вторую смену, с понедельника по пятницу.

Она была недовольна тем, что табелирует Свидетель №3, исходя из графика работы, а не по фактически отработанному времени, поскольку его круг обязанностей был намного меньше, чем у остальных врачей отделения, то есть, он не ездил по вызовам на дом, за ним не был закреплен конкретный участок, он только лишь дообследовал пациентов, которых осматривал ранее в кабинете профосмотров. Бывали дни, когда она вообще не видела Свидетель №3 в поликлинике №.

При этом, в ходе разговоров с ФИО89, она несколько раз интересовалась у заведующего отделением, почему Свидетель №3 необходимо табелировать исходя из графика работы, а не по фактически отработанному времени. На это ФИО89 ничего конкретного не отвечала, но давала понять, что это указание руководства поликлиники №.(том №, л.д. 12-15).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности медсестры терапевтического отделения № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Когда Свидетель №3 первоначально был принят на работу в терапевтическое отделение № на должность участкового врача, то исправно работал, ходил по вызовам на дом. Через некоторое время Свидетель №3 прошел обучение по специальности профпатолога, и с этого момента стал работать на ? ставки. С этого момента функции Свидетель №3 заключались в том, чтобы дообследовать больных, проходивших у него же профосмотры.

Когда она исполняла обязанности старшей медсестры, то в ее обязанности входило оформление табелей учета рабочего времени на работников отделения, в том числе и Свидетель №3 Она табелировала Свидетель №3, исходя из графика работы, а не по фактически отработанным часам, кроме того, никто не следил за тем, сколько времени Свидетель №3 проводит на работе. Согласно графику работы Свидетель №3, работая на ? ставки, он должен был находится на рабочем месте примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в первую смену или с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут во вторую смену, с понедельника по пятницу, то есть без смен в выходные дни, кроме того, за ним не был закреплен участок, и он не ходил на дом по вызовам, то есть его круг обязанностей был намного меньше, чем у остальных врачей отделения, Свидетель №3 должен был только дообследовать пациентов, которых осматривал ранее в кабинете профосмотров.

Она интересовалась у заведующего отделением ФИО89, почему Свидетель №3 необходимо табелировать, исходя из графика работы, на что ФИО89 ничего конкретного не отвечала, но давала понять, что это указание руководства поликлиники №. (том №, л.д. 8-11).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, согласно которым основным местом его работы является поликлиника №, а по совместительству он работает в клинике ООО «Авиценна». В клинике он подрабатывал после основной работы в поликлинике №, обычно после 18 часов.

Когда он принимал пациентов в ООО «Авиценна», то назначал анализы – исследование крови на гормоны щитовидной железы, общий анализ крови и анализ крови на сахар. Забор крови осуществлялся в ООО «Авиценна». В какой-то момент, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он заметил, что ответы на анализы, назначенные им в ООО «Авиценна», приходят из поликлиники №. Это он понял по ответам на анализы – почерку и фамилиям лаборантов, значениям результатов и т.д.

Кто возил анализы из ООО «Авиценна» в поликлинику № ему также не известно, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он случайно услышал разговор сотрудников клиники в ходе которого один из собеседников интересовался у другого: «Когда ФИО323 заберет анализы». ФИО36 является старшим лаборантом в поликлинике №, и он понял, что ФИО36 должна была забрать анализы из ООО «Авиценна» и отвезти их в поликлинику №.

Когда он заметил, что исследования анализов для ООО «Авиценна» производятся в поликлинике №, то он несколько раз обращался к лаборантам лаборатории поликлиники №, с целью узнать достоверность результатов анализов, поскольку у него в ряде случаев были сомнения в правильности показателей. В ходе данных разговоров лаборанты подтверждали, что исследования анализов для ООО «Авиценна», в том числе и по его направлениям, производили именно они в поликлинике №. (том №, л.д. 75-78).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности начальника контрактной службы юридического отдела управления делами ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет».

В ходе допроса ей предъявлена распечатка электронного письма, направленного с электронной почты «<адрес>» на электронную почту «<адрес>», данное письмо было направлено ей в адрес ООО «Авиценна» ДД.ММ.ГГГГ, так как ООО «Авиценна» участвовало в электронном аукционе на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра персонала Вологодского государственного университета. По итогам аукциона его победителем стало ООО «Авиценна», снизившее цену контракта на 47.04% от начальной стоимости. (том №, л.д. 70-72).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности директора БУЗ ВО «<адрес> центр медицинской профилактики». Новикова Е.Ю. он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов. Охарактеризовать Новикова Е.Ю. может только с положительной стороны, так как он очень ответственный и требовательный руководитель, как врач и администратор очень грамотный специалист, хорошо знает, как медицинские, так и финансово-экономические вопросы работы поликлиники. Кроме того, он проживает в зоне обслуживания БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». В связи с этим за медицинской помощью он обращался в указанное медицинское учреждение. Он лично обращался к Новикову Е.Ю. по вопросам оказания ему лично медицинской помощи в поликлинике №. Охарактеризовал деятельность Новикова Е.Ю. в поликлинике № словом «четко». При любом обращении к Новикову Е.Ю., на любую просьбу тот своевременно и надлежаще реагировал, все удовлетворял. Общаясь с медицинским персоналом поликлиники №, он никогда не слышал жалоб на Новикова Е.Ю. (том №, л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, согласно которым она является заведующим отделением лабораторной диагностики БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница».

В период ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ исследования на выявление антител и антигена к ВИЧ для бюджетных лечебно-профилактических учреждений <адрес> производились только в лаборатории БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница». С ДД.ММ.ГГГГ данная функция передана в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями».

Пробирки с кровью пациентов для исследований, в том числе из БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», привозились силами поликлиники и сдавались вместе с направлениями установленного образца в лабораторию. Кровь поступала ежедневно в рабочие дни. Исследования производились по мере накопления биоматериалов, иногда ежедневно, иногда – через день. Результаты исследований передавались в лечебно-профилактические учреждения через сотрудников, привозивших новые образцы.

Ей ничего не известно о том, что в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» вместе с образцами крови от пациентов БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» поступали образцы крови пациентов ООО «Авиценна».

БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», в период производства исследований крови на ВИЧ, имела право производить исследования образцов, поступавших только из бюджетных лечебно-профилактических учреждений, так как тест-системы, поставлявшиеся в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» могли использоваться только в рамках оказания медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, что исключало их коммерческое использование. Таким образом, даже при обращении в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» представителей ООО «Авиценна» в данной услуге им было бы отказано.

Таким образом, БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» не имела права на производство исследований на выявление антител и антигена к ВИЧ на коммерческой основе, в связи с чем стоимости оказания подобной платной услуги нет и не было.

Вместе с тем, БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» произведен расчет себестоимости исследования на выявление антител и антигена к ВИЧ по периодам. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ себестоимость 1 исследования составляла 148 рублей 39 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151 рубль 71 копейка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 рубль 60 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 рублей 94 копейки.

Исследования для бюджетных лечебно-профилактических учреждений, в том числе для БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», производились бесплатно, за счет средств БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница». (том №, л.д. 63-65).

Показаниями специалиста ФИО96, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является главным специалистом КРУ Департамента финансов <адрес>. В её обязанности входит проведение проверок бюджетных организаций по расходованию средств областного бюджета, по государственным программам проведение проверок в организациях, внебюджетных фондах.

По данному делу проводилась внеплановая проверка, на основании запроса следственных органов. Были поставлены вопросы, на которые были даны ответы. В её компетенцию входили вопросы по обоснованности выплаты заработной платы. Основанием для выплаты заработной платы являются табеля учета рабочего времени, графики, расчетно-платежные ведомости, часы приема врачей, ФИО6 ООО «Авиценна», расчетные, больничные листы, т.е. те часы работы, когда сотрудники не исполняли свои служебные обязанности, все эти документы приобщали, смотрели и делали расчет за каждый день нахождения того или иного работника на рабочем месте. Ею была проведена работа по определению обоснованности выплаты заработной платы ФИО269, Свидетель №2, ФИО108.

Основанием для начисления зарплаты служит приказ руководителя учреждения о зачислении, увольнении, перемещении сотрудников, и в соответствии с утвержденным штатным расписанием и ставками-тарифами заработной платы проводилась проверка. Также учитывался табель рабочего времени, графики сменности, графики работы отделений, фактические часы приема и положение об оплате труда, стимулирующих и премиальных выплатах. Также был сделан запрос документа об утверждении правил внутреннего трудового распорядка, где был утвержден порядок работы сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ Новиковым Е.Ю., где было указано, что Администрация учреждения обязана организовать своевременность прихода и ухода с работы сотрудников и режим рабочего времени.

Для проверки использовали те документы, которые были им переданы органами предварительного расследования, документы были в коробках, коробки опечатаны. На основании этих документов были сделаны выводы о том, что когда сотрудники поликлиники отсутствовали в поликлинике и работали клинике, была неправомерная выплата им зарплаты поликлиникой и эта сумма была указана в акте проверки. По бухгалтерским документам совпадало время работы их и там, и там.

Для расчета излишне выплаченной заработной платы использовали базовые оклады по основной должности, коэффициент по профессиональным квалификационным группам, коэффициент квалификационного уровня, повышающий коэффициент, стимулирующие выплаты и компенсационные выплаты, за исключением выплат, которые происходили в абсолютных суммах или входили в обязанности временно отсутствующего работника, т.е. доплаты, которые проводились дополнительно, с учетом районного коэффициента за фактически отработанное время рассчитывали. Если сотрудник находился в отпуске, по временной нетрудоспособности, на курсах повышения квалификации, то это время не учитывалось, учитывалось только фактически отработанное время. Если отсутствовали некоторые документы, и не представилось возможности установить необоснованность выплаты зарплаты, то это также не учитывалось. Все неясности считались в пользу поликлиники.

Показаниями специалиста ФИО97, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является главным специалистом КРУ Департамента финансов <адрес>. В его обязанности входит осуществление внутреннего государственного финансового контроля за соблюдением бюджетного законодательства и иных нормативно-правовых актов в сфере бюджетно-финансовой деятельности.

По данному делу было поручение СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, в связи с этим подготовили распоряжение Департамента Финансов от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки деятельности поликлиники № по вопросам контроля за расходованием денежных средств ОМС и осуществления платных услуг и согласно поставленным вопросам СК РФ по ВО, он был назначен руководителем группы по проведению внеплановой проверки в поликлинике №. Ему необходимо было определить количество исследований медицинских анализов, проведенных клинико-диагностической лабораторией поликлиники № для ООО «Авиценна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все что с этим связано, стоимость/себестоимость анализов. Ему были предоставлены в распоряжение приказы по поликлинике № о начислении и выплате стимулирующих и компенсационных выплат сотрудникам поликлиники №, протоколы допросов сотрудников поликлиники №, ООО «Авиценна», копии документов, изъятых у ООО «Авиценна». Всего было 3-4 тома в 2 коробках в запечатанном виде, предоставлены Волковым-уполномоченным лицом Следственного комитета.

Отвечая на вопросы о количестве лабораторных исследований для ООО «Авиценна», определенной методики не использовали, использовался алгоритм, чтобы вывести конкретное количество анализов для ООО «Авиценна», для этого взаимодействовал с и.о. КДЛ поликлиники № ФИО273. Брался ее ФИО6 в Exel файле, ей параллельно программисты установили программу, в которой ФИО270 вела учет анализов, которые были сделаны для ООО «Авиценна», назывался - Вечерний ФИО6. После того, как конкретизировалось число проведенных исследований, брали стоимость каждой позиции проведенного анализа, согласно прейскуранта, утвержденного приказом Новикова Е.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ г. №А-ОД, за ДД.ММ.ГГГГ. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №А-ОД, была составлена сводная таблица анализов для ООО «Авиценна», которая была проверена и подписана ведущим экономистом ФИО274, зав. КДЛ поликлиники № ФИО271. С целью уточнения калькуляции проводились расчеты в планово-экономическом отделе по прямым и косвенным затратам, чтобы в дальнейшем подготовить ответы, сколько составляет себестоимость анализов, для определения стоимости исследования. Документы запрашивали самостоятельно при выходе в поликлинику, в ходе беседы с должностными лицами ФИО275 и гл. экономистом ФИО272. В соответствии с Постановлением Правительства № использовал свое право получать объяснение от должностных лиц, брал объяснения с работников поликлиники №.

Кроме того, виновность Новикова Е.Ю. подтверждается письменными материалами дела:

- явкой с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в период ДД.ММ.ГГГГ годов ежемесячно передавала в качестве взятки главному врачу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» Новикову Е.Ю. денежные средства в размере 20 000 рублей, а всего не менее 680 000 рублей. (том №, л.д. 2),

- явкой с повинной ФИО7 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ежемесячно передавал через ФИО17 главному врачу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» Новикову Е.Ю. денежные средства в размере 10 000 рублей. (том №, л.д. 155),

- информационным письмом филиала ОЧУВО «Институт Международного права и экономики им. ФИО98» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7 А.В. является студентом данного учебного заведения и находился на учебных занятиях в период экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 164),

- выпиской из приказа главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» Новикова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО24, врачу-офтальмологу хирургического отделения, предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 91),

- протоколом осмотра предметов от 10-ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск №, предоставленный УФСБ России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с результатами оперативно-розыскной деятельности. (том №, л.д. 63-158),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск №, предоставленный УФСБ России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, с результатами оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что на диске имеются четыре видеофайла «1», «2», «3» и «4», последовательно отражающие события, происходившие в рабочем кабинете Новикова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 07 минут 09 секунд. На видеозаписях зафиксировано, как ФИО17 передает Новикову Е.Ю. денежные средства ФИО7 А.В. в размере 10 000 рублей. (том №, л.д. 122-135).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск №, предоставленный УФСБ России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №нс, с результатами оперативно-розыскной деятельности. Осмотром установлено, что диск содержит аудиофайлы разговора между ФИО17 и ФИО7 А.В., аудиофайлы разговора между ФИО16 и ФИО7 А.В., где ФИО7 сообщает, что участвовал в даче взятки, был взяткодателем через посредника, а также выезжал на стройку по распоряжению начальника; между ФИО16 и ФИО24, между ФИО16 и ФИО26, а также соответствующие видеофайлы записи событий, зафиксированных в аудиофайлах; (том №, л.д. 160-184).

- актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УФСБ России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №нс, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 добровольно выдала сотруднику УФСБ России по <адрес> две купюры достоинством 5 000 рублей каждая: серии БК № и серии БЭ №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства ей передал ФИО7 А.В. для последующей передачи Новикову Е.Ю. (том №, л.д. 14-15),

- информационным письмом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не привлекался к дисциплинарной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. не привлекался к дисциплинарной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 не привлекалась к дисциплинарной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 не привлекалась к дисциплинарной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 не привлекалась к дисциплинарной ответственности, (том №, л.д. 30),

- сведениями о выплатах, произведенных БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» аппарату управления учреждением, предоставленные письмом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 премировался 13 раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 премировалась 8 раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 премировалась 9 раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 премировалась 4 раза, а также премировались ФИО7 А.В. – 9 раз, ФИО17 – 10 раз. (том №, л.д. 67-81).

- письмом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, о фактическом приеме больных в поликлинике, осуществленном врачами ФИО24 (фамилии до браков – Лепихина, Кубенская), ФИО21, Свидетель №2(том №, л.д. 93).

- постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Новиков Е.Ю. назначен на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №». (том №, л.д. 19).

- срочным трудовым ФИО6 с главным врачом муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Главой <адрес> и Новиковым Е.Ю., согласно которому Новиков Е.Ю. назначен на должность главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №». (том №, л.д. 20-29),

- должностным регламентом по должности главного врача МУЗ «Городская поликлиника №», утвержденным постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 30-36).

- дополнительным соглашением к срочному трудовому ФИО6 № с главным врачом муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 38-49),

- трудовым ФИО6 с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения № к трудовому ФИО6 № с руководителем – главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между департаментом здравоохранения <адрес> и Новиковым Е.Ю. (том №, л.д. 50-58).

- должностной инструкцией главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», утвержденная и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 59-61).

- постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» переименовано в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №». (том №, л.д. 64),

- уставом муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №», утвержденный постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 65-72),

- положением о стимулирующих выплатах за интенсивность и высокие результаты работы по МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела 3 размер надбавки за интенсивность устанавливается ежемесячно приказом главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №». (том №, л.д. 75-79).

- положением о стимулирующих выплатах за интенсивность и высокие результаты работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела 4 размер надбавки за интенсивность устанавливается ежемесячно приказом главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». (том №, л.д. 80-85),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 принят на работу на должность врача-хирурга хирургического отделения. (том №, л.д. 102).

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-хирурга хирургического отделения. (том №, л.д. 103),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 принята на работу на должность врача-офтальмолога хирургического отделения. (том №, л.д. 104),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 принят на работу на должность заведующего хирургическим отделением – врача-хирурга. (том №, л.д. 105).

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-хирурга хирургического отделения. (том №, л.д. 106),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уволен с должности врача-хирурга (внутреннее совместительство) хирургического отделения. (том №, л.д. 107),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (она же ФИО24) принята на работу на должность врача-офтальмолога хирургического отделения. (том №, л.д. 108),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (она же ФИО24) переведена на 0,75 ставки на должность врача-офтальмолога хирургического отделения. (том №, л.д. 109),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 уволена с должности врача-офтальмолога хирургического отделения. (том №, л.д. 110),

- приказом (распоряжение) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (она же ФИО24) принята на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-офтальмолога хирургического отделения. (том №, л.д. 111),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (она же ФИО24) уволена с должности врача-офтальмолога (внутреннее совместительство) хирургического отделения. (том №, л.д. 112),

- приказом (распоряжение) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 принята на работу в порядке совместительства на 0,5 ставки на должность врача-офтальмолога хирургического отделения. (том №, л.д. 113),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принят на работу на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №. (том №, л.д. 117).

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность врача-профпатолога отделения профилактики. (том №, л.д. 118),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность заведующего профпатологическим кабинетом - врача-профпатолога. (том №, л.д. 119),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №. (том №, л.д. 120),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность врача общей практики (семейного врача) на 0,5 ставки терапевтического отделения №. (том №, л.д. 121),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переведен на должность врача общей практики (семейного врача) на 0,5 ставки кабинета врачей платного приема. (том №, л.д. 122),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принят на работу на должность врача-невролога неврологического кабинета. (том №, л.д. 124),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 переведен на 0,5 ставки должности врача-невролога неврологического кабинета. (том №, л.д. 125),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность врача-невролога неврологического кабинета. (том №, л.д. 127),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 уволен с должности врача-невролога (внутренне совместительство) неврологического кабинета. (том №, л.д. 128),

- выпиской из приказа главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 принята на работу на должность фельдшера лаборанта. (том №, л.д. 131),

- выпиской из приказа главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переведена на должность биолога клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 132),

- приказом главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО26 возложено исполнение обязанностей заведующего клинико-диагностической лабораторией. (том №, л.д. 133),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта лаборатории. (том №, л.д. 134),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность биолога лаборатории. (том №, л.д. 135).

- выпиской из приказа и.о. главного врача медико-санитарной части ГПЗ 23 от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 принята на работу на должность врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 136),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта лаборатории. (том №, л.д. 137),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 переведена на должность биолога клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 138),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 принята на работу на должность биолога клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 139),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 140),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 141),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 142),

- выпиской из приказа главного врача медико-санитарной части ПЗ 23 от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 принята на работу на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 143),

- выпиской из приказа главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 принята на работу на должность фельдшера лаборанта. (том №, л.д. 144),

- выпиской из приказа главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 принята на работу на должность лаборанта. (том №, л.д. 145).

- выпиской из приказа главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта. (том №, л.д. 146).

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 уволена с должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 147),

- выпиской из приказа главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 принята на работу на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 148),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 уволена с должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 149),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 принята на работу на должность лаборанта клинико-диагностической лаборатории. (том №, л.д. 150),

- выпиской из приказа главного врача медико-санитарной части 23-ГПЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 принята на работу на должность фельдшера лаборанта. (том №, л.д. 151),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 принят на работу на должность инженера-электроника отдела автоматизированной системы управления. (том №, л.д. 190),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 переведен на должность ведущего инженера по системному обслуживанию отдела автоматизированной системы управления. (том №, л.д. 191),

- выпиской из приказа главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 принята на работу на должность заместителя главного врача по хозяйственной части. (том №, л.д. 192),

- приказом главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 переведена на должность главного инженера. (том №, л.д. 193),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 принят на работу на должность инженера-электроника отдела автоматизированной системы управления. (том №, л.д. 194),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 переведен на должность начальника отдела автоматизированной системы управления. (том №, л.д. 195).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Новикова Е.Ю. по адресу: <адрес>, кроме прочего, были обнаружены и изъяты 65 купюр достоинством 1 000 рублей, упакованные в ходе обыска в стеклянную ФИО4. (том №, л.д. 9-50).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две купюры достоинством 5 000 рублей каждая: серии БК № и серии БЭ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и предоставленные в распоряжение следствия УФСБ России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №нс. (том №, л.д. 53-61).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD-диск с содержимым электронного почтового ящика «<адрес>» (ФИО44), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 65-110).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 19 папок-скоросшивателей с табелями учета приемов врачами-специалистами в ООО «Авиценна» за ДД.ММ.ГГГГ годы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Новикова Е.Ю. по адресу: <адрес>. Осмотром установлены даты и время платных приемов пациентов в клинике ООО «Авиценна» врачами-специалистами ФИО24, Свидетель №2, ФИО22 и Свидетель №3 в 2014-2015 годах. (том №, л.д. 1-404).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены табеля учета приемов врачами-специалистами в ООО «Авиценна» в ДД.ММ.ГГГГ года - на 12 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>. Осмотром установлены даты и время платных приемов пациентов в клинике ООО «Авиценна» врачами-специалистами ФИО24 и Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 406-419),

- протоколом обыска от 17-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты табеля учета приемов врачами-специалистами в ООО «Авиценна» в <данные изъяты> года - на 12 листах. Кроме того, были обнаружены и изъяты ФИО6 о проведенных ООО «Авиценна» медосмотрах за ДД.ММ.ГГГГ – на 21 листе; лист бумаги с указанием времени работы ФИО22 и ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ года – на 1 листе; табеля учета рабочего времени ООО «Авиценна» за ДД.ММ.ГГГГ год – на 13 листах; ФИО6 о проведенных ООО «Авиценна» медосмотрах ДД.ММ.ГГГГ год – на 21 листе; листы бумаги с указанием времени работы ФИО22 и ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ года – на 10 листах; табеля учета рабочего времени ООО «Авиценна» за ДД.ММ.ГГГГ года – на 19 листах.

Кроме того, в ходе обыска изъяты многочисленные медицинские карты пациентов клиники ООО «Авиценна» (том №, л.д. 10-40),

- протоколом обыска от 17-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты многочисленные медицинские карты пациентов клиники ООО «Авиценна». (том №, л.д. 43-48),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты многочисленные медицинские карты пациентов клиники ООО «Авиценна». (том №, л.д. 49-53).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>. Осмотром ФИО6 о медосмотрах, проведенных сотрудниками клиники ООО «Авиценна» в ДД.ММ.ГГГГ годах, установлены даты участия в медосмотрах клиники Свидетель №3, ФИО24, Свидетель №2 и ФИО20 В ходе осмотра листов бумаги с рукописными записями с указанием времени работы ФИО22 и ФИО20, установлены даты участия указанных врачей в водительских медкомиссиях ООО «Авиценна» в ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотром табелей учета рабочего времени ООО «Авиценна» за ДД.ММ.ГГГГ годы установлено время нахождения в клинике Свидетель №3, ФИО24 и Свидетель №2 (том №, л.д. 65-164),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 был осмотрен электронный почтовый ящик <адрес>». Осмотром установлено, что на указанный почтовый ящик с электронной почты с адресом «avicenna35@rambler.ru» (ФИО44) поступали электронные письма с размерами заработной платы Свидетель №3 (том №, л.д. 184-190),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в кабинете № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, с установленного в кабинете компьютера файл «ВЕЧЕРНИЙ ФИО6» скопирован на оптический DVD-диск, который изъят. (том №, л.д. 204-207),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО26 была изъята флеш-карта с находящимися на ней файлами со сведениями об объеме затраченного сотрудниками клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» времени на производство исследований медицинских анализов для ООО «Авиценна», а также общим количеством, проведенных клинико-диагностической лабораторией БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» исследований медицинских анализов для ООО «Авиценна». (том №, л.д. 4-5),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены флеш-карта памяти, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО26, и оптический DVD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №».

Осмотром установлено, что на флеш-карте памяти, изъятой у ФИО26, находятся Exel-файлы «ФИО6 ДОГОВОРНИКИ», «ВЕЧЕРНИЙ ФИО6», «Всего анализов 2013 год», «Всего анализов 2014 год и январь - март 2015», «Всего анализов ДД.ММ.ГГГГ», «Всего минут 2013 - 2015 (март)», «Всего минут апрель - ноябрь 2015», «Сводная таблица минут и анализов по годам». В указанных файлах содержатся таблицы со сводными сведениями о числе проведенных исследований по датам, их видах, а также времени, затраченном на исследования.

На оптическом DVD-диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», размещен Exel-файл «ВЕЧЕРНИЙ ФИО6». При этом содержание данного файла соответствует сведениям, содержащимся в одноименном файле «ВЕЧЕРНИЙ ФИО6», осмотренном на флеш-карте памяти, изъятой у ФИО26 (том №, л.д. 6-104),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО70 изъяты два журнала забора крови процедурного отделения (взрослого) БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 108-109),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два журнала забора крови процедурного отделения (взрослого) БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО70 Осмотром установлено, что в указанных журналах зафиксировано поступление из клинико-диагностической лаборатории в процедурный кабинет БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» 162 образцов крови. (том №, л.д. 110-131),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещениях дневного стационара ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бланк добровольного согласия на медицинское вмешательство в дневном стационаре, должностная инструкция медицинской сестры процедурной дневного стационара, должностная инструкция медицинской сестры дневного стационара, должностная инструкция врача дневного стационара, должностная инструкция санитарки дневного стационара. (том №, л.д. 141-145),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъяты: должностная инструкция врача дневного стационара, должностная инструкция медицинской сестры дневного стационара, должностная инструкция медицинской сестры процедурной дневного стационара, должностная инструкция санитарки дневного стационара, бланк добровольного согласия на медицинское вмешательство в дневном стационаре. (том №, л.д. 151-153),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях дневного стационара ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО16 Осмотром установлена идентичность документов, изъятых в ООО «Авиценна», и документов, изъятых у ФИО16 (том №, л.д. 154-175),

- копиями приказов главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» Новикова Е.Ю. и и.о. главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ФИО16 (с копиями приказов Новикова Е.Ю. о возложении исполнения обязанностей главного врача на ФИО16 на период нахождения в отпуске Новикова Е.Ю. ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работникам поликлиники ФИО317, ФИО7 установлены премиальные выплаты по итогам работы, стимулирующие надбавки за качество выполняемых работ, а ФИО7 также и компенсационные выплаты за увеличение объема работы, стимулирующие надбавки за интенсивность и высокие результаты работы, - в определенных размерах в процентном отношении, при этом другим работникам данными приказами устанавливались выплаты в меньшем размере.

(т.17л.д.4,6,9,10,20,21,22,23,24,29,30,31,32,34,37,41,43,45,47,49,51,53,55,56,57,59,61,63,65,67,69,71,72,74,75,77,79,83,87,88,92,96,97,101,102,106,110,114,116,119,123,127,131,134,136,139,140,142,144,146,150,153,156,159,162,164,16,168,170,172,174,176,178,181,184,187,190,193,196,201,206,212,217,222,225,230,232,235,240,243,244,246, 248,251,252,255,256, 258),

- уставом ООО «Авиценна», утвержденным решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 целью деятельности ООО «Авиценна» является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: 85.12 Оказание медицинских услуг. (том №, л.д. 57-75).

- протоколом № общего собрания участников ООО «Авиценна» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которого генеральным директором ООО «Авиценна» избрана ФИО44 (том №, л.д. 76-77).

- решением о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общество с ограниченной ответственность «Авиценна» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1033500073166. (том №, л.д. 154-155),

- актом внеплановой проверки деятельности БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» по вопросам соблюдения бюджетного законодательства при осуществлении платных услуг при проведении работ для ООО «Авиценна» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной контрольно-ревизионным управлением Департамента финансов <адрес>, с приложениями (том №, л.д. 16-274, том №, л.д. 1-159).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО40 был получен образец крови на марлевый тампон. (том №, л.д. 8-9),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 А.В. был получен образец крови на марлевый тампон. (том №, л.д. 14-15),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 был получен образец крови на марлевый тампон. (том №, л.д. 17-18),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 был получен образец крови на марлевый тампон. (том №, л.д. 20-21),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на исследуемых 65 купюрах достоинством 1 000 рублей из стеклянной ФИО4 № выявлены запаховые следы человека, происходящие от ФИО16 и ФИО7 А.В., на исследуемых 26 купюрах достоинством 5 000 рублей, 20 купюрах достоинством 1 000 рублей и 2 купюрах достоинством 500 рублей из стеклянной ФИО4 № выявлены запаховые следы человека, происходящие от ФИО19 и ФИО40 (том №, л.д. 28-61),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выписками о движении денежных средств, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, по лицевому счету ФИО16 ФИО7 А.В., ФИО17, Новикова Е.Ю., ФИО18, ФИО19, ФИО40 (том №, л.д. 183-189),

- уставом бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Вологодская городская поликлиника №», утвержденным приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 70-82),

- приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» переименовано в бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Вологодская городская поликлиника №». (том №, л.д. 84),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. принят на работу в порядке внутреннего совместительства на 0,25 ставки на должность начальника штаба гражданской обороны. (том №, л.д. 107),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. принят на работу на должность инженера по охране труда. (том №, л.д. 108),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. переведен на должность начальника отдела охраны труда. (том №, л.д. 109),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому ФИО16 назначен на должность заместителя главного врача по лечебной работе. (том №, л.д. 130),

- приказом (распоряжением) главного врача бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому ФИО16 переведен на должность заместителя главного врача по лечебной работе. (том №, л.д. 131),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 принята на работу в порядке служебного перевода на должность заведующего детской поликлиникой. (том №, л.д. 132),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 переведена на должность заместителя главного врача по детству. (том №, л.д. 133),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 переведена на должность заместителя главного врача по детству. (том №, л.д. 134),

- приказом (распоряжение) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 принята на работу на должность заместителя главного бухгалтера. (том №, л.д. 135),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 переведена на должность главного бухгалтера. (том №, л.д. 136).

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 переведена на должность главного бухгалтера. (том №, л.д. 137),

- приказом (распоряжением) главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 принята на работу на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам. (том №, л.д. 138),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 переведена на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам. (том №, л.д. 139),

- приказом (распоряжением) главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 принята на работу на должность экономиста планово-экономического отдела. (том №, л.д. 140),

- приказом главного врача БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО40 возложено исполнение обязанностей заместителя главного врача по экономическим вопросам. (том №, л.д. 141),

- положением об оплате труда работников МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденным главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 32-56),

- положением о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела IV заместителям руководителя учреждения и главному бухгалтеру стимулирующая выплата за качество выполняемых работ устанавливается приказом руководителя учреждения. (том №, л.д. 57-68),

- положением о премиальных выплатах по итогам работы по МБУЗ «Городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное и.о. председателя профкома МБУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела IV премирование заместителей руководителя, главного бухгалтера, главных специалистов и иных работников, подчиненных руководителю непосредственно, осуществляется по решению руководителя учреждения. (том №, л.д. 69-72).

- положением об оплате труда работников БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 73-97).

- положением о премиальных выплатах по итогам работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела IV премирование работников учреждения осуществляется в пределах фонда оплаты труда по решению главного врача. (том №, л.д. 98-101),

- положением о стимулирующих выплатах за качество выполняемых работ по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела IV стимулирующая выплата за качество выполняемых работ устанавливается ежемесячно или на срок не более одного года приказом главного врача. (том №, л.д. 102-109),

- положением о премиальных выплатах по итогам работы по БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденное главным врачом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованное председателем профкома БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам раздела IV премирование работников Учреждения осуществляется с учетом показателей премирования в пределах фонда оплаты труда по решению главного врача. (том №, л.д. 140-146),

- протоколами осмотра медицинских документов, изъятых в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, согласно которым в изъятой медицинской документации содержатся сведения о систематическом участии ФИО24, ФИО20, ФИО22, Свидетель №2 и Свидетель №3 в медкомиссиях клиники ООО «Авиценна», а также о приемах пациентов указанными специалистами в данном медицинском учреждении. Об этом свидетельствуют именные штампы и личные подписи указанных врачей в медицинских картах пациентов под результатами осмотров и приемов.

Кроме того, осмотрами медицинских карт установлено, что в рамках прохождения работниками предприятий профосмотров в клинике ООО «Авиценна» исследование медицинских анализов производилось в клинико-диагностической лаборатории БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №». О месте производства исследований в частности свидетельствуют письменные отметки на результатах анализов. (том №, л.д. 1-71, 72-122, 123-160, 161-253, том №, л.д. 1-72. 73-159, 160-169, 170-217, 218-226, том №, л.д. 1-85, 86-188, том №, л.д. 1-15, 16-34, 35-110, 111-181, 182-195, 196-286, том №, л.д. 1-12, 13-87, 88-153, 154-167, 168-218, том №, л.д. 1-11, 12-104, 105-115, 116-174, 175-197, 198-262, том №, л.д. 1-8, 9-15, 16-24, 25-33, 34-41, 42-65, 66-90. 91-145, 146-151, том №, л.д. 1-66, 67-75, 76-85, 86-121, 122-247, 248-294, том №, л.д. 1-23, 24-105, 106-166, 167-223, 224-269, том №, л.д. 1-83, 84-108, 109-193, 194-223, 224-256, том №, л.д. 1-33, 34-61, 62-63, 64-108, 109-175, 176-177, 178-225).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и подтверждающими вину Новикова Е.Ю. в совершении преступлений.

Действия Новикова Е.Ю. суд квалифицирует по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе, в значительном размере (ФИО324), двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег за общее покровительство по службе в значительном размере (ФИО276), по преступлению по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе, в крупном размере (ФИО325), по преступлению по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере (ФИО7). Посредником выступала ФИО17

По эпизодам в отношении ФИО277 суд исключает признак получения взятки за попустительство по службе как излишне вмененный. К попустительству по службе относится согласие должностного лица не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. При этом судом установлено, что свидетели ФИО278 к дисциплинарной ответственности не привлекались, служебные проверки в отношении них не проводились, проступков они не допускали. Таким образом, признак получения взятки за попустительство по службе по эпизодам получения взяток от этих лиц является излишне вмененным, подлежит исключению.

Приведенные выше доказательства полностью опровергают позицию Новикова Е.Ю. о необходимости иной квалификации его действий, о невиновности в получении взяток, поэтому суд критически оценивает его показания. За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО279, которые согласуются друг с другом, подтверждаются приказами о начислении им премий, сведениями о движении денежных средств по лицевым счетам, результатами оперативно-розыскной деятельности. Свидетели показали о полученном ими «указании, распоряжении, приказе» ФИО107 передавать для него часть начисленных им в повышенном размере премий через ФИО280. Факты передачи денег в таком порядке не отрицал и сам ФИО107.

Вместе с тем, суд считает доказанным, что факты передачи денежных средств являлись именно взятками, которые получал Новиков Е.Ю., поскольку свидетель ФИО281 показала, что не отказалась от данного предложения о передаче денег т.к. ФИО107 был такой человек, которому нельзя сказать «нет», когда он пришел к руководству в поликлинике, некоторые сотрудники были уволены, хоть и указывалось, что «по собственному желанию». Боялась, что отношение к ней будет немного другим, что если бы сказала «нет», то вероятно, тоже могла быть уволена, и согласилась для хороших производственных отношений, и хорошего отношения к ней лично. Если бы отказалась, отношение к ней по работе было бы хуже. Она знала, что Новиков Е.Ю., как главный врач поликлиники, вправе принимать кадровые решения, и как наказывать и увольнять сотрудников, так и поощрять их. Таким образом, передавая денежные средства Новикову Е.Ю., она могла рассчитывать на его хорошее отношение и благосклонность. Понимала, что деньги ФИО107 передает для его личных нужд.

Свидетель ФИО282 показал, что денежные средства передавал Новикову Е.Ю., чтобы у них сложились нормальные отношения, чтобы у ФИО107 к нему не было претензий. После того как он отказался передавать деньги Новикову Е.Ю., отношения с ним испортились, ФИО107 стал к нему «придираться».

Свидетель ФИО283 показала, что согласилась передать деньги, так как осознавала, что ФИО107 является руководителем, данное предложение воспринимала как приказ, распоряжение и непосредственно, как подчиненная согласилась и передавала денежные средства. Как таковых привилегий к ней после передачи денег со стороны ФИО107 не было, однако, если у нее были какие-то вопросы по работе, она всегда могла зайти к ФИО107, решить проблемы, он ей не отказывал, был случай, когда ее сотруднице нужна была материальная помощь, она подошла к нему с этим и ФИО107 не отказал.

Свидетель ФИО284 показала, что она согласилась на передачу денег для ФИО107, т.к. поняла, что иначе ее уволят, работать она не будет, и чтобы поддержать хорошие отношения с ФИО107, чтобы ей ФИО107 не понизил зарплату, он мог это сделать, т.к. устанавливал ее. ФИО107 мог запросто уволить человека, ранее люди из поликлиники увольнялись сами, т.к. зарплата им снижалась до минималки. В настоящее время она уволена. ФИО107 вызвал ее и попросил написать заявление по собственному желанию, т.к. она не устраивала его по работе, начала обсуждать его приказы. Сказал, что если не напишет по собственному желанию, уволит по статье.

Свидетель ФИО7 показал, что согласился передавать деньги, так как боялся, что если не сделает этого, Новиков Е.Ю. может его уволить, не хотел лишиться работы. Угроз, намеков со стороны ФИО107 не было, но он давно его знает, как жесткого человека. После того как начал передавать деньги, его заработная плата увеличилась в разы, никто не контролировал его работу, по результатам проверки к нему дисциплинарные взыскания не применялись.

Показаниями указанных свидетелей также установлено, что именно ФИО107 определял размеры начисления повышенных премий и размеры передачи части их ему, определял круг лиц, которым будет начисляться повышенная премия для передачи ему. Приказы о премировании готовились на основании распоряжений Новикова Е.Ю.

Данные обстоятельства, указанные свидетелями, с учетом положений, изложенных в п. 5 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 о судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях, о том, что при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем, при этом, общее покровительство по службе может проявляться, в частности, во включении взяткодателя в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам; к попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, - свидетельствуют о передаче денежных средств для ФИО107 в вышеуказанных случаях именно в качестве взяток.

Указанные показания свидетелей подтверждаются протоколами осмотров предметов – дисков с аудио и видеозаписями, полученными в ходе ОРМ, на которых зафиксированы беседы и действия указанных выше лиц, подтверждающих факты передачи денег ФИО107. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении соответствующих мероприятий, полученные результаты надлежащим образом переданы и приобщены к уголовному делу, процессуальных нарушений не допущено, свидетели при просмотре и прослушивании аудио и видеозаписей подтверждали зафиксированные события в полном объеме.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются финансовыми документами – копиями приказов о начислении премиальных и стимулирующих выплат в повышенном размере, в то время как остальным работникам, в т.ч. некоторым из Заместителей премии начислялись в обычном размере; сведениями о выплатах из поликлиники №, согласно которым за указанные периоды передачи денег, они продолжали премироваться главным врачом, информационными письмами, представленными поликлиникой № о том, что лица, передававшие взятки, в периоды передач денег для ФИО107 дисциплинарным взысканиям не подвергались, актом добровольной выдачи ФИО286 денежных средств, положениями об оплате труда работников БУЗ поликлиники №, положениями о премиальных выплатах по итогам работы, о стимулирующих выплатах за качество выполненных работ, приказами о назначении на должность лиц, передававших денежные средства для ФИО107, протоколами осмотра предметов – диска с выписками СБ РФ о движении денежных средств по счетам в отношении ФИО287, ФИО7, ФИО285, а также заключением запаховой экспертизы, оснований считать которое недопустимым доказательством, как указывала защита, не имеется, заключение дано квалифицированными специалистами, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УПК РФ, в рамках их полномочий, с использованием апробированных и утвержденных методическим советом ЭКЦ МВД России методик исследования, способов проведения исследования. В связи с чем, сомневаться в квалификации экспертов и достоверности произведенного исследования и вынесенного заключения, у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

То, что ФИО107 являлся должностным лицом, подтверждается исследованными в судебном заседании документами - постановлением Администрации <адрес> о назначении Новикова Е.Ю. на должность, срочным трудовым ФИО6 с главным врачом, должностным регламентом по должности главного врача МУЗ «Городская поликлиника №», дополнительным соглашением к нему, трудовым ФИО6 с руководителем – главным врачом, должностной инструкцией главного врача, и не оспаривалось подсудимым.

При этом доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО107 наказывал и накладывал взыскания на заместителей опровергаются сведениями, отраженными в информационном письме поликлиники № о том, что в периоды передачи денег для ФИО107 указанные лица официальным взысканиям не подвергались (т.11 л.д. 30), а также их собственными показаниями. ФИО288 была депримирована из размера повышенной премии, которую передавала для ФИО107. Доводы о том, что покровительства и попустительства в отношении них не проявлял, опровергаются показаниями ФИО7 о том, что никто не контролировал его работу, по результатам проверки к нему дисциплинарные взыскания не применялись, его зарплата постоянно росла, на рабочем месте он находился не полный день, но табелировал себя по нормативу, о чем ФИО107 знал и позволял; касательно покровительства - показаниями ФИО289 о том, что она всегда могла подойти к ФИО107 для решения рабочих вопросов, проблем и ФИО107 ей не отказывал, показаниями ФИО290 о том, что после того, как он перестал передавать деньги, а ФИО292 продолжала, ей был выделен новый ноутбук, хотя нуждался в нем он, на учебу направлялись ФИО291, а не он; показаниями ФИО293 о том, что после того как стала передавать деньги для ФИО107, к ней отношение изменилось в лучшую сторону, стало более благосклонным с его стороны по рабочим моментам, он хвалил ее за работу более явно, а также она периодически получала премии; кроме того, сведениями о выплатах, произведенных БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» аппарату управления учреждением, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 премировался 13 раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 премировалась 8 раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 премировалась 9 раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 премировалась 4 раза, а также премировались ФИО7 А.В. – 9 раз, ФИО17 – 10 раз. (том №, л.д. 67-81).

Во всех случаях предметом взятки являлись деньги, которые передавались подсудимому за общее покровительство по службе, и за покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО7. Новиков Е.Ю. в соответствии со своей служебной компетенцией имел право и был обязан осуществлять финансовое обеспечение поликлиники, подчиненных ему сотрудников, издавать и подписывать приказы о поощрении. Решение о выплате премий принимал ФИО107, определял размеры премий, решал, кого в них включать. Без совершения подсудимым данных действий получение поощрений было невозможно.

Кроме того, суд признает, что взятки передавались и за общее покровительство, а также покровительство и попустительство в отношении ФИО7, по службе.

Свидетели-взяткодатели находились в подчинении и служебной зависимости от Новикова Е.Ю., который являлся их руководителем, они занимали нижестоящее положение. В силу занимаемой должности Новиков Е.Ю. был наделен правом заключать, изменять и расторгать трудовые ФИО6 с работниками, распределять должностные обязанности работников, определять размер оплаты труда работников, утверждать штатное расписание, принимать локальные нормативные акты, поощрять работников, привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности, давать работникам обязательные для исполнения указания.

Общее покровительство, а также покровительство и попустительство в отношении ФИО7, по службе, за которое передавались взятки, не оговаривалось между взяткодателями и взяткополучателем, но оно осознавалось ими как вероятное, возможное в будущем. Так, свидетели-взяткодатели сообщали, что опасались негативных последствий по службе со стороны Новикова Е.Ю., опасались увольнения, плохого отношения, поэтому соглашались на передачу взятки.

По всем эпизодам подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Поскольку не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия), а не в общих интересах этих лиц, то содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений, поскольку общего интереса у ФИО295, ФИО294 и ФИО7 не установлено, и оснований для квалификации действий Новикова Е.Ю. как единого продолжаемого преступления не имеется. ФИО107 получались взятки в интересах каждого из взяткодателей.

Преступления, совершенные Новиковым Е.Ю. являются оконченными, поскольку получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ, полученные Новиковым Е.Ю. взятки в виде денег от ФИО296 являются значительным размером, от ФИО297 и ФИО7 являются крупным размером.

Оснований для переквалификации действий Новикова Е.Ю. по данным эпизодам на ст. 330 ч. 1 УК РФ, как указывает защита, не имеется, поскольку данный состав преступления предусматривает совершение виновным каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, вместе с тем, правомерность действий Новикова Е.Ю. по начислению премиальных выплат в повышенном размере, а также передачи их части ему подчиненными сотрудниками никем не оспаривалась. ФИО107 был вправе начислять премии сотрудникам, верхний размер указанных премий ограничен не был.

С момента получения взятки от ФИО40 прошло два года, т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек, подсудимый был согласен на прекращение уголовного преследования в этой части, в связи с чем судом вынесено отдельное постановление.

Кроме того, действия ФИО107 суд квалифицирует по ст. 285 ч. 1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО107 являлся должностным лицом и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершил действия, противоречащие Должностной инструкции, Уставу вверенного ему Учреждения, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, а именно с целью обеспечить финансовое благополучие ООО «Авиценна» и свое личное обогащение.

Суд учитывает, что вину по данному преступлению Новиков Е.Ю. признал за исключением размера причиненного его действиями ущерба, и не отрицал, что организовал работу подчиненных ему врачей ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ООО «Авиценна» в то рабочее время, когда они должны были выполнять свои профессиональные обязанности по оказанию медицинской помощи населению в поликлинике №, и обеспечил выплату заработной платы указанным врачам из расчета полностью отработанного рабочего времени в соответствии с графиками работы и приемов медицинского персонала Учреждения.

Актом внеплановой проверки КРУ Департамента финансов установлено, что в результате указанным врачам излишне выплачены денежные средства в сумме не менее 1 052 593 рублей 17 копеек, начисленные в качестве оплаты труда за периоды, когда указанные специалисты фактически не выполняли свои служебные обязанности в Учреждении, а по указанию Новикова Е.Ю. осуществляли трудовую деятельность в интересах ООО «Авиценна».

ФИО107 признал и не отрицал, что организовал оплату деятельности Свидетель №3 в интересах ООО «Авиценна», путем назначения указанному сотруднику Учреждения стимулирующих выплат за выполненную работу в ООО «Авиценна», и оплачивал ее из средств Учреждения. Тем самым, в результате действий Новикова Е.Ю., Свидетель №3 в качестве оплаты за трудовую деятельность в ООО «Авиценна» из средств Учреждения произведены выплаты в размере 1 221 614 рублей 94 копейки; а также ежемесячно устанавливал ФИО16 размер заработной платы, увеличивая ее на 5 000 рублей в месяц в качестве платы за оказываемые последним услуги ООО «Авиценна». Тем самым, ФИО16 из средств Учреждения произведены выплаты в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО107 признал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники клинико-диагностической лаборатории Учреждения ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО39, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО33 и ФИО35, находясь в подчиненном Новикову Е.Ю. положении, и, действуя по его указанию, произвели в помещениях, на оборудовании и с использованием расходных материалов Учреждения анализы для ООО «Авиценна», также им была оплачена работы из средств поликлиники №.

Актом внеплановой проверки КРУ Департамента финансов ВО установлено, что КДЛ произведено не менее 143 941 исследований медицинских анализов себестоимостью не менее 16 704 583 рублей 87 копеек, также под видом образцов, забранных в Учреждении, в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» направлено и там исследовано не менее 233 анализов крови себестоимостью на сумму не менее 32 966 рублей 28 копеек, а в БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» направлено и там исследовано не менее 136 анализов крови себестоимостью на сумму не менее 33 069 рублей 76 копеек. При этом сотрудникам клинико-диагностической лаборатории Учреждения в качестве оплаты за производство исследований медицинских анализов для ООО «Авиценна» из средств Учреждения произведены выплаты в размере 1 974 545 рублей 97 копеек.

Кроме того, судом установлено, что Новиков Е.Ю. желая обеспечить успешное функционирование клиники ООО «Авиценна», а так же строительство своего частного загородного дома, организовал работу подчиненных ему сотрудников Учреждения ФИО7 А.В., ФИО43, ФИО41, ФИО40 и ФИО42 в интересах ООО «Авиценна» и своих лично, тем самым Новиков Е.Ю. приобрел выгоды имущественного характера, не связанные с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу, освободив себя и подконтрольное ООО «Авиценна» от имущественных затрат.

В результате действий подсудимого ФИО107 были существенно нарушены интересы общества и государства, права и законные интересы граждан, подорван авторитет системы здравоохранения. Своими действиями ФИО107 дискредитировал вверенное ему Учреждение, занимаемую должность и себя лично перед населением <адрес>. Между противоправными действиями ФИО107 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом ФИО107, исходя из обстоятельств дела, полностью осознавал, что действует вопреки интересам своей службы, с использованием своих служебных полномочий, результатом чего является наступление последствий, существенно вредных для интересов учреждений в области здравоохранения. Преступление совершено ФИО107 умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований считать акт внеплановой проверки КРУ Департамента финансов ВО от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством. В соответствии со статьей 75 УПК РФ недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, судом установлено, протоколы обыска в жилище Новикова Е.Ю., по адресу: <адрес>, в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, в кабинете № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, составлены следователем в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ, и подписаны всеми участниками следственного действия. Обыск в помещениях ООО «Авиценна» проведен в присутствии ст.медсестры ФИО298. Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, заверенные их копии представлены специалистам КРУ для проведения проверки. При этом, вся переданная для производства проверки, изъятая в ходе обысков документация, была предварительно осмотрена, согласно протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до передачи специалистам КРУ. Таким образом, специалистам КРУ передавались надлежащим образом и в соответствии с УПК РФ полученные и закрепленные в материалах дела документы. Нарушения процедуры привлечения специалистов к проведению внеплановой проверки не установлено, т.к. гл.специалисты КРУ Департамента Финансов ВО ФИО299 в ходе проведения ими проверки не признавались специалистами по смыслу ст. 58 УПК РФ, следователь не привлекал их в рамках ст. 168 УПК РФ к участию в следственном действии, поскольку проводимая проверка не являлась таковым. Реализуя свои полномочия в ходе проверки, специалисты КРУ руководствовались Порядком осуществления Департаментом финансов <адрес> полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю, за №, утв. Постановлением правительства ВО ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем распространять на них права, обязанности специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ и требования к получению и составлению заключения специалиста либо эксперта в уголовном деле – необоснованно. Компетентность специалистов КРУ при проведении внеплановой проверки сомнений не вызывает, т.к. они назначены для ее проведения непосредственным руководителем – начальником Департамента финансов ВО. Специалисты КРУ в рамках своих полномочий в ходе проведения проверки использовали предоставленную следователем по актам приема-передачи документацию, а также для восполнения недостатка сведений осуществляли действия по самостоятельному сбору информации путем получения объяснений и производства запросов, что соответствовало п. 21 вышеуказанного Порядка, и которые представлены в приложениях к акту проверки.

Акт внеплановой проверки деятельности БУЗ ВО Вологодская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной контрольно-ревизионным управлением Департамента финансов <адрес>, мотивирован, содержит ответы на каждый из поставленных вопросов. Для разъяснения вопросов, входящих в профессиональную компетенцию, по результатам проверки допрошены специалисты КРУ, перед допросом им разъяснены права и ответственность в соответствии с УПК РФ.

Суд полагает, что специалистами дано объективное заключение на основании имеющихся в их распоряжении материалов. Доводы подсудимого и защиты о необходимости сравнительного исследования также и медицинских карт, изъятых в ООО Авиценна, суд не может принять во внимание, поскольку показаниями свидетелей ФИО300 установлено, что в ООО Авиценна надлежащий учет анализов, направленных на исследование в поликлинику №, не велся, учет использованных бланков под анализы также нигде не отражался, при этом, не все мед.карты содержат бланк анализа, т.к. некоторые из них в карты не вклеивались, а выдавались пациентам на руки. Это подтверждают и имеющиеся в материалах дела медкарты пациентов Авиценны. В связи с чем исследование документации ООО Авиценна не предоставит объективной картины. Вместе с тем суд принимает во внимание, что для подтверждения часов работы в Авиценне врачей-совместителей, отраженных в представленных на исследование специалистам КРУ документах, были опрошены сами врачи, которые подтвердили часы своей фактической работы в Авиценне, которые и учитывались специалистами. Также для подтверждения количества произведенных анализов опрашивались лица, ответственные за ведение их учета, о чем пояснили допрошенные в судебном заседании специалисты ФИО301

Кроме того, суд принимает во внимание, что когда к производству анализов из Авиценны присоединились все сотрудники КДЛ, учет анализов из Авиценны стал вестись в общем учете анализов поликлиники №, также представлялся ФИО302 и отдельный учет, произведенный ФИО303, данное обстоятельство обоснованно учтено специалистами КРУ при проведении проверки и расчете себестоимости анализов.

Суд учитывает, что согласно показаниями ФИО304, ФИО106, пояснявших, что для оплаты работы по производству анализов из Авиценны брался тариф, согласованный с ФИО107. Представленные КДЛ данные обсчитывала гл.бухгалтер ФИО305 и представляла к оплате, финансовые документы на оплату подписывал ФИО107. Таким образом, ФИО107 был согласен с объемами и размером выплат на зарплату сотрудников лаборатории.

Из показаний представителей потерпевших установлено, что они были согласны с размером ущерба, определенным актом проверки.

Кроме того, установленные актом проверки обстоятельства подтверждаются частично признательными показаниями самого ФИО107 об имевшихся фактах работы врачей-совместителей в ООО Авиценна и оплаты их работы из средств поликлиники, а также производства КДЛ поликлиники анализов для ООО Авиценна, так и показаниями свидетелей – врачей ФИО24, ФИО20, ФИО22, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16 – о работе в ООО Авиценна, сотрудников ООО Авиценна – ФИО306, ФИО107, подтвердивших факты работы врачей поликлиники № в ООО Авиценна; сотрудников КДЛ ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО34, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО39, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО28, ФИО29, ФИО33 и ФИО35, - о производстве дополнительных анализов, поступавших из ООО Авиценна; работников поликлиники № ФИО7, ФИО307, ФИО41, ФИО308 – о выполнении услуг и производстве работ по поручению ФИО107 для ООО Авиценна и его лично (строительство дома ФИО7); показаниями представителя потерпевшего ФИО309 о том, что качество оказания медицинской помощи населению снизилось, о чем свидетельствуют в т.ч. поступавшие жалобы пациентов на отсутствие врачей на рабочем месте в часы приема, о чем показали свидетели ФИО310, и свидетельствуют исследованные в судебном заседании копии жалоб, а также ухудшившуюся дисциплину сотрудников поликлиники №, о чем пояснял свидетель ФИО311

Вышеприведенные показания наряду с актом внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд берет за основу обвинения, т.к. они согласуются между собой, а также с показаниями других сотрудников поликлиники № –ФИО312, Свидетель №1, ФИО56, ФИО313 – об отсутствии врачей поликлиники на рабочем месте в часы приема, табелировании их работы и об оплате их труда из средств поликлиники №, показаниями свидетелей – сотрудников КДЛ, медсестер и санитарок процедурных кабинетов – о приеме, производстве анализов из ООО Авиценна, приеме и направлении анализов на ВИЧ под видом анализов поликлиники №, и письменными материалами дела в из совокупности, в т.ч. доказательственное значение имеют и медицинские карты ООО Авиценна, содержащие в ряде случаев сведения о приеме врачами из поликлинике №, направления на анализы со штампом поликлиники №.

К показаниям ФИО107 о том, что он не знал, что врачи ФИО315 и Свидетель №2 работают по основному месту работы в поликлинике, суд относится критически, т.к. они опровергаются кадровыми документами и приеме на работу, переводе врачей, а также протоколами осмотра предметов – материалов ОРМ (разговор ФИО107 и ФИО314). Также исследованные в судебном заседании протоколы осмотра предметов - материалов ОРМ, опровергают версию ФИО107 о совместном с ФИО107 принятии решений по деятельности Авиценна, и свидетельствуют о его единоличном руководстве клиникой.

Показаниями свидетеля ФИО68 установлено, что финансирование медицинских организаций, поликлиники № в т.ч., осуществляется страховыми медицинскими организациями, которые в свою очередь финансирует Территориальный Фонд ОМС.

Согласно п. 3 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми, подтверждающими вину Новикова Е.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО107 были существенно нарушены права и законные интересов граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в снижении качества, эффективности и доступности оказания вверенным ФИО107 Учреждением медицинской помощи, в дискредитации занимаемой им должности и себя лично, в подрыве перед населением <адрес> авторитета системы здравоохранения <адрес>.

Оценивая поведение подсудимого Новикова Е.Ю. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении Новикову Е.Ю. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются признание Новиковым Е.Ю. вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Новикова Е.Ю. несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дважды заявленное ходатайство о заключении досудебного соглашения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Новиков Е.Ю. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет награды и поощрения.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", учитывает исключительно высокую степень общественной опасности преступлений, совершенных Новиковым Е.Ю., степень их тяжести, значимость обязанностей, которые были нарушены подсудимым, продолжительность преступных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым за совершение всех преступлений, предусмотренных и ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, назначить Новикову Е.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, по ст. ст.290 ч.2 УК РФ - в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, а также за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, - в виде реального лишения свободы, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что иная мера наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении Новикова Е.Ю. несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительные характеризующие данные, наличие наград и поощрений, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным признать совокупность установленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ и назначить подсудимому по преступлениям, предусмотренным ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, установленного уголовным законом.

Определяя размер штрафа, суд учитывает возможность его исполнения, имущественное положение Новикова Е.Ю., который является трудоспособным, однако в настоящее время не имеет возможности получения заработка и постоянного места работы, наличие у него в собственности объектов недвижимого имущества.

Вместе с тем, на момент вынесения приговора вышли изменения, согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ в дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 290 УК РФ, улучшающие положение подсудимого, в связи, с чем следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности по ч.2 ст. 290 УК РФ суд не назначает, поскольку в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ не был предусмотрен, в настоящее время является альтернативным.

В соответствии с требования ст.71 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности подлежат самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств, коррупционного характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Новиков Е.Ю. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд считает исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО99 в сумме 20 998 337,95 рублей в пользу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», в сумме 32 966, 28 рублей в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница», в сумме 33 069,76 рублей в пользу БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, - обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с Новикова Е.Ю., т.к. вред причинен его виновными действиями.

Суд не находит оснований для сохранения ареста на автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», г№ г.в., VIN №, приобретенный Новиковым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, Прилукский с/с, д. Семенково-2, <адрес>, приобретенную Новиковым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; поскольку письменными материалами уголовного дела установлено, что транспортное средство «Мицубиси Паджеро», № г.в., VIN № приобретено Новиковым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Прилукский с/с, д. Семенково-2, <адрес>, приобретена Новиковым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента начала совершения им преступлений.

В целях исполнения приговора в части штрафа следует обратить взыскание на денежные средства, на которые ранее был наложен арест, а именно: в ПАО «Сбербанк России» счет № с остатком денежных средств 163 859 рублей 64 копеек, в ПАО «ФИО4 «СГБ» счет № с остатком денежных средств 17 126 рублей 02 копейки, в АО «Россельхозбанк» счет № с остатком 10 рублей 00 копеек, на имя Новикова Е. Ю., в АО «Россельхозбанк» счет № с остатком денежных средств 1 400 000 рублей; в АО «ФИО4» счет № с остатком денежных средств 1 400 000 рублей; в ПАО «Ханты-Мансийский ФИО4 Открытие» счет № с остатком денежных средств 1 529 835 рублей 91 копейка, на имя ФИО17

В целях исполнения приговора в части штрафа, а также обеспечения возможности возмещения ущерба по гражданскому иску и до его исполнения в этой части следует сохранить арест на следующее имущество осужденного Новикова Е.Ю.:

- ? доли в праве на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, ориентировочной рыночной стоимостью 1000000 рублей (Один миллион рублей) (2 000 000 / 2);

-земельный участок по адресу: <адрес>, Спасский с/с, д. Емельяново, площадью 1 600 кв.м., кадастровый №, приобретенный Новиковым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за 300000 рублей (Триста тысяч рублей) и на указанном участке расположенный объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками, ориентировочной рыночной стоимостью 7500000 рублей (Семь миллионов пятьсот тысяч рублей);

и на имущество, принадлежащее ФИО17:

- земельный участок по адресу: <адрес>, Спасский с/с, д. Емельяново, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, ориентировочной рыночной стоимостью 300000 рублей (Триста тысяч рублей).

Вещественные доказательства: денежные купюры: серии МЧ №; серии ВЕ №; серии ЕК №; серии ЬБ №; серии ЬГ №; серии ЭМ №; серии ЛГ №; серии ОА №; серии КА №; серии ЬБ №; серии ГС №; серии ЛТ №; серии КА №; серии ЭИ №; серии НЕ №; серии ТП №; серии ВБ №; серии ИХ №; серии ЭК №; серии ЬЯ №; серии МЗ №; серии БЭ №; серии ПТ №; серии ЬИ №; серии еЛ №; серии ЛИ №;серии ЧЗ №; серии ав №; серии зН №; серии ез №; серии АЬ №; серии БЗ №; серии ЕГ №; серии ЕМ №; серии ЕГ №; серии ИЕ №; серии ЕА №; серии ЕМ №; серии ея №; серии БИ №; серии АВ №; серии вв №; серии гс №; серии ЕВ №; серии ЕЕ №; серии ЕЕ №; серии ВЬ №; серии ВН №; серии бч №; серии еь №; серии ГИ №; серии ал №; серии ЕГ №; серии ЕК №; серии ББ №; серии ОБ №; серии ЧЛ №; серии ьО №; серии ЧН №; серии МЧ №; серии СГ №; серии ьИ №; серии ЛГ №; серии ан №; серии аэ №; серии АП №; серии БЗ №; серии МЛ №; серии ЬГ №; серии МБ №; серии ГМ №; серии ЭГ №; серии иК №; серии ЬЭ №; серии СЧ №; серии ЭВ №; серии МЬ №; серии БХ №; серии ЭГ №; серии ЭЗ №; серии ьь №; серии ТИ №; серии ЭГ №; серии АА №; серии ЧЛ №; серии ЛИ №; серии АИ №; серии ЧЭ №; серии ПТ №; серии АТ №; серии ЬТ №; серии ав №; серии АЧ №; серии ОМ №; серии ЕА №; серии ЛН №; серии ат №; серии ЛН №; серии ЧХ №; серии ЭИ №; серии ЧО №; серии ЭЕ №; серии НЛ №; серии ОА №; серии ЭЛ №; серии иб №; серии ии №; серии сЛ №; серии СМ №; серии ЧН №; серии ЗГ №; серии АЭ №; серии ПХ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Новикова Е.Ю. по адресу: <адрес>, денежные купюры: серии БЭ № и серии БК №, предоставленные письмом заместителя начальника Управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №нс, хранящиеся в сейфе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - индивидуальном банковском сейфе № дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> подлежат конфискации и обращению в доход государства в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, т.к. являются денежными средствами, полученными в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВИКОВА Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизодам получения взяток от ФИО16 в сумме 30 000 рублей, от ФИО18, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, в сумме 95 000 рублей, от ФИО19, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, в сумме 70 000 рублей), двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизодам получения взяток от ФИО17 в сумме 715 000 рублей, от ФИО7 А.В. через выступавшую в качестве посредника ФИО17 в сумме 340 000 рублей), и назначить за данные преступления наказание:

по ч.1 ст.285 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ФИО16 в сумме 30 000 рублей) - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки, что составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей,

по ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ФИО18, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, в сумме 95 000 рублей) - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки, что составляет 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей,

по ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ФИО19, через выступавшую в качестве посредника ФИО17, в сумме 70 000 рублей) - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки, что составляет 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей,

по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ФИО17 в сумме 715 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 02 (два) года, со штрафом, в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 3 575 000 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей,

по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) (по эпизоду получения взятки от ФИО7 А.В. через выступавшую в качестве посредника ФИО17 в сумме 340 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 02 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новикову Е.Ю. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 03 (три) года со штрафом в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить Новикова Е.Ю. в исправительную колонию строгого режима. Дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности - исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру пресечения в отношении Новикову Е.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Новикова Е.Ю. в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Новикова Е.Ю. в пользу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» 20 998 337 (двадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 95 копеек, в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» 32 966 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, в пользу БУЗ ВО «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» 33 069 (тридцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 76 копеек.

Снять арест с автомобиля марки «Мицубиси Паджеро», № г.в., VIN №, и с квартиры по адресу: <адрес>, Прилукский с/с, д. Семенково-2, <адрес>.

Сохранить арест до исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска на следующее имущество Новикова Е.Ю.

- ? доли в праве на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок по адресу: <адрес>, Спасский с/с, д. Емельяново, площадью 1 600 кв.м., кадастровый №, и на объект незавершенного строительства с хозяйственными постройками, ориентировочной рыночной стоимостью 7500000 рублей (Семь миллионов пятьсот тысяч рублей);

и имущество ФИО17:

- ? доли в праве на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: <адрес>, Спасский с/с, д. Емельяново, кадастровый №.

Обратить взыскание на денежные средства, на которые ранее был наложен арест, а именно:

- в ПАО «Сбербанк России» счет № с остатком денежных средств 163 859 рублей 64 копеек, в ПАО «ФИО4 «СГБ» счет № с остатком денежных средств 17 126 рублей 02 копейки, в АО «Россельхозбанк» счет № с остатком 10 рублей 00 копеек, на имя Новикова Е. Ю.,

- в АО «Россельхозбанк» счет № с остатком денежных средств 1 400 000 рублей; в АО «ФИО4» счет № с остатком денежных средств 1 400 000 рублей; в ПАО «Ханты-Мансийский ФИО4 Открытие» счет № с остатком денежных средств 1 529 835 рублей 91 копейка, на имя ФИО17

Вещественные доказательства по уголовному делу: 19 папок-скоросшивателей с табелями учета приемов врачами-специалистами в ООО «Авиценна» за ДД.ММ.ГГГГ годы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Новикова Е.Ю. по адресу: <адрес>, оптический диск, предоставленный письмом Вологодского регионального отделения Северо-Западного филиала ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск, предоставленный письмом Вологодского филиала ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск, предоставленный письмом филиала «Макро-регион «Северо-Запад» ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический диск, предоставленный письмом Вологодского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ №,оптический диск №, предоставленный письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс, оптический диск №, оптический диск №, предоставленный письмом УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс, оптический DVD-диск с файлом «Вечерний ФИО6», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска кабинета № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» по адресу: <адрес> «в»; флеш-карта памяти, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО26, бланк информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в дневном стационаре ООО «Авиценна», должностная инструкция врача дневного стационара ООО «Авиценна», должностная инструкция медицинской сестры дневного стационара ООО «Авиценна», должностная инструкция медицинской сестры процедурной дневного стационара ООО «Авиценна», должностная инструкция санитарки дневного стационара ООО «Авиценна», – всего на 9 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях дневного стационара ООО «Авиценна» по адресу: <адрес> «Б»; бланк информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в дневном стационаре ООО «Авиценна», должностная инструкция врача дневного стационара ООО «Авиценна», должностная инструкция медицинской сестры дневного стационара ООО «Авиценна», должностная инструкция медицинской сестры процедурной дневного стационара ООО «Авиценна», должностная инструкция санитарки дневного стационара ООО «Авиценна», – всего на 9 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО16, оптический DVD-диск с содержимым электронного почтового ящика «avicenna35@rambler.ru», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Новикова Е.Ю. по адресу: <адрес>, оптический CD-диск с выписками о движении денежных средств, предоставленный письмом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический DVD-диск с содержимым электронного почтового ящика «mnv240274@mail.ru»; оптический DVD-диск с содержимым электронного почтового ящика «avicennavol@gmail.com», изъятые 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, журнал и книга учета забора крови Ф. № БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО70, ФИО6 о проведенных ООО «Авиценна» медосмотрах за ДД.ММ.ГГГГ год – на 21 листе; лист бумаги с указанием времени работы ФИО22 и ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ года – на 1 листе; табеля учета рабочего времени ООО «Авиценна» за 2014 год – на 13 листах; ФИО6 о проведенных ООО «Авиценна» медосмотрах за 2015 год – на 21 листе; листы бумаги с указанием времени работы ФИО22 и ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ года – на 10 листах; табеля учета рабочего времени ООО «Авиценна» за январь – ДД.ММ.ГГГГ – на 19 листах, изъятые 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, табеля учета приемов врачами-специалистами в ООО «Авиценна» - на 12 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях ООО «Авиценна» по адресу: <адрес>, - хранить при деле,

- денежные купюры: серии МЧ №; серии ВЕ №; серии ЕК №; серии ЬБ №; серии ЬГ №; серии ЭМ №; серии ЛГ №; серии ОА №; серии КА №; серии ЬБ №; серии ГС №; серии ЛТ №; серии КА №; серии ЭИ №; серии НЕ №; серии ТП №; серии ВБ №; серии ИХ №; серии ЭК №; серии ЬЯ №; серии МЗ №; серии БЭ №; серии ПТ №; серии ЬИ №; серии еЛ №; серии ЛИ №;серии ЧЗ №; серии ав №; серии зН №; серии ез №; серии АЬ №; серии БЗ №; серии ЕГ №; серии ЕМ №; серии ЕГ №; серии ИЕ №; серии ЕА №; серии ЕМ №; серии ея №; серии БИ №; серии АВ №; серии вв №; серии гс №; серии ЕВ №; серии ЕЕ №; серии ЕЕ №; серии ВЬ №; серии ВН №; серии бч №; серии еь №; серии ГИ №; серии ал №; серии ЕГ №; серии ЕК №; серии ББ №; серии ОБ №; серии ЧЛ №; серии ьО №; серии ЧН №; серии МЧ №; серии СГ №; серии ьИ №; серии ЛГ №; серии ан №; серии аэ №; серии АП №; серии БЗ №; серии МЛ №; серии ЬГ №; серии МБ №; серии ГМ №; серии ЭГ №; серии иК №; серии ЬЭ №; серии СЧ №; серии ЭВ №; серии МЬ №; серии БХ №; серии ЭГ №; серии ЭЗ №; серии ьь №; серии ТИ №; серии ЭГ №; серии АА №; серии ЧЛ №; серии ЛИ №; серии АИ №; серии ЧЭ №; серии ПТ №; серии АТ №; серии ЬТ №; серии ав №; серии АЧ №; серии ОМ №; серии ЕА №; серии ЛН №; серии ат №; серии ЛН №; серии ЧХ №; серии ЭИ №; серии ЧО №; серии ЭЕ №; серии НЛ №; серии ОА №; серии ЭЛ №; серии иб №; серии ии №; серии сЛ №; серии СМ №; серии ЧН №; серии ЗГ №; серии АЭ №; серии ПХ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Новикова Е.Ю. по адресу: <адрес>, денежные купюры: серии БЭ № и серии БК №, предоставленные письмом заместителя начальника Управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №нс, хранящиеся в сейфе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - индивидуальном банковском сейфе № дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в доход государства в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Е. Ю. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п «в» ч.5 ст. 290, п «в» ч.5 ст. 290, УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ сумму ущерба, причиненного БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» снизить до 17 992 234 рублей 85 копеек и за данное преступление наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.285 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову Е.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Отбывание лишения свободы назначить Новикову Е.Ю. в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму, взысканную с Новикова Е.Ю. в пользу БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» снизить до 17 992 234 рублей 85 копеек.

Приговор в части конфискации и обращения в доход государства денежных купюр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире Новикову Е.Ю.: 26 купюр достоинством 5 000 рублей, 85 купюр достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 52 купюры достоинством 5 000 рублей, выданных ФИО17, всего на сумму 226 000 рублей отменить, обратить взыскание на данные денежные средства в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ВЕРНО

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2017 (1-880/2016;) от 12.07.2016

1-15/2017 (1-880/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица