Решение по делу № 2-1936/2014 ~ М-374/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи – Дубровина Д.Е., при секретаре – Горшковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/14 по иску ООО "Управляющая компания "Подмосковье Сервис" к Сударовой Н. Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Подмосковье Сервис" обратилось в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что истец является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом 5 по ул. Калинина в г. Химки, в котором Сударовой Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира №. За период с января 2012г. по ноябрь 2013г. у ответчика образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 61.508 руб. 38 коп.

Истец просил суд взыскать с Сударовой Н.Г. задолженность за период с января 2012г. по ноябрь 2013г. в размере 61.508 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.654 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением Химкинского городского суда от 12.03.2014г. производство по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания "Подмосковье Сервис" к Сударовой Н. Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов, в части требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что с требованием о взыскании с Сударовой Н.Г. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 61.508,38 руб. ООО "Управляющая компания "Подмосковье Сервис" обратилось в суд 29.01.2014г., задолженность в указанном размере перечислена Сударовой Н.Г. по квитанции 01.03.2014г., т.е. после предъявления требования в суд.

При таких данных, учитывая, что ООО "Управляющая компания "Подмосковье Сервис" в связи с предъявлением иска в суд понесло расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 2.645,25 руб. и оплаты услуг представителя в размере 10.000 руб., суд взыскивает указанные судебные расходы с ответчицы Сударовой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сударовой Н. Г. в пользу ООО "Управляющая компания "Подмосковье Сервис" расходы по уплате госпошлины в сумме 2.645 руб. 25 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего 12.645 руб. 25 коп. (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять рублей 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: