Решение по делу № 2-1824/2020 ~ М-1380/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1-1824/2020

64RS0042-01-2020-001707-43

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел исковое заявление Зубрилин М.Д. к Смирнов В.В, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Зубрилин М.Д. обратился в суд иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указал, что 14.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей на неопределенный срок под 5% ежемесячно, оформленный распиской. Истцом денежные средства переданы ответчику в полном объеме, однако с 15.05.2017 года ответчик проценты не выплачивает, в связи с чем 06.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, процентов за пользование заемными денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.11.2017 года по 22.05.2020 года в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 года по 22.05.2020 года в размере 100000 руб., а с 23.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 60% годовых (5% в месяц по договору), начисленных на сумму задолженности. При этом истец сам уменьшил сумму процентов и штрафных санкций.

Истец Зубрилин М.Д. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 14.05.2016 года между Зубрилиным М.Д. и Смирновым В.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей под 5% ежемесячно бессрочно, оформленный распиской.

Истцом денежные средства переданы ответчику в полном объеме.

С 15.05.2017 года ответчик проценты не выплачивает, в связи с чем 06.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, процентов за пользование заемными денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Договором предусмотрена уплата процентов в размере 5% ежемесячно.

Согласно исковому заявлению ответчик исправно уплачивал проценты по займу до 15.05.2017 года.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств. Доказательств, позволяющих считать заявленные проценты чрезмерными, ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для снижения заявленных процентов.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика проценты за период с 29.11.2017 года по 22.05.2020 года в размере 100000 руб.

На основании ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.05.2016 года, с 10.01.2020 года по 06.03.2020 года в размере 939 руб. 21 коп., с 23.05.2020 года по день исполнения обязательств по возврату долга в размере 5% в месяц, с 07.03.2020 года до исполнения обязательств возврата долга в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждаются материалами дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя носят явно разумный характер и подлежат взысканию в заявленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5919 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнов В.В, в пользу Зубрилин М.Д. сумму займа по договору от 14.05.2016 года в размере 100000 руб., проценты за период с 29.11.2017 года по 22.05.2020 года в размере 100000 руб., проценты за пользованием денежными средствами с 10.01.2020 года по 06.03.2020 года в размере 939 руб. 21 коп., возврат расходов по оплате государственной пошлины 5919 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 216858 (двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 21 коп.

Взыскать со Смирнов В.В, в пользу Зубрилин М.Д. проценты по договору с 23.05.2020 года по день исполнения обязательств по возврату долга в размере 5% в месяц, взыскать проценты за пользование денежными средствами с 07.03.2020 года до исполнения обязательств возврата долга в размере ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: