Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2018 ~ М-2799/2018 от 20.07.2018

№

УИД 24RS0032-01-2018-003419-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                  22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кочан С.П. к Администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочан С.П. обратился с иском к Администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», в котором просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Кочан С.П. в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о приватизации жилого помещения №№ Кочан М.П. и Кочан С.П. приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано не было. 17.02.2000 г. нотариусом Красноярского нотариального округа РФ Логвиновой О.В. было удостоверено завещание ФИО3, согласно которому она завещает ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру своему сыну Кочан С.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с тем, что право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, истец заявляет указанные требования.

Истец Кочан С.П., его представитель – Солдатова Е.А., представители ответчиков администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ленинского района г. Красноярска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Логвинова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Кочан С.П., его представитель – Солдатова Е.А., а также представители ответчиков администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительные судебные заседания, назначенные 17.09.2018 г. и 22.11.2018 г., не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кочан С.П. к Администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочан С.П. к Администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                             А.В. Потылицын