Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2022 ~ М-255/2022 от 25.01.2022

63RS0007-01-2022-000441-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2022 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя ответчика Живовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 791/22 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коптевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коптевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коптева Л.И. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен под 26,4 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Коптевой Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Также истцом не представлены истребованные судом доказательства по делу, а именно расчет задолженности с учетом представленных стороной ответчика возражений и квитанций.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, поскольку явка представителя истца была признана судом обязательной.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коптевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 О.А. Свиридова