Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 17.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павлово 09 июля 2020 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя — помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Гришина А.В.,

подсудимых Костюнина А.А., Окомелкова В.Г., Ошашина С.Н., Шегурова Е.Н.,

защитников в лице адвокатов Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Юриной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., помощнике судьи Бондиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костюнина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Окомелкова В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ошашина С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шегурова Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

(1)           ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Окомелков В.Г., Костюнин А.А., Шегуров Е.Н., Ошашин С.Н. в ходе распития спиртных напитков в <адрес> сообща приняли решение совместно совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - лома черного металла с территории ООО «Завод Слесарно-Монтажного Инструмента» (далее - «Завод СМИ»), расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, в указанный период времени они пешком прибыли к территории ООО «Завод СМИ», распределили между собой роли, согласно которых Ошашин С.Н. и Шегуров Е.Н. по пропуску последнего должны были проследовать на охраняемую территорию ООО «Завод СМИ», из торгово­производственного комплекса №2 похитить лом черного металла, передать его под воротами ожидавшими за территорией ООО «Завод СМИ» Окомелкову В.Г. и КостюнинуА.А.

Далее, в указанные период времени и месте, Ошашин С.Н. и Шегуров Е.Н., каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли в торгово-производственный комплекс №2 на территории ООО «Завод СМИ», откуда тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в виде 8 металлических труб диаметром по 76 мм, длиной по 3 м каждая, 6 металлических труб диаметром по 57 мм, длиной по 3 м каждая, 1 металлический швеллер размером 32 мм, длиной 3 м, общим весом 461 кг, стоимостью 10,4 рубля за 1 кг, всего на сумму 4794 рубля 40 копеек, затем передали его Окомелкову В.Г. и Костюнину А.А., которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, охваченные единым с Ошашиным С.Н. и Шегуровым Е.Н. умыслом на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, ждали у ворот за территорией ООО «Завод СМИ». Окомелков В.Г., Костюниным А.А. погрузили похищенный лом черного металла в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный государственный номер № и вывезли. После этого, Окомелков В.Г., Костюнин А.А., Ошашин С.Н., Шегуров Е.Н. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Завод СМИ» материальный ущерб на сумму 4794 рубля 40 копеек.

(2)             ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Окомелков В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 л стоимостью 172 рубля 80 копеек и одну бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,7 л стоимостью 242 рубля 10 копеек, и, минуя кассовую зону магазина, без оплаты товара вышел на улицу. Наблюдавшая за противоправными действиями Окомелкова В.Г. работник магазина К.М.Д. в целях пресечению хищения крикнула Окомелкову В.Г., чтобы тот вернул похищенное, и стала его преследовать, выйдя вслед за ним на улицу. Окомелков В.Г., понимая, что его противоправные действия очевидны для К.М.Д., действуя открыто, игнорируя законные требования К.М.Д., скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Окомелков В.Г. причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 414 рублей 90 копеек.

По ходатайству Костюнина А.А., Окомелкова В.Г., Ошашина С.Н., Шегурова Е.Н. уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Костюнин А.А., Окомелков В.Г., Ошашин С.Н., Шегуров Е.Н. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных каждому из них преступлений признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером причиненного вреда. Раскаиваются, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Костюнин А.А. пояснил, что имеет <данные изъяты>. Со слов Окомелкова В.Г., он переболел <данные изъяты>. Ошашин С.Н. сообщил, что у <данные изъяты>. Шегуров Е.Н. пояснил, что имеет сезонное <данные изъяты>.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно­-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступления, которые инкриминируются подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину Костюнина А.А., Окомелкова В.Г., Ошашина С.Н., Шегурова Е.Н. суд находит доказанной и квалифицирует деяние каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд находит доказанной вину Окомелкова В.Г. в совершении преступления и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Костюнину А.А., Окомелкову В.Г., Ошашину С.Н., Шегурову Е.Н. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, а в отношении Костюнина А.А., Окомелкова В.Г., Шегурова Е.Н. также ст.68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, в отношении Костюнина А.А., Окомелкова В.Г., Шегурова Е.Н. также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Костюнину А.А., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Костюнин А.А. <данные изъяты>

При назначении наказания Костюнину А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.38-40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения преступления с указанием своей роли и роли соучастников, и демонстрировании действий по его совершению на месте (т.2 л.д.58-61); ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Костюнина А.А. имеется рецидив преступлений (простой), так как он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Окомелкову В.Г., <данные изъяты>

При назначении наказания Окомелкову В.Г. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Окомелкова В.Г., данное до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, о неизвестных органам дознания обстоятельствах хищения металлолома, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (т.1 л.д.75-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче на предварительном следствии детальных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, которые были положены следственными органами в качестве доказательств обвинения; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.3 л.д.18-20); по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных в состоянии алкогольного опьянения преступлений, личности виновного, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее алкоголем, а также отсутствия у подсудимого Окомелкова В.Г. легальных источников дохода, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя привело к совершению подсудимым преступлений корыстной направленности, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, по каждому преступлению относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Окомелкова В.Г. имеется рецидив преступлений (простой), так как он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по обоим преступлениям относит рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ошашину С.Н., <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Ошашин С.Н. <данные изъяты>

При назначении наказания Ошашину С.Н. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.32-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения преступления с указанием своей роли и роли соучастников, и демонстрировании действий по его совершению на месте (т.2 л.д.22-26); ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее алкоголем, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка в связи с употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя привело к совершению подсудимым преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ошашин С.Н. был осужден по ст.264.1 УК РФ, согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, поскольку Ошашин С.Н. осуждался за умышленное преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Шегурову Е.Н., <данные изъяты>

При назначении наказания Шегурову Е.Н. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.35-37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств совершения преступления с указанием своей роли и роли соучастников, и демонстрировании действий по его совершению на месте (т.2 л.д.80-84); ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению преступлений, а также отсутствия у подсудимого Шегурова Е.Н. легальных источников дохода, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя привело к совершению подсудимым преступления корыстной направленности, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Шегурова Е.Н. имеется рецидив преступлений (простой), так как он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Костюнину А.А., Окомелкову В.Г., Ошашину С.Н., Шегурову Е.Н. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённых каждым из них преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не выполнит своего должного предназначения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, характера и степени общественной опасности, личности виновных, их отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Костюнину А.А., Окомелкову В.Г., Шегурову Е.Н. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновных, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства размер наказания подсудимым определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях каждого подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ими преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено.

В связи с наличием в деянии каждого из подсудимых отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию преступления не имеется.

Учитывая, что Костюнин А.А., Окомелков В.Г., Шегуров Е.Н., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершили умышленное преступление, а Окомелков В.Г. -совокупность преступлений, данное обстоятельство свидетельствует о том, что они не встали на путь исправления, в связи с чем положения ст.73 УК РФ к ним применению не подлежат, поскольку условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Ошашина С.Н., совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимым Окомелковым В.Г. совершены несколько преступлений средней тяжести, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Шегуров Е.Н. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 02 года 08 месяцев 16 дней и в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершил умышленное преступление, аналогичное тому, за которое был осужден, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ему надлежит отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначаемому по данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об избрании Костюнину А.А., Окомелкову В.Г., Шегурову Е.Н. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности Костюнина А.А., Шегурова Е.Н., суд считает необходимым до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу изменить ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая обстоятельства совершенных Окомелковым В.Г. преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить Окомелкову В.Г. до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-Ф3) время содержания под стражей Костюнина А.А., Окомелкова В.Г., Шегурова Е.Н. со дня их заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. N186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 76 ░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 57 ░░, 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░