Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31298/2015 от 10.12.2015

Судья: Гречишников Н. В. Дело № 33-31298/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ситниковой М. И., Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ОАО «ОТП Банк» на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Жовмир И. А. к ООО «Александрия» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Жовмир И. А.,

Установил:

Жовмир И. А. обратилась в суд с иском к ООО «Александрия» о расторжении договора купли- продажи косметической продукции, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Жовмир И. А. и ООО «Александрия».

Не согласившись с данным определением, третье лицо ОАО «ОТП Банк» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Утверждая заключенное сторонами по делу мировое соглашение, суд полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Из материалов дела усматривается, что спор возник между Жовмир И. А. и ООО «Александрия» о защите прав потребителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «ОТП Банк» с которым у истца заключен кредитный договор для оплаты приобретенной у ответчика продукции.

Судом утверждено мировое соглашение между сторонами, одним из условий которого предусмотрено, что ООО «Александрия» принимает на себя все обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенному между Жовмир И. А. и ОАО «ОТП Банк» для приобретения косметической продукции по договору купли - продажи от <данные изъяты> г.

Между тем, в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

Однако ОАО «ОТП Банк» своего согласия на перевод долга с Жовмир И. А. на ООО Александрия» по кредитному договору не давал.

Указанное свидетельствует о том, что при утверждении мирового соглашения нарушаются права и законные интересы третьего лица ОАО «ОТП Банк».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения между сторонами мирового соглашения, условия которого нарушают права кредитора истца.

Следовательно, у суда не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи