Решение по делу № 2-303/2020 (2-1956/2019;) ~ М-2119/2019 от 25.12.2019

    Дело № 2– 303/2020

УИД: 42RS0037-01-2019-004544-91

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Сергеевой-Борщ О.Б.,

    при секретаре                                                        Торгашовой О.А.,

    с участием представителя истца                     Емельяненко Р.Б.,

        г. Юрга                                                 02 июля 2020 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Светлакову В.Ю., Заворотной (Светлаковой) Ю.В., Светлакову С.В., Басалаевой (Светлаковой) О.В. о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд исковым заявлением Светлакову В.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 138 211 руб. 37 коп.

Требования мотивированы следующим.

*** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк,истец) и С.Л.Г. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение *** (далее - Соглашение), путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 14 мая 2018 года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (п. 7 Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме,.

В соответствии с разделом 5 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением *** к Соглашению.

Согласно п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 5.6. Договора, и заканчивается 5 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7. Правил, Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии п. 5.10.1 Правил, неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

*** С.Л.Г. умерла.

Согласно сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https ://notariat.ru) в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел после смерти            С.Л.Г.

По информации, указанной в анкете-заявлении заемщика, С.Л.Г. с *** состояла в браке с Светлаковым В.Ю.

В адрес Светлакова В.Ю. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору *** от ***.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составила сумму 138 211 руб. 37 коп. из которых:

задолженность по просроченному основному долгу – 136 992 руб. 07 коп.,

задолженность по просроченным процентам – 1 219 руб. 30 коп.

Таким образом, Светлаков В.Ю. является наследником первой очереди по закону.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Данная позиция нашла свое подтверждение в Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N5-KT17-175.

В силу п. 2 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

У Банка отсутствую какие-либо правовые основания для получения сведений о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, сведения о зарегистрированных транспортных средствах и наличии наследственного имущества. Вышеуказанные нормы права четко выражают запрет на предоставление данной информации.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** *** со Светлакова В.Ю. по состоянию на 11.12.2019 года в размере 138 211 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 руб. 23 коп.

На основании определений судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Заворотная (Светлакова) Ю.В., Басалаева (Светлакова) О.В., Светлаков С.В..

        Представитель АО «Россельхозбанк» Емельяненко Р.Б., действующий на основании доверенности (л.д.202), исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму долга солидарно со всех наследников- ответчика и соответчиков.

        Ответчик и соответчики в судебном заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

        В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суда имеются основания рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и соответчиков.

        Ответчик Светлаков В.Ю. представил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, а также в связи с отсутствием у умершей имущества (л.д.158,159).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что *** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и С.Л.Г. было заключено Соглашение ***, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 150 000 (двадцать тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 14 мая 2018 года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (п. 7 Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с разделом 5 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 5.6. Договора, и заканчивается 5 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7. Правил, Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии п. 5.10.1 Правил, неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

*** С.Л.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.29).

Судом из материалов дела установлено, что нотариусом Б.Е.Е. *** было заведено наследственное дело С.Л.Г., умершей ***, в ходе которого наследники установлены не были, в связи с чем, было окочено без выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела наследниками С.Л.Г., умершей, ***, являются Светлаков В.Ю. (муж), Заворотная (Светлакова) Ю.В. (дочь), Басалаева (Светлакова) О.В. (дочь), Светлаков С.В. (сын).

Согласно записи акта о заключении брака *** от *** между С.Л.Г., умершей ***, и ответчиком Светлаковым В.Ю. был заключен брак, сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д.93).

В период брака супругами С.Л.Г., умершая ***., и ответчиком Светлаковым В.Ю. было приобретено следующее имущество, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, на основании договора купли продажи от *** (л.д.209), и автомобиль *** (л.д.132), половина из которого на день смерти принадлежало С.Л.Г., умершей ***. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Доводы ответчика Светлакова В.Ю. о том, что у его умершей жены на день её смерти отсутствовало имущество являются необоснованными.

На данный момент адрес квартиры изменен на адрес: *** *** (л.д.76).

Таким образом, наследство после смерти С.Л.Г., умершей, ***., состоит из: 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, ул*** ***, кадастровая стоимость доли ***. ( ***л.д.177), а также из ? доли в праве собственности на автомобиль ***

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. (пункт 1)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4)

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 36 разъяснено следующее:

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на день смерти С.Л.Г., умершей ***., в квартире, расположенной по адресу: ***., ***, проживали и проживают и данный момент ответчик Светлаков В.Ю. (муж умершей) и соответчик Светлаков С.В. (сын умершей) (л.д.133-144,182).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Светлаков В.Ю. (муж умершей) и соответчик Светлаков С.В. (сын умершей) приняли наследство после смерти С.Л.Г., умершей *** в судебном заседании не подтверждено.

Факт непринятия наследниками Светлаковым В.Ю. (муж умершей) и соответчик Светлаковым С.В. (сын умершей) наследства после смерти С.Л.Г., умершей ***., не подтвержден.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти С.Л.Г., умершей *** ответчики Заворотная (Светлакова) Ю.В.(дочь), Басалаева (Светлакова) О.В. (дочь) проживали по иному адресу, сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства, а доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении соответчиков Заворотной (Светлаковой) Ю.В.(дочь), Басалаевой (Светлакова) О.В. (дочь).

На момент смерти С.Л.Г., умершей ***., обязательства по кредитному договору *** от *** не были исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 138 211 руб. 37 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 136 992 руб. 07 коп. за период с 10 декабря 2013 год по 14 мая 2018 год, задолженность по просроченным процентам – 1 219 руб. 30 коп. за период с 11 октября 2013 года по 08 ноября 2013 год (л.д.8).

Ответчик Светлаков В.Ю. просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 158,159).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия заключенного между банком и заемщиком С.Л.Г. кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям, согласно графику (л.д.18).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу 23 декабря 2019 года (л.д.3).

Учитывая график погашения кредита по кредитному договору *** от *** суд приходит к выводу о том, что                 АО «Россельхозбанк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с С.Л.Г., за период 11 октября 2013 года по 12 декабря 2016 год.

Истец 11 января 2016 узнал о неисполнении с 13 декабря 2016 года заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании задолженности по основанному долгу по кредитному договору *** от *** в размере 43 220 руб. 46 коп за период с 13 декабря 2016 год срок исковой давности на день обращения истца в суд (23 декабря 2019 год) не истек.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Светлакова В.Ю. и Светлакова С.В. солидарно, как с наследников С.Л.Г., умершей ***., задолженности по кредитному договору *** от ***г. за период с 13 декабря 2016 г. по 14 мая 2018 год в размере суммы основного долга 43 220 руб. 46 коп.

    В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – 1 239 руб. 65 коп. (3 964 руб. 23 коп.х31, 271 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Светлакову В.Ю., Заворотной (Светлаковой) Ю.В., Светлакову С.В., Басалаевой (Светлаковой) О.В. о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору *** от ***г. в размере 138 211 руб. 37 коп удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Светлакова В.Ю., Светлакова С.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от ***г. за период с 13 декабря 2016 г. по 14 мая 2018 год в размере суммы основного долга 43 220 руб. 46 коп., а также судебные расходы в размере1 239 руб. 65 коп., итого денежные средства в размере 44 460 руб. (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. 11 коп.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                               Сергеева-Борщ О.Б.

    Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2020 г.

    Судья:                                               Сергеева-Борщ О.Б.