Определение по делу № 2-12626/2015 ~ М-12204/2015 от 27.11.2015

Дело 2-12626/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4, поданного в интересах Акбашевой ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 обратился в суд с иском в интересах Акбашевой Г.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика в пользу Акбашевой Г.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от помощника прокурора ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и.о. прокурора <адрес> РБ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ помощника прокурора ФИО2 от искового заявления по следующим основаниям.Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ помощника прокурора ФИО2 от искового заявления является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора ФИО2 от искового заявления, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес> РБ в интересах Акбашевой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате – в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     А.Р. Халитова