Постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2023 по делу № 10-14679/2023 от 04.07.2023

Судья Строева Е.В.  дело № 10-14679

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Москва                                                                            11 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемых Лямцевой Е.В., Лямцева П.С., защитников – адвокатов Шогеновой Л.Б., Унаняна А.Э., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Панова А.Е., Дергачева М.В. обвиняемых Лямцева П.С., Лямцевой Е.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года, которым в отношении 

Лямцевой ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: ..., адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ..., со слов ранее судимой,

Лямцева ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., со слов ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Лямцевой Е.В., Лямцева П.С., адвокатов Шогеновой Л.Б., Унаняна А.Э., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемым Лямцевой Е.В., Лямцеву П.С. под стражей.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года срок содержания обвиняемым Лямцевой Е.В., Лямцеву П.С. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 14 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панов А.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным; просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лямцев П.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; выводы суда основаны на предположении; у него есть недвижимость в Москве, где он зарегистрирован; не намерен скрываться; ему возможно избрание домашнего ареста; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, либо иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Лямцева Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доводы следствия о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; она трудоустроена, имеет родителей, сына, которые проживают в Москве, ее отец пенсионер, инвалид, мать страдает тяжелым заболеванием; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; адвокат Некрасов не участвовал в процессе; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Дергачев М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Лямцев П.С.  может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Лямцев П.С. является гражданином РФ, проживает в Москве, имеет несовершеннолетнего ребенка; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Лямцеву П.С.  на не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемые Лямцева Е.В., Лямцев П.С., адвокаты Шогенова Л.Б., Унанян А.Э. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А., считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Лямцевой Е.В., Лямцеву П.С. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Лямцевой Е.В., Лямцева П.С., подтверждаются представленными органами следствия данными о том, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняются Лямцева Е.В., Лямцев П.С., а также данные о их личности, наличие судимостей, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Лямцевой Е.В., Лямцева П.С.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Лямцевой Е.В., Лямцева П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Лямцевой Е.В., Лямцева П.С. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Лямцевой Е.В., Лямцева П.С. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Вопреки доводам жалоб, адвокат Некрасов С.Н., осуществляющий защиту в порядке ст.51 УПК РФ, не явился в суд для рассмотрения ходатайства следователя. В этой связи заседание суда, проведенное 13 июня 2023 года с адвокатом Пановым А.Е. по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, является законным и обоснованным, а право обвиняемой на защиту не нарушено, поскольку Лямцевой Е.В. была оказана профессиональная юридическая помощь.

Учитывая также сокращенные сроки рассмотрения ходатайства о мере пресечения обвиняемому в виде заключения под стражей, основания для удовлетворения ходатайства об освобождении адвоката по назначению отсутствовали, а суд обоснованно продлил обвиняемой срок содержания под стражей, а само ходатайство следователя было рассмотрено в последний день истечения срока стражи, при этом нарушения права на защиту обвиняемой не установлено, согласно протоколу судебного заседания обвиняемая полностью реализовала свои права, участвуя в судебном заседании, и была обеспечена квалифицированной юридической помощью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: