Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8434/2018 от 26.11.2018

Судья Данилина И.Н. Дело № 22-8434/2018

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Красногорск Московская область

Судья Московского областного суда Полухов Н.М.,

при секретаре Саркисяне А.Г.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Селиверстова Владимира Александровича на постановле­ние Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года, которым Селиверстову В.А.отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, выразившееся в непринятии решения о возбуждении уголовного дела пот факту мошенничества Б

Доложив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя Селиверствова В.А., выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Селиверстов обратился в Солнечногорский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие сотрудников ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, выразившееся в непринятии решения о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества Б

В апелляционной жалобе заявитель Селиверстов считает постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года незаконным и необоснованным. Указывает, что сотрудник полиции Л нарушает сроки при рассмотрении обращений заявителя и занимается волокитой. Просит вышеуказанное постановление отменить.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из материалов, 21.02.2018 года Селиверстов обратился в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Б

21.02.2018 года заявление было принято и зарегистрировано в КУСП № 3252.

По данному материалу надлежащими должностными лицами ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области неоднократно проводились проверки, по результатам которых выносились соответствующие процессуальные решения.

31.08.2018 года заместителем Солнечногорского городского прокурора Московской области в адрес начальника ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области направлено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при производстве доследственной проверки по сообщению Селиверстова В.А. о преступлении. Срок проведения служебной проверки по факту нарушений норм действующего законодательства, указанных в представлении, приостановлен до выхода 31.10.2018 года из отпуска УУП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области Л

На момент вынесения судом решения данный установленный срок проведения проверки не истёк и решений в соответствии со ст. 145 УПК РФ на момент вынесения постановления суда принято не было.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона со стороны должностных лиц ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области не усматривается.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя на решения, принятые Московским городским судом, не состоятельны, поскольку решения Московского городского суда не могут являться предметом рассмотрения Московского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года –оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу заявителя Селиверстова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Н.М. Полухов