Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР 1-182/20

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 13.03.2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М. с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Радкевич П.Н.

защитника Хашагульгова А.Д. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Радкевич Павла Николаевича дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Гражданство: РФ, образование: среднее, семейное положение, состав семьи: холост, детей нет, место работы или учебы: не работает, отношение к воинской обязанности: не военнообязанный, наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания в виде лишения свободы на 8 лет 9 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Радкевич П.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Радкевич П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Радкевич П.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут, находясь у банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в банкомате, не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>. Реализуя задуманное, Радкевич П.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял указанную банковскую карту <данные изъяты> После чего Радкевич П.Н. в период времени с 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной банковской картой осуществил оплату товаров в различных магазинах <адрес> края, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 43 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар на общую сумму 613 рублей 54 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 356 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>», по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 25 минут в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>», по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 2 639 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар на общую сумму 682 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 22 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 2 955 рублей 85 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минута в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 608 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 51 минуты до 08 часов 07 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму 4 597 рублей.

В результате своих преступных действий Радкевич П.Н. тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 982 рубля 61 копейка, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Радкевич П.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

ДД.ММ.ГГГГ Радкевич П.Н. прибыл в отдел полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <адрес>, где в этот же день был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию. При этом, по заявлению Радкевич П.Н. им было избрано место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска в соответствии с федеральным законом в отношении Радкевич П.Н. возложены дополнительные административные ограничения в виде: являться четыре раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску для регистрации, запрета выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску.

ДД.ММ.ГГГГ Радкевич П.Н., находясь в отделе полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <адрес>, был ознакомлен с установленными ему дополнительными административными ограничениями.

По заявлению Радкевич П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, им было избрано другое место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (Центральный район) УМВД России по <адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По заявлению Радкевич П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, им было избрано другое место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины допустил выезд за пределы МО г. Новороссийск без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, а находился по адресу: <адрес>, где нанес побои ФИО5, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Тем самым, Радкевич П.Н. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом уставлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, суду оказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он подошел к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, с целью снять денежные средства. Когда решил вставить свою банковскую карту, из банкомата вышла другая банковская карта «Сбербанк России». Он взял банковскую карту, осмотрел ее, она имела бесконтактный способ оплаты, после чего он решил похитить с нее денежные средства путем оплаты продуктов питания в различных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где купил пачку сигарет и бутылку пива, оплатив покупку найденной картой. Затем вышел из магазина и зашел обратно, купил продукты питания, какие именно он не помнит, каждый раз производя оплату найденной картой. Затем снова вышел и снова зашел с целью купить еще продукты. При этом делал вид, что что-то забыл купить. Он знал, что при покупке на сумму более 1000 рублей, необходимо вводить пин-код. Так, в данном магазине он рассчитывался три раза. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он направился к <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> где зашел в гипермаркет <данные изъяты>» и купил продукты питания, что именно не помнит, оплатив их найденной картой. В данном магазине он также расплачивался бесконтактным способом, поэтому каждая его покупка составляла сумму не более 1000 рублей. В гипермаркет «<данные изъяты>» он заходил примерно 4 раза.

Затем он сразу зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес>, где купил алкоголь и продукты питания. Из данного магазина он не выходил, просто расплатился три раза похищенной банковской картой. При этом продавец не спрашивал, почему он так делает, так как он делал вид, что забыл сразу все купить.

После, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, какие именно не помнит, рассчитывался примерно 5 раз, также делал вид, что забыл что-то купить.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он пошел в аптеку, расположенную на <адрес>, по адресу: <адрес>, где приобрел крем для фиксации зубных протезов «Корега» - 2 штуки для себя. Оплатил один раз найденной банковской картой.

Затем он пошел в сторону остановки «<данные изъяты>», чтобы уехать домой в Восточный район, сел на троллейбус, доехал до конечной остановки «<данные изъяты>». Там, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он зашел в супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где также купил продукты питания, оплатил найденной картой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там он купил продукты питания, оплатив также найденной картой за каждую покупку до 1000 рублей несколько раз, крайняя операция не прошла, и он расплатился своей картой. Похищенную карту он выкинул, как только вышел из продуктового магазина, так как понял, что на карте закончились денежные средства.

Далее, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При освобождении в исправительном учреждении ему было вынесено предписание, с которым он был ознакомлен под роспись, разъяснены ограничения. Также он был предупрежден об уголовной ответственности, под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска в отношении него возложены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в Управление МВД России по г. Новороссийску для регистрации, запрещено выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску. С указанными ограничениями он был ознакомлен под расписку, ему повторно была разъяснена статья 314.1 УК РФ и правовые последствия не соблюдения им установленных в отношении него ограничений. Установленные административные ограничения не исполнял, а именно неоднократно без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, допустил выезд за пределы МО г. Новороссийск, без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску, не явился на регистрацию в ОП (Центральный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, а также был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину Радкевич П.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Протокол явки с повинной Радкевич П.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он обнаружил карту «Сбербанк России» в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которой впоследствии оплатил покупки в различных магазинах <адрес>.

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Радкевич П.Н., проявив преступную осведомленность, самостоятельно и добровольно указал на места совершения им преступления, а именно банкомат <данные изъяты>», где им была обнаружена банковская карта «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с которой впоследствии он похитил денежные средства, а также магазины, где он оплачивал товары с помощью данной карты путем бесконтактного платежа, а именно: магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>»; гипермаркет <данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что у нее в пользовании имелась карта <данные изъяты>», номер счета карты <данные изъяты>»: №, который был открыт: ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она оставила указанную карту в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник банка и сообщил о снятиях с карты, которые она не производила. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что с помощью ее банковской карты были произведены покупки в различных магазинах <адрес> на сумму 13 982 рубля 61 копейку. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 13 982 рубля 61 копейку, который является для нее значительным, так как заработная плата составляет 14 000 рублей.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по улице со своей сожительницей ФИО7, к ним подошел сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Далее, сотрудник полиции попросил пройти их в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия участвующим лицам были оглашены права и обязанности. Находясь в здании ОП ЦР, по адресу: <адрес>, подозреваемый Радкевич П.Н. пояснил, что желает добровольно указать на место совершения им преступления, а именно банкомат <данные изъяты>», где им была обнаружена банковская карта «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с которой впоследствии он похитил денежные средства, а также магазины, где он оплачивал товары данной картой путем бесконтактного платежа. После этого, все участники следственного действия вышли на улицу и подошли ко входу в Центральный отдел полиции г. Новороссийска и сели в служебный автомобиль. Проезжая по <адрес> попросил остановиться у <адрес>. При этом пояснил, что в данном здании располагается банкомат <данные изъяты> где им была обнаружена банковская карта на имя неизвестной женщины. Далее подозреваемый Радкевич П.Н. сообщил, что необходимо поехать в магазин «<данные изъяты>», участники сели в автомобиль и доехали до <адрес>, где располагался магазин «<данные изъяты>», где Радкевич П.Н. рассчитывался банковской картой. Далее подозреваемый Радкевич П.Н. сообщил, что необходимо поехать к <адрес>», расположенному по адресу: <адрес> Затем участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проследовали по пути указанному подозреваемым Радкевич П.Н. Войдя в <данные изъяты>», подозреваемый Радкевич П.Н. пояснил, что рассчитывался банковской картой в гипермаркете «<данные изъяты> указав на кассу. Далее подозреваемый Радкевич П.Н. попросил проследовать за ним к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> где также рассчитывался банковской картой. Затем подозреваемый Радкевич П.Н. попросил проследовать за ним к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Участники следственного действия проследовали по пути, указанному подозреваемым Радкевич П.Н., и он пояснил, что в данном магазине также рассчитывался банковской картой, указав на кассу. Затем подозреваемый Радкевич П.Н. попросил проследовать к аптеке, расположенной на остановке «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда участвующие лица подошли к данной аптеке, подозреваемый Радкевич П.Н. пояснил, что в данном месте также рассчитывался банковской картой, указав на кассу. После подозреваемый Радкевич П.Н. пояснил, что необходимо проехать в супермаркет, который расположен на конечной остановке «<данные изъяты>». Участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали по пути указанному подозреваемым Радкевич П.Н. Проезжая по <адрес>, Радкевич П.Н. попросил остановиться у <адрес>, где расположен супермаркет «<данные изъяты>» и пояснил, что в данном магазине также рассчитывался банковской картой, указав на кассу. Затем пояснил, что необходимо проехать в супермаркет, который расположен недалеко от его дома. Участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали по пути, указанному подозреваемым Радкевич П.Н. Проезжая по <адрес>, Радкевич П.Н. попросил остановиться у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Радкевич П.Н. пояснил, что в данном магазине также рассчитывался банковской картой, указав на кассу. Также Радкевич П.Н. попросил пройти за вышеуказанный магазин, где расположены мусорные баки, пояснив, что рядом с ними он выбросил банковскую карту. В ходе проведения проверки показаний на месте, Радкевич П.Н. вел себя уверенно, показания давал последовательно, на местности ориентировался хорошо.

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> установить, кто из кассиров работал ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, так как отсутствуют графики работы. Записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как они хранятся в течение 7 дней. При оплате банковской картой в чеке указывается название магазина <данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что она работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> установить, кто из персонала работал ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как графики работы кассиров в магазине не хранятся и записей с камер видеонаблюдения за этот период также не имеется. При оплате банковской картой в чеке указывается название магазина как «<данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный гражданин и решил приобрести бутылку водки, затем проследовал на кассу и расплатился, после чего покинул магазин и сказал, что вернется за закуской. Через 15 минут он вернулся с большим пакетом из магазина «<данные изъяты> выбрал закуску к водке, взяв одну банку маслин, он направился к кассе, расплатился и вышел из магазина. Больше в магазине он не появлялся. При оплате в магазине банковской картой в чеке указывается название магазина как <данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что он работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Установить кто из персонала работал ДД.ММ.ГГГГ, сказать невозможно, так как графики смен персонала в магазине не хранятся. Записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как это происходило очень давно. Записи хранятся в течение 7 дней. При оплате банковской картой в магазине в чеке указывается название нашего магазина как «<данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что он работает в должности начальника охраны <данные изъяты>», в том числе аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Установить, кто из работников аптеки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обслуживал клиентов, не представляется возможным, так как графики смен в аптеке не хранятся. Также по камерам видеонаблюдения сделать это невозможно, так как записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не имеются. При оплате банковской картой в чеке указывается название магазина как «<данные изъяты>».

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что она работает в должности заведующей магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Установить, кто из персонала работал ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как графиков работы персонала за данный период времени нет. Записей с камер видеонаблюдения, по которым можно было бы установить продавца и обстоятельства, также не имеется, так как они не хранятся столь долгий срок. При оплате банковской картой в чеке указывается название магазина как <данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Установить, кто из продавцов работал ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как графиков работы продавцов за ДД.ММ.ГГГГ времени не имеется. Записей с камер видеонаблюдения также не имеется. При оплате банковской картой в чеке указывается название магазина как «<данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты 25 скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 8 листах, выписка <данные изъяты>» на 2 листах.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 25 скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 8 листах, выписка <данные изъяты>» на 2 листах, подтверждающие списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на ее имя, время оплаты товаров, сумму ущерба, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 - <данные изъяты> – 90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:38 - <данные изъяты> – 104,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 - <данные изъяты> – 418,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 - <данные изъяты> – 356,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 - <данные изъяты> –640 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 - <данные изъяты> – 900,19 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 - <данные изъяты> – 849,30 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 - <данные изъяты> – 890,23 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 - <данные изъяты> –490 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 - <данные изъяты> –192 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 - <данные изъяты> – 593,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 - <данные изъяты> – 713,60 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 - <данные изъяты> – 986,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 - <данные изъяты> – 327,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 - <данные изъяты> 334,35 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 – <данные изъяты> – 608 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 – <данные изъяты> – 886 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 – <данные изъяты> – 4 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 – <данные изъяты> – 93 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:54 – <данные изъяты> – 941 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:57 – <данные изъяты> – 653 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 – <данные изъяты> – 803 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 – <данные изъяты> – 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 – <данные изъяты> – 957 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:07 – <данные изъяты> – 650 руб.

Указанные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где открыт счет потерпевшей Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. обнаружил банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел с помощью банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенное в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью.

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на котором запечатлен Радкевич П.Н., в момент хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, который впоследствии был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> ИП «Геворгян», расположенное по адресу: <адрес>, где обвиняемый Радкевич П.Н. произвел покупку товаров, оплату которых произвел банковской картой Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства.

Доказательства, подтверждающие вину Радкевич П.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что она состоит в должности инспектора отделения административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску. В ее должностные обязанности входит профилактическая работа с лицами, состоящими под административным надзором и на профилактических учетах. У неё производстве находится дело административного надзора № в отношении Радкевич П.Н., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска на Радкевич П.Н. возложены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску для регистрации, запрет выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Радкевич П.Н. прибыл в отдел полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, так как на тот момент проживал на территории <адрес>, где был поставлен на учет. При этом, по заявлению Радкевич П.Н. им было избрано место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>. В этот же день Радкевич П.Н. был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него административными ограничениями, а так же со своими правами и обязанностями, предупрежден по об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. С указанными документами он знакомился лично под роспись. Указанные статьи ему были разъяснены и понятны. Установленные административные ограничения ему также были понятны. По заявлению Радкевич П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, им было избрано другое место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Радкевич П.Н., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По заявлению Радкевич П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, им было избрано другое место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Радкевич П.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находился в <адрес>, т.е. находился вне своего жилого помещения, а должен был находится по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Так Радкевич П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, вынесенного начальником отдела полиции Центрального района <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГг., Радкевич П.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, допустил выезд за пределы <данные изъяты>, без разрешения сотрудника административного надзора Управления МВД России по <адрес>, чем нарушил условия, и не исполнил обязанность административного поднадзорного; ДД.ММ.ГГГГ, Радкевич П.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут не находился в <адрес> по <адрес>, т.е. находился вне своего жилого помещения, а должен был находится по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Радкевич П.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОП (Центральный район) Управления МВД России по г.Новороссийску; ДД.ММ.ГГГГ, Радкевич П.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут не находился в <адрес> по <адрес>, т.е. находился вне своего жилого помещения, а должен был находится по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По заявлению Радкевич П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, им было избрано другое место жительства (место пребывания), расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка №74 г. Новороссийска, был привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, Радкевич П.Н., находясь в помещении <адрес>, нанес побои гр. ФИО5

Протокол явки с повинной Радкевич П.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от исполнения решения суда об административном надзоре.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 было изъято дело административного надзора №, в отношении Радкевич П.Н.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки дело административного надзора в отношении Радкевич П.Н., подтверждающее то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Радкевич П.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ Радкевич П.Н. прибыл в отдел полиции Центрального района Управления МВД России по г. Новороссийску. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден по об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска на Радкевич П.Н. возложены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску для регистрации, запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску, с которым ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен. С ДД.ММ.ГГГГ Радкевич П.Н. в связи с переменой места его жительства, поставлен на учет в отделении административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску. Дело административного надзора передано в отделение административного надзора отдела полиции Восточного района УМВД РФ по г. Новороссийску. Дело административного надзора в отношении Радкевич П.Н. было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предоставленные по запросу Мировым судьей судебного участка № 81, копии постановлений, копии протоколов об административных правонарушениях в отношении Радкевич П.Н., постановления Мирового судьи судебного участка № 81, подтверждающие, что в период пребывания под административным надзором, Радкевич П.Н. неоднократно допускал совершение административных правонарушений, в том числе, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> края. В данной квартире Радкевич П.Н., согласно установленного административного надзора, должен был проживать.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> края. В данном доме Радкевич П.Н., согласно установленного административного надзора, должен был проживать.

Согласно заключения комиссии АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Радкевич П.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки <данные изъяты> не требующими ухода и лечения, в связи с неуточненными причинами. <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация о неспособности обучаться по программе общеобразовательной школы, что стало причиной наблюдения его у психиатра и освобождения от службы в армии. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, истощаемость активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность, инертность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, неустойчивость эмоциональных реакций, склонность к алкоголизации; при отсутствие активной психопатологической продукции, сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Радкевич П.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Радкевич П.Н. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Радкевич П.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию Радкевич П.Н. не представляет опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Учитывая изложенные выше в совокупности, вина подсудимого доказана, действия квалифицированы верно :

Доказательства по настоящему делу получены в установленном законом порядке.

Таким образом, вывод о виновности подсудимого судом сделан после проведения всестороннего анализа доказательств, дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, каждому отдельно доказательству дана оценка судом и каждому из них в совокупности с другими доказательствами, достоверность доказательств проверена и оценена, исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Данные характеризующие личность подсудимого : состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога <данные изъяты> Краснодарского края с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача психиатра г. Новороссийска Краснодарского края не состоит, наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>», поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому все в совокупности, в том числе и с заключением экспертизы, подсудимого следует считать вменяемым, по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является: явка с повинной, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является: рецидив преступлений.

В связи с тем, что установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

При таких: смягчающих наказание обстоятельствах и отягчающем наказание обстоятельстве, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований соответственно п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлению п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ /опасный рецидив/ и ч.1 ст.18 УК РФ / по преступлению ч.2 ст.314.1 УК РФ /рецидив преступления/, ч.2 ст.68 УК РФ.

Только назначение наказания в виде лишения свободы и реальное отбывание назначенного наказание соответствует установленным обстоятельствам дела и личности подсудимого изложенным выше и в силу ст.60 ч.1 УК РФ является справедливым ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ : ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.»░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 13 982,61 ░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 28.02.2020

1-182/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица