Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4191/2017 ~ М-3525/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания                Андреевой Н.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/17 по иску С. Ю. А. к З. Ю.А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

С. Ю. А. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от дата, подписанный З. Ю.А. и С. Ю. А.

В обоснование требований указал, что З. Ю.А. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в реестр кредиторов, обосновывая свои требования существованием задолженности по договору займа, заключенному с С. Ю. А. дата, по которому на момент вынесения определения Арбитражного суда адрес по делу №А55-1819/2017 возникла задолженность в общей сумме *** руб. Однако денежные средства в размере *** руб. С. Ю. А. не получал.

В судебном заседании З. Ю.А. заявила ходатайство об оставлении иска С. Ю. А. без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск об оспаривании сделки подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в Арбитражном суде.

Представитель С. Ю. А. – Д С.П , действующий на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Представитель 3-го лица – финансовый управляющий С. Ю. А. – Б. К. А. в суд не явилась, извещена по почте, причину неявки не сообщила, ранее направила суду ходатайство, в котором указала о том, что иск С. Ю. А. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление КС РФ N 4-П от дата), на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 1. ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. К делам о привлечении к административной ответственности (§ 1 главы 25 АПК РФ) положения главы 29.1 АПК РФ о приказном производстве не применяются. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ч.1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установлено, что согласно Определения Арбитражного суда адрес по делу № А55-1819/17 от дата, в отношении С. Ю. А., дата г.р., место рождения с/з адрес (зарегистрирован по адресу: 443066, адрес, ***) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Б. К. А.

Данные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №... от дата, сообщение 63230011277, а также на сайте ЕФРСБ дата, сообщение №....

З. Ю.А. подано в Арбитражный суд адрес заявление о включении в реестр кредиторов, в настоящее время происходит рассмотрение заявления.

Принимая во внимание, что в отношении С. Ю. А. введена процедура признания несостоятельным (банкротом) и, как следует из искового заявления, им оспаривается вышеуказанный договор займа от дата с З. Ю.А. в силу безденежности, требования истца в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску С. Ю. А. к З. Ю.А. о признании договора займа незаключенным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья              А.Х. Курмаева