Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-486/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-486/14

24007924

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Григорьева Н.М.,

подсудимого Емельянова А.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего ордер № 2466 от 15 июля 2014 года и удостоверение № 1347,

потерпевшей Клименко О.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего экспедитором в ООО «Таймерс», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2014 года в вечернее время Емельянов А.В. поехал за землей в жилой район индивидуальной застройки «Цимлянское-Пригорное» Октябрьского района г. Красноярска. Находясь по указанному адресу, Емельянов А.В. увидел на участке У деревянный туалет и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в названный выше день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в прицеп своего автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер У, тем самым путем свободного доступа тайно похитил деревянный туалет, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Клименко О.П., с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей на указанную выше сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Клименко О.П обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.В. в связи с примирением, в котором сообщила, что причиненный преступлением ущерб возмещен, вред полностью заглажен Емельяновым А.В., каких-либо претензий к последнему она не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей известны и понятны, о чем она также указала в своем заявлении, адресованному суду.

Подсудимый Емельянов А.В. поддержал заявление потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. Дополнительно суду сообщил, что по предъявленному ему обвинению свою вину полностью признает, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и их он не оспаривает. Защитник подсудимого Емельянова А.В. адвокат Христенко М.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Григорьев Н.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Емельянова А.В. не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Емельянов А.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести. Потерпевшая Клименко О.П. с Емельяновым А.В. примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимым Емельяновым А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА А.В., 00.00.0000 года года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ЕМЕЛЬЯНОВУ А.В. - отменить.

Вещественные доказательства – деревянный туалет, находящийся в распоряжении потерпевшей Клименко О.П. – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Ю. Куник