Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3238/2016 ~ М-7717/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 сентября 2016 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление ПАО «МТС-Банк» в лице Ставропольского филиала к Григорьянц И. А., Григорьянц А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Григорьянц И.А., Григорьянц А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 2973507,96 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, истцу, с учетом требований статьи 28 ГПК РФ, следует обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд <адрес>. При этом суд также исходит из того, что кредитный договор не содержит условие об изменении территориальной подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» в лице Ставропольского филиала к Григорьянц И. А., Григорьянц А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует заявителю обращению в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>