Материал № 4/1-503/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 21 мая 2019 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Савкина Ф.Ф., действующего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Жирнова И.О., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Жирнов И.О. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 20016 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Арзамаского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года Жирнову И.О. изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима. (Начало срока отбывания наказания: 27.12.2016г., конец срока: 26.12.2019г.)
Осужденный Жирнов И.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Жирнова И.О. и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов установлено, что осужденный Жирнов И.О. содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 1 раз, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. С 29 марта 2017 года отбывал наказание в ФКУ Арзамасская ВК. За период отбывания наказания в Арзамасской ВК допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. От администрации Арзамасского ВК имеет 3 поощрения. Решением комиссии от 09 июня 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27 февраля 2018 года. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 1 поощрение от администрации ИК-№. ... Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. К работам по благоустройству колонии и отряда относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. В обращении к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. По приговору суда иска не имеет, исполнительный лист не поступал.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Судом установлено, что осужденный Жирнов И.О. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 3 раза, имеет 4 поощрения, участвует в общественной жизни отряда, содержится на облегченных условиях содержания, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает.
Проанализировав динамику и характер полученных осужденным, взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, отношение к мероприятиям воспитательного характера, судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих исправление Жирнова И.О., которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, что он в настоящее время утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Что подтверждается наложенными на осужденного взысканиями, последнее из которых было погашено в декабре 2018 года. А согласно ч.8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взысканий, а года с момента погашения взыскания еще не прошло.
Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания и наличие поощрений, наличие которых суд рассматривает, как стремление осужденного к исправлению, однако не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Жирнов И.О. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, кроме того принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания и поощрения и в совокупности оценив и другие обстоятельства, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 397 и 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство осужденного Жирнова И.О. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин