Постановление по делу № 5-3139/2016 от 26.07.2016

                                        Дело № 5-3139/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                          18 августа 2016 г.

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Архачева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает в ООО «Профдель», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 17.04.2016 года в 15 часов 10 минут на <адрес> Архачева Ф.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на встречную полосу движения, пересек линию разметки 1.1.

    Действия Архачева Ф.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Архачева Ф.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что на участке дороги с серпантином он действительно выехал на встречную полосу, но сделал это вынужденно. Просит учесть, что его работа связана с управлением ТС, и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем.

Выслушав Архачева Ф.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Вина Архачева Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей к ней, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля «Мерседес Бенц», государственный номер К504ЕР777, на участке дороги с ограниченной видимостью на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной линии разметки.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Архачева Ф.В. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Архачева Ф.В.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше события Архачева Ф.В. в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию разметки 1.1.

Действия Архачева Ф.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ с учетом положений части 5 данной статьи срок привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить Архачева Ф.В. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Архачева Ф.В. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Архачева Ф.В. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Архачева Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч пятьсот) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по Кировскому району), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9108000193, КПП 910801001, ОКТМО 35616000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810423167010000581.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе