Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 (2-5696/2018;) ~ М-5197/2018 от 20.11.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2019 по иску Селивановой Татьяны Петровны к Лукпанову Марату Нурлановичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец, Селиванова Т.П. обратилась в суд к Лукпанову М.Н. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 24.02.2018 года Лукпанов М.Н. взял у нее в долг сумму в размере 22 802 руб. сроком до 27.02.2018 года, о чем составлена расписка. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик обязался уплатить проценты из расчета 5 процентов в день от невыплаченной суммы. В указанный срок сумма займа не возвращена. Размер процентов по состоянию на 25.09.2018 года составляет 239 421 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 956,59 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа 262 223 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 956,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 932 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Селивановой Т.П. по доверенности Кияйкин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Лукпанов М.Н. в суд не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, иск не оспорил, отзыв не представил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

24.02.2018 года между Селивановой Татьяной Петровной и Лукпановым Маратом Нурлановичем заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Лукпанов М.Н. взял в долг у истца Селивановой Т.П. денежную сумму в размере 22 802 руб. сроком до 27.02.2018 года, о чем составлена расписка. По условиям договора, в случае невозврата суммы займа, заемщик обязался выплатить сумму долга с процентами из расчета 5 процентов в день от невыплаченной суммы.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Получение денежных средств заемщиком Лукпановым М.Н. подтверждается составленной ответчиком распиской, подлинник которой находится у истца и приобщен к материалам дела.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Селивановой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22 802 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом процентов, исходя из размера задолженности в сумме 22 802 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 25.09.2018 года составляет 239 421 руб. (22802х5%х210дн.). Расчет процентов у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средства в сумме 239 421 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 г. по 25.09.2018 г. составляет 956,59 руб.

Расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, в редакции вступившей в силу с 01.06.2015 года и соответствует разъяснениям п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

В соответствии с нормами ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд учитывает категорию спора, сложность дела, произведенную представителем работу, принято во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждение оплаченных стороной юридических услуг.

Таким образом, применительно к положениям ст. <данные изъяты> 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 932 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Селивановой Татьяны Петровны, удовлетворить.

Взыскать с Лукпанова Марата Нурлановича в пользу Селивановой Татьяны Петровны задолженность по договору займа от 24.02.2018 года в сумме 22 802 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 239 421 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 932 руб., а всего взыскать 279 111,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2019г.

Председательствующий                             Бобылева Е.В.