Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 30.11.2021

Дело №

УИД 26RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № Н 226432

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних и 6 малолетних детей, официально не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на автомобиле «ВАЗ 211540», регистрационный знак А860ВР126 под управлением ФИО8, не сообщив последней о цели своей поездки, прибыл на <адрес> края, где прошел на участок местности с географическими координатами 45.950378 северной широты и 41.595238 восточной долготы, расположенный в 3 километрах южнее от указанного села, где, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, незаконно осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые стал незаконно хранить при себе. После этого ФИО1 на этом же участке местности путем выкуривания употребил часть сорванного растения конопли и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, незаконно храня при себе растение конопли направился к автомобилю «ВАЗ 211540», регистрационный знак А860ВР126.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, незаконно храня под своей курткой сорванное растение конопли в полимерном пакте, вернулся к автомобилю «ВАЗ 211540», регистрационный знак А860ВР126, находившемуся на <адрес> края, на котором уехал в <адрес> муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут автомобиль «ВАЗ 211540», регистрационный знак А860РВ126, под управлением ФИО8, около домовладения № по переулку Урожайному села Красногвардейское Красногвардейского муниципального округа <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский», которыми у ФИО1 было обнаружено незаконно хранимое им растение конопли, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося напротив домовладения № по переулку Урожайному села Красногвардейское Красногвардейского муниципального округа <адрес>.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 207,810 г., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и включённым в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он решил поехать в поля <адрес> МО <адрес>, для того чтобы осуществить незаконный сбор растений дикорастущей конопли для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения. Он позвонил знакомой по имени Вера, которая работала в такси, фамилию её он не знает. Телефон также не сохранился. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему домой по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> на автомобиле ВАЗ «21015» темного цвета. Он вышел из дома и сел в данный автомобиль и сказал ей, чтобы она направлялась в <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на <адрес>, остановились около магазина, название которого он не помнит, в конце указанной улицы. Он вышел из автомобиля и направился в сторону лесополосы, а Вере сказал, чтобы она находилась в <адрес>, и сказал ей, что немного позже позвонит. После чего он направился к лесополосе к тому месту где рос куст дикорастущей конопли, который он приметил еще летом, примерно в 2-2,5 км от того места где он вышел. Примерно в 18 часов 30 минут он осуществил сбор растений дикорастущей конопли части, которых он положил в черный полимерный пакет, который принес с собой из дома. При себе у него была бутылка растворителя марки «Б» которую он примерно за 2-3 дня до этого приобрел в магазине «Стройтовары». Пакет он положил под черную куртку, которая находилась на нем, а часть растения он употребил путем выкуривания. Он позвонил Вере и примерно в 19 часов 00 минут он вышел к тому месту, где выходил, куда последняя подъехала. Он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они поехали к нему домой в <адрес>. По пути движения по <адрес>, он увидел, что идет его двоюродный брат ФИО7, которого он попросил Веру довезти до <адрес>. Брат сел к нему на заднее пассажирское сиденье, и они поехали дальше. Когда они ехали по <адрес>, он попросил Веру заехать в магазин, который расположен на пересечении улиц Заводская - 40 лет Победы <адрес>. Он зашел в продуктовый магазин, чтобы приобрести там печенье. После чего вышел из магазина и сел в автомобиль к Вере. Брат увидел, что у него был растворитель. Он пояснил, что произвел сбор дикорастущей конопли в окрестностях <адрес>, а растворитель ему необходим для изготовления наркотического средства. Брат попросил его выкинуть пакет и растворитель, на что его просьбы он проигнорировал. Они направились в сторону его домовладения и на пер. Урожайный напротив домовладения № <адрес> муниципального округа <адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД. После того как автомобиль остановился и к машине начали подходить сотрудники полиции, он сбросил пакет с частями растения дикорастущей конопли на пол и попытался их спрятать под переднее пассажирское сиденье. Сотрудники полиции начали досматривать автомобиль, и в ходе досмотра ими был обнаружен его черный полимерный пакет внутри которого находились части растений дикорастущей конопли, которые он незаконно собрал в поле <адрес>, для личного потребления. Далее сотрудники полиции сделали сообщение в Отдел полиции о том, что обнаружили, после чего на место приехала оперативная группа. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых которые представились как Свидетель №5, Свидетель №6, и разъяснили им права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был изъят черный полимерный пакет с частями растений дикорастущей конопли и бутылка растворителя марки Б, которые были упакованы и оклеены бирками. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него, что это и кому принадлежит, он ответил, что ему. После чего он вместе с следственно-оперативной группой и понятыми направились на участок местности в <адрес>, где он указал на место где незаконно совершил сбор дикорастущим растений конопли. После чего, он был доставлен в Отдел МВД России «Красногвардейский», где рассказал о всех обстоятельствах по данному факту. Также сотрудниками полиции были произведены смывы с его рук. Также он был отправлен на медицинское освидетельствование. Ранее он наркотические вещества не употреблял, хотел первый раз попробовать, так как увидел технологию изготовления наркотика из конопли в сети интернет. Вину свою полностью признает и в содеянном искренне раскаивается (л.д. 46-50).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, к ранее данным ему показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего. Вину в том, что незаконно осуществил сбор на участке местности, расположенном в 3 км. восточнее <адрес> МО <адрес> наркотического средства, а именно частей растения дикорастущей конопли, а также хранил их для личного потребления признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (л.д. 120-121).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями:

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что     официально в браке с ФИО1 она не состоит, но вместе проживает. У них есть общие дети, муж активно помогает им материально, покупает продукты питании и одежду. Занимается их воспитанием. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических веществ. Ранее он никогда не употреблял и не хранил при себе либо дома какие-либо запрещенные вещества (л.д. 55-57)

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где ловил рыбу. Вечером он вышел на <адрес> чтобы поймать попутный транспорт, чтобы доехать до <адрес>, он пошел вдоль дороги в направлении <адрес>. К нему подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ 2115 в кузове темного цвета. На заднем пассажирском сиденье сидел его брат ФИО1. Он также сел на заднее пассажирское сидение к своему брату ФИО1 За рулем автомобиля находилась женщина, которую он ранее не знал. По приезду в <адрес> его брат ФИО1 попросил женщину водителя останется возле магазина смешанных товаров на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО1 зашел в магазин и спустя примерно 5 минут вышел из магазина с продуктами и сел в автомобиль. Из куртки торчала бутылка с растворителем. Он спросил у него для чего ему нужна бутылка с растворителем. ФИО1 достал из куртки полимерный пакет черного цвета и пояснил ему что в нем находятся части растения конопля и растворитель ему нужен для изготовления наркотического средства. Он попросил ФИО1 выкинуть пакет с коноплей, но тот его не послушался. По пути домой автомобиль, в котором они ехали, был остановлен на пер. Урожайный <адрес> вблизи домовладения № сотрудниками ГИБДД. ФИО1 достал из-под куртки черный полимерный пакет и запихнул его под переднее пассажирское соединение. После чего сотрудники ГИБДД Отдела ОМВД России «Красногвардейский» попросили их выйти из автомобиля и обнаружили черный полимерный пакет, который перевозил его брат ФИО1, внутри которого сотрудниками полиции были обнаружены части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, его брат ФИО1 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему. О чем дальше его брат говорил с сотрудниками полиции, он не знает, так как его отвели в сторону (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что у нее в собственности имеется транспортное средство, а именно легковой автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным номером А860ВР126 в кузове черного цвета. Ранее на данном автомобиле она подрабатывала в такси. У нее есть знакомые ФИО1 и Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами ей позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему домой по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>. Она приехала к ФИО1 домой, он вышел со двора в черной куртке, сел к ней в автомобиль на заднее пассажирское сидение и попросил отвезти его в <адрес> МО <адрес>. По приезду в <адрес>, в конце <адрес> у продуктового магазина справой стороны он попросил остановиться и подождать его. Она его высадила и отъехала от магазина и находилась в <адрес>. ФИО1 отсутствовал примерно 60-70 минут. Примерно 19 часов 10 минут он позвонил ей и попросил его забрать с того места, где она его высадила. Он сел в автомобиль на задние пассажирские сидения. В руках у него никакого пакета не было. Они поехали обратно в <адрес>. На выезде из села Покровского голосовал парень, ФИО4 пояснил, что это его брат, они остановились. Парень сел на заднее сидение к ФИО4. Они заехали в <адрес>, после чего ФИО4 попросил ее остановиться напротив магазина «Дива» по <адрес>. В какой магазин он дальше пошел, она не обратила на внимание и спустя примерно 5-7 минут ФИО4 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с белым пакетом, после чего они поехали в сторону <адрес> и на въезде на пер. Урожайный ее автомобиль остановили сотрудники ГАИ. После чего сотрудниками полиции был осмотрен ее автомобиль. Входе осмотра сотрудниками полиции под пассажирским передним сидением был обнаружен черный пакет с какими-то частями растений с неприятным запахом. Сотрудниками ГАИ был составлен протокол осмотра ее автомобиля, в котором было написано, что в нем обнаружен черный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Входе осмотра автомобиля ФИО1 признался, что указанный пакет с частями растения серо-зеленого цвета принадлежит ему. После осмотра ее отпустили домой (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он работает инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО9 осуществляли профилактические мероприятия на территории Красногвардейского муниципального округа, с целю выявления и пресечения правонарушений на дорогах. Так же с ними находился сотрудник о\у ГКОН лейтенант полиции Свидетель №4 Он пояснил, что им была получена оперативная информация о том, что в легковом автомобиле марки ВАЗ 2115 р/з А860ВР126 могут передвигаться лица при которых могут находиться оружие, боеприпасы наркотические или психотропные вещества и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут им по пер. Урожайному <адрес>, Красногвардейского МО <адрес> был остановлен указанный автомобиль. На водительском сидении сидела женщина. Он представился, и попросил предъявить ее водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Ею оказалась гражданка Ефановой Свидетель №2. На заднем пассажирском сидении находились граждане цыганской национальности, как они пояснили ФИО1 и Павленко Ян Михайлович. ФИО7 сидел сзади водительского сидения, а ФИО1 сидел сзади переднего пассажирского сидения. Он пояснил, водителю и пассажирам, основания остановки транспортного средства, а именно что в у казанном автомобиле могут перевозиться оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. К нему подошел Свидетель №4 После чего он попросил Водителя ФИО8К. и пассажиров ФИО1 и ФИО7 выйти из автомобиля в целях проведения досмотровых мероприятий легкового автомобиля марки ВАЗ 2115 р/з А860ВР126, входе которого под передним пассажирским сидением Свидетель №4 был обнаружен черный пакет, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, Свидетель №4 кому принадлежит пакет, пассажир ФИО1 пояснил, что указанный полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли принадлежит ему. Коноплю он собрал в <адрес> для личного употребления. После чего сотрудником о\у ГКОН лейтенант полиции Свидетель №4 сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Красногвардейский». Им был составлен протокол о досмотре транспортного средства. По приезду СОГ они убыли на маршрут патрулирования (л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он работает оперуполномоченным ГКОН – (группа по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России «Красногвардейский». Им в ходе осуществления оперативно – розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что в легковом автомобиле марки ВАЗ 2115 могут передвигаться лица при которых могут хранить оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества и иные предметы запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В вечернее время он совместно с экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» осуществляли профилактические мероприятия на территории Красногвардейского муниципального округа, с целю выявления и пресечения правонарушений на дорогах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по его просьбе сотрудником ГАИ ОМВД России «Красногвардейский» лейтенантом полиции Свидетель №3 по пер. Урожайному <адрес> МО <адрес> был остановлен легковой автомобиль марки ВАЗ 211540 государственный знак А860ВР126. За рулем находилась женщина, которая предъявила свои документы. Ею оказалась Ефанова Свидетель №2. На заднем пассажирском сидении указанного автомобиля находились ФИО1, который сидел позади переднего пассажирского сидения и ФИО7, который седел позади водительского сидения. По просьбе сотрудника ГАИ Свидетель №3 водитель и пассажиры автомобиля марки ВАЗ 211540 покинули автомобиль, после чего им совместно с водителем транспортного средства ФИО8, и пассажирами данного транспортного средства ФИО1 и ФИО7, сотрудником ГАИ был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2115, входе которого под передним пассажирским сидением был обнаружен черный пакет, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который оставили на переднем пассажирском коврике. На его вопрос кому это принадлежит, ФИО1 пояснил что ему. Он также пояснил, что части растения дикорастущей «Конопли» он собрал в <адрес> в лесополосе для личного употребления. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Красногвардейский», приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №6. По приезду следственно оперативной группы, он покинул место происшествия и в следственных мероприятиях не учувствовал (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он находился у себя дома. В этот момент к нему домой приехал сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Урожайный №, в отношении ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие, затем он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный автомобиль, и они проследовали на <адрес>, где сотрудник полиции пригласил второго понятого, который представился как Свидетель №6. Затем они все на служебном автомобиле проехали к домовладению № пер. Урожайный где напротив данного домовладения находилось транспортное средство ВАЗ 211540 черного цвета с государственным регистрационным знаком А860ВР126. Сотрудники полиции позвали всех участвующих лиц, а именно его, второго понятого Свидетель №6, ФИО1, которые принимали участие в осмотре места происшествия, разъяснили всем права и обязанности при проведении осмотра, затем сотрудники полиции стали осматривать данное транспортное средство, в котором на переднем пассажирском коврике был обнаружен черный пакет, внутри которого были части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 сотрудником полиции было предложно выложить все содержимое карманов. ФИО1 достал из кармана куртки бутылку с растворителем марки «Б» и поставил ее на капот транспортного средства ВАЗ 2115. Далее сотрудники полиции всё обнаруженное изъяли и упаковали полимерные пакеты и оклеили их. После чего ФИО1, был задан вопрос, что это такое, и кому принадлежит всё выше обнаруженное, на что ФИО1, в присутствии его и второго понятого Свидетель №6, пояснил что в черном пакете, который был обнаружен на переднем пассажирском коврике, находятся части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал в окрестностях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, «Растворитель Марки Б» он лично приобрел в магазине, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> и собирался у себя дома изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 сообщил, что данные части растений он сорвал один, и готов указать точное место, где он осуществил сбор данных дикорастущих растений конопли. Он, второй понятой Свидетель №6, и ФИО1, вместе с сотрудниками полиции проехали к месту, которое указал ФИО1, которое расположено в нескольких километрах от <адрес> в поле, где ФИО1, в присутствии всех указал точное место, где осуществил сбор дикорастущих растений конопли, для личного употребления без цели сбыта. После чего они все проследовали в Отдел МВД России «Красногвардейский» для дачи объяснения по вышеописанным обстоятельствам (л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №6 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут он находился у себя дома. У нему домой приехал сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Урожайный №, в отношении ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие, с сотрудником полиции в этот момент уже находился второй понятой, который представился как Свидетель №5, затем он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный автомобиль, и они все на служебном автомобиле проехали к домовладению № пер. Урожайный где напротив данного домовладения находилось транспортное средство ВАЗ 211540 черного цвета с государственным регистрационным знаком А860ВР126. Сотрудники полиции позвали всех участвующих лиц, а именно его, второго понятого Свидетель №5, ФИО1, разъяснили всем им права и обязанности, затем сотрудники полиции стали осматривать данное транспортное средство в котором на переднем пассажирском коврике был обнаружен черный пакет, внутри которого были части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Один из сотрудников полиции предложил ФИО1 достать из карманов все содержимое. Он расстегнул куртку и достал из внутреннего кармана стеклянную бутылку с растворителем марки «Б», которую он поставил на капот транспортного средства, где был обнаружен пакет с коноплей. Сотрудники полиции всё обнаруженное изъяли и упаковали. После чего ФИО1 в присутствии его и второго понятого Свидетель №5, пояснил что в черном пакете, который был обнаружен на переднем пассажирском коврике, находятся части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал в окрестностях <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, «Растворитель Марки Б» он приобрел в магазине, и пояснил, что собирался у себя дома изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 сообщил, что данные части растений он сорвал один, и готов указать точное место где он осуществил сбор данных дикорастущих растений конопли. Затем он, второй понятой Свидетель №5, и ФИО10, вместе с сотрудниками полиции проехали к месту, которое указал ФИО1, которое расположено в нескольких километров от <адрес> в поле, где ФИО10 указал точное место где осуществил сбор дикорастущих растений конопли, для личного употребления без цели сбыта. После чего они все проследовали в Отдел МВД России «Красногвардейский» для дачи объяснения по вышеописанным обстоятельствам (л.д. 78-81).

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что работает продавцом в магазине «Стройтовары» по <адрес> б/н <адрес>, Красногвардейского МО, <адрес>. У них в магазине в продаже имеется растворитель марки «Б» (л.д. 102-105).

Материалами дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 207,810 г.

- на поверхности, представленного на экспертизу ватного диска со смывами с кистей рук ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинол (л.д. 130-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: черного полимерного пакета, в котором находятся части растений (ветки и листья, соцветия и плоды) серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопли, которые находятся черном полимерном пакете; бутылки с растворителем марки «Б»; бумажного конверта со смывами с рук ФИО1; бумажного конверта с контрольным смывом ФИО1(л.д. 76-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор» (л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности напротив домовладения № по пер. Урожайный <адрес>, Красногвардейского МО <адрес>, где у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с частями растения дикорастущей конопли и бутылкой растворителя марки «Б» (л.д. 5-6);

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности, имеющий координаты ширины 45.950387 и 41.595238 долготы, где ФИО1 указал на место, где он осуществил сбор частей растения дикорастущей конопли (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены части растения конопля, находящиеся в черном полимерном пакете; бутылка с растворителем марки «Б», бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1 (л.д. 68-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ сделанными на видеорегистратор «Дозор» (л.д. 106-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на магазин «Стройтовары» по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> б/н, где приобрел бутылку растворителя марки «Б» (л.д. 96-101).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация его действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст. 21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал наркотическое средство с места его приобретения (сбора) в другое, как показал ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил сбор частей растения конопли и вез его к себе домой, для последующего личного употребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, вмененный обвиняемому ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» суд считает не обоснованным и подлежащим исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененный.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке показаний свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей в заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требований уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: вину признал в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвали<адрес> группы, состояние здоровья, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, то что он является инвали<адрес> группы, состояние здоровья, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами предварительного следствия указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако материалы дела не содержат доказательств влияния состояния опьянения ФИО1 на его поведение при совершении преступления, не указано, как факт употребления ФИО1 наркотических средств повлиял на совершение им преступления, в связи, с чем суд считает, что обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано органом предварительного следствия излишне.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворительной характеристики в быту, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних и 6 малолетних детей, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, избранную в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, то что он является инвали<адрес> группы. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после его совершения, свидетельствуют о снижении степени его опасности для общества и окружающих, возможности его исправления и перевоспитания без реального лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи назначение наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет справедливым и достаточным для исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: части растений (ветки и листья, соцветия и плоды) серо – зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопли, находящиеся находятся черном полимерном пакете; бутылка с растворителем марки «Б»; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1 – подлежат уничтожению; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор» - подлежит хранению при материалах у головного дела.

Гражданский иск по иску не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.<░░░░░>