Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2012 ~ М-3414/2012 от 26.11.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г.                                                                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Губской В.Е.,

с участием:

- судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Руссковой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Волковой Е.А. к Пролетарскому районному отделу судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ИП Зенина Е.В. агентство недвижимости «Новый мир», - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО при наложении ареста на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.А. обратилась в суд заявлением, в котором просит: «Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО при наложении ареста на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО о наложении ареста на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> - отменить».

Свои требования Волкова Е.А. объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с Габреловым Г.Ю. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Совладелец Полухин М.В. дал согласие на отчуждение указанного объекта ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Азизьян Г.А. по реестру за №. Полный расчет был произведен до подписания договора купли-продажи.

Право общей долевой собственности на земельный участок Габрелова Г.Ю. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Право общей долевой собственности Габрелова Г.Ю. на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Пока Волкова Е.А. занималась с ИП Зениной Е.В. агентством «Новый мир» переговорами по оформлению земельного участка и домовладения, ею была получена информация, что судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО был наложен арест на земельный участок и домовладение Габрелова Г.Ю., в связи с задолженностью по алиментам.

На момент проведения фактической сделки по купле-продаже недвижимого имущества Волкова Е.А. не знала о каких-либо обременениях.

Учитывая изложенное, заявитель обратилась в суд с требованием об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО Русскова Р.Э., заявленные требования не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения настоящей жалобы) вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, так как указанное имущество является единственным жильем и в соответствии с действующим законодательством (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ) на него не может быть обращено взыскание.

Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении Волковой Е.А., дело рассмотрено по ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в суде.

В силу требований ст. 441 ГПК РФ, оспаривание принятых решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов осуществляется по правилам гл. 25 ГПК РФ.

Из материалов дела известно, что судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО по исполнительному производству № в отношении должника Габрелова Г.Ю. о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований исполнительного документа, руководствуясь ст.ст. 4, 51, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения настоящей жалобы) судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, так как указанное имущество является единственным жильем и в соответствии с действующим законодательством (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ) на него не может быть обращено взыскание.

Именно данное постановление и действия СПИ, по вынесению спорного постановления, оспаривает Волкова Е.А., обращаясь в суд.

Отклоняя заявленные требования, суд усматривает, что после отмены оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ предмет спора отсутствует, т.к. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены нарушенные права заявителя, в связи с чем спор по возникшим правоотношениям считается прекращенным и отсутствует дальнейшая необходимость его защиты.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, под защитой гражданских прав понимается - восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░