Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 (2-277/2020;) ~ М-269/2020 от 09.12.2020

№ 2-20/21

66RS0023-01-2020-000730-51

Мотивированное Решение

составлено 15.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                                                08 февраля 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н., с участием ответчика Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Смирновой Наталье Николаевне и Смирновой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 230900 рублей, путем зачисления денежных средств, на счет. Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключено соглашение об уступке права требования по данному кредитному договору.

В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По сведениям банка наследниками заемщика ФИО1 являются ответчики Смирнова Наталья Николаевна и Смирнова Тамара Павловна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 222377,04 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102561,79 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков, также просит взыскать расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 6449,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.Н. в судебном заседании выразила согласие с иском, однако процента за пользование кредитом просила исчислять до даты смерти ее супруга.

Ответчик Смирнова Т.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена по установленному судом адресу регистрации, от получения почтового оправления уклонилась, также извещена СМС, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, своей позиции по делу не выразила, ходатайств не заявила.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, огласив иск, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По представленным в дело доказательствам установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 230900 рублей, путем зачисления денежных средств, на счет. Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке права требования по данному кредитному договору.

В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Указанные обстоятельства подтверждены Заявлением-анкетой на оформление договора потребительского кредита с графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором уступки права требования.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Смирнова Н.Н. и Смирнова Т.П. приняли наследственное имущество Смиронова Д.Е., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждая. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 437391 рубль, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на имя Смирновой Т.П., материалами наследственного дела, письмом нотариуса.

При таких обстоятельствах Смирнова Н.Н. и Смирнова Т.П., являясь наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1 обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 222377,04 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102561,79 рублей, что подтверждено представленным расчетом, правильность которого не оспорена и проверена судом.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества превышает заявленный размер долга наследодателя, имеются основания для взыскания солидарно со Смирновой Н.Н. и Смирновой Т.П. всей суммы долга в размере 324938,83 рублей.

Суд отклоняет возражения ответчика об обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом лишь до момента смерти наследодателя, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6449 руб. 39 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования солидарно со Смирновой Натальи Николаевны и Смирновой Тамары Павловны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» в размере 324938 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 222377 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102561руб. 79 копеек.

Взыскать со Смирновой Натальи Николаевны и Смирновой Тамары Павловны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6449 рублей 39 копеек в равных долях - с каждого по 3224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления в окончательном форме.

Судья                                     А.В. Воложанин

копия верна: Судья                             А.В. Воложанин