Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2011 от 30.06.2011

Дело № 1-235/2011

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области                                                24 августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Данилова И.Н.,

подсудимого Корнилова Д.А.,

защитника – адвоката Максимовой С.Ю. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.Л.М.,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРНИЛОВА Д.А., <данные изъяты> судимого:

1). 19.05.2004г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 24.08.2006г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 19.05.2004г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.05.2004г., окончательное наказание назначено в виде 2-х лет лишения свободы;

освободившегося 02.04.2008г. по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут Корнилов Д.А. на железнодорожной платформе № 3 станции «Пушкино» 30 км. Московско-Курского отделения Московской железной дороги /территория г. Пушкино Московской области/, открыто похитил, выхватив из руки у Л.А.В. мобильный телефон «Нокиа 6303» стоимостью 6.140 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 руб., на счету которой находилось 150 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей Л.А.В. материальный ущерб на общую сумму 6.390 руб.

Он же, Корнилов Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Корнилов Д.А. на железнодорожной платформе № 3 станции «Пушкино» 30 км. Московско-Курского отделения Московской железной дороги /территория <адрес>/, открыто похитил, выхватив из руки у Ж.Т.Г. мобильный телефон «Самсунг GT - S 5230» стоимостью 6.500 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 руб., на счету которой находилось 80 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей Ж.Т.Г. материальный ущерб на общую сумму 7.680 руб.

Он же, Корнилов Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Корнилов Д.А., находясь в электропоезде сообщением «Москва – Сергиев Посад», в пути следования в районе остановочного пункта «Тарасовская» 24 км Московско-Курского отделения Московской железной дороги /территория Пушкинского района Московской области/, открыто похитил, выхватив из руки у С.Л.М. мобильный телефон «Нокиа Е - 52» стоимостью 12.700 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 20 руб., в белом чехле стоимостью 500 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей С.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 13.220 руб.

Он же, Корнилов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корнилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,69 грамма, что является крупным размером, которое, незаконно хранил при себе в кармане свое куртки до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками милиции на привокзальной площади станции «Мытищи» Московско-Курского отделения Московской железной дороги /территория г. Мытищи Московской области/, и в ходе личного досмотра у него вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Корнилов Д.А. виновным себя признал полностью по всем эпизодам, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и показаниями потерпевших и свидетелей.

Вина подсудимого Корнилова Д.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду открытого хищения имущества Л.А.В. вина подсудимого Корнилова Д.А. подтверждается:

- заявлением потерпевшей Л.А.В. об открытом хищении ее мобильного телефона «Нокиа 6303» /т.1 л.д.2/;

- копией документов на похищенный телефон /т.1 л.д.4/;

- чистосердечным признанием Корнилова Д.А. в открытом хищении телефона у Л.А.В. /т.1 л.д.5/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Л.А.В. и свидетелей Н. и Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Р. в судебном заседании.

Потерпевшая Л.А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась на платформе № 3 станции «Пушкино», звонила по мобильному телефону своему знакомому. К ней сзади подошел ранее ей незнакомый Корнилов, выхватил у нее из руки мобильный телефон «Нокиа 6303» стоимостью 6.140 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 руб., на счету которой находилось 150 руб. Спрыгнув с платформы, Корнилов убежал в сторону ул. Некрасова г. Пушкино. Она сразу же обратилась в ЛПМ на станции «Пушкино». Сотрудник милиции предъявил ей несколько фотографий, и на одной из них она узнала Корнилова. Приехав на следующий день около 11 часов в ЛОВД на станции «Сергиев Посад», она увидела там Корнилова и сообщила дежурному о том, что Корнилов ДД.ММ.ГГГГ на станции «Пушкино» похитил у нее телефон /т.1 л.д.11-13, 200-202/.

В ходе очной ставки с Корниловым Д.А. потерпевшая Л.А.В. подтвердила свои показания /т.1 л.д.194-196/.

Свидетель Н. показал, что он работает в палатке на территории Пушкинского рынка продавцом-консультантом, занимается ремонтом, торговлей и скупкой бывших в употреблении мобильных телефонов и аксессуаров к ним. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут к нему подошел Корнилов и предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа 6303». Осмотрев телефон, он купил его у Корнилова за 1.500 руб. О том, что телефон краденный, он не знал. Впоследствии он продал этот телефон незнакомому мужчине за 2.500 руб. /т.1 л.д.45-49/.

По эпизоду открытого хищения имущества Ж.Т.Г. вина подсудимого Корнилова Д.А. подтверждается:

- заявлением потерпевшей Ж.Т.Г. об открытом хищении ее мобильного телефона «Самсунг GT – S 5230» /т.1 л.д.57/;

- копией документов на похищенный телефон /т.1 л.д.59/;

- чистосердечным признанием Корнилова Д.А. в открытом хищении телефона у Ж.Т.Г. /т.1 л.д.60/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Ж.Т.Г. и свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Р. в судебном заседании.

Потерпевшая Ж.Т.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут она находилась на платформе № 3 станции «Пушкино», разговаривала по мобильному телефону со своей подругой. К ней сзади подошел ранее ей незнакомый Корнилов, выхватил у нее из руки мобильный телефон «Самсунг GT - S 5230» стоимостью 6.500 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 руб., на счету которой находилось 80 руб. Спрыгнув с платформы, Корнилов убежал в сторону ул. Лесной г. Пушкино. Она сразу же обратилась в ЛПМ на станции «Пушкино». Сотрудник милиции записал приметы Корнилова и сказал, чтобы она на другой день обратилась в ЛОВД на станции «Сергиев Посад». Приехав на следующий день около 10 часов в ЛОВД, она увидела там Корнилова и сообщила дежурному о том, что Корнилов ДД.ММ.ГГГГ на станции «Пушкино» похитил у нее телефон /т.1 л.д.66-68,197-199/.

В ходе очной ставки с Корниловым Д.А. потерпевшая Ж.Т.Г. подтвердила свои показания /т.1 л.д.191-193/.

Свидетель Р. - оперуполномоченный ЛОВД на станции «Сергиев Посад» показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он со старшим оперуполномоченным Е. находился в ЛПМ на станции «Пушкино». В это время в ЛПМ обратилась гр-ка Л.А.В., которая пояснила, что незнакомый молодой человек на платформе № 3 выхватил у нее из рук мобильный телефон «Нокиа» и убежал с ним. Л.А.В. было показано несколько фотографий из базы фотоучета ЛОВД на станции «Сергиев Посад», и на одной из фотографий Л.А.В. опознала Корнилова Д.А. Гр-ке Л.А.В. разъяснили, что ей надо проехать в ЛОВД и написать заявление по факту хищения. Утром ДД.ММ.ГГГГ Корнилов был обнаружен у себя дома и доставлен в ЛОВД, где он написал чистосердечное признание в хищении мобильного телефона у Л.А.В. Когда Корнилов писал чистосердечное признание в дежурную часть ЛОВД обратилась гр-ка Ж.Т.Г., которая, увидев Корнилова, сообщила, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут на платформе № 3 станции «Пушкино» открыто похитил у нее из рук мобильный телефон «Самсунг». По факту этого хищения Корниловым также было написано чистосердечное признание /т.1 л.д.90-92/.

Свидетель Е. - старший оперуполномоченный ЛОВД на станции «Сергиев Посад» дал на предварительном следствии аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании /т.1 л.д.93-95/.

По эпизоду открытого хищения имущества С.Л.М. вина подсудимого Корнилова Д.А. подтверждается:

- заявлением потерпевшей С.Л.М. об открытом хищении ее мобильного телефона «Нокиа Е - 52» /т.2 л.д.2/;

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая С.Л.М. опознала Корнилова Д.А. как лицо, открыто похитившее у нее мобильный телефон /т.2 л.д.29-32/;

- протоколом очной ставки между Корниловым Д.А. и потерпевшей С.Л.М., в ходе которой С.Л.М. подтвердила, что Корнилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде открыто похитил у нее мобильный телефон /т.2 л.д.33-35/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей С.Л.М. и свидетеля Р. в судебном заседании.

Потерпевшая С.Л.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она находилась в электропоезде сообщением «Москва – Сергиев Посад». Она сидела в предпоследнем вагоне, первом купе слева, лицом к тамбуру. В руках у нее был мобильный телефон «Нокиа Е - 52», она слушала музыку через наушники. Сзади нее в правом ряду сидел Корнилов. Она видела его отражение в стеклянной двери. Когда электропоезд подъезжал к станции «Тарасовская», Корнилов встал и, проходя к тамбуру мимо нее, выхватил у нее из рук ее мобильный телефон «Нокиа Е - 52» стоимостью 12.700 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 20 руб. Поезд остановился, двери открылись. Корнилов с ее телефоном выбежал на платформу. Она обратилась с заявлением в ЛОВД на станции «Сергиев Посад». Сотрудник милиции, который принимал у нее заявление, показал ей несколько фотографий из базы фотоучета, и на одной из фотографий она опознала Корнилова.

Свидетель Р. - оперуполномоченный ЛОВД на станции «Сергиев Посад» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОВД обратилась гр-ка С.Л.М. с заявлением об открытом хищении у нее мобильного телефона «Нокиа» в электропоезде в районе станции «Тарасовская». Он показал С.Л.М. несколько фотографий из базы фотоучета ЛОВД, и на одной из фотографий она опознала Корнилова Д.А.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере вина подсудимого Корнилова Д.А. подтверждается:

- протоколом личного досмотра Корнилова Д.А., в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят целлофановый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета /т.1 л.д.113/;

- протоколами выемки изъятого у Корнилова Д.А. пакета с порошкообразным веществом /т.1 л.д.173/ и протоколом его осмотра /т.2 л.д.72-73/;

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Корнилова Д.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила 0,68 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,01 грамма /т.2 л.д.70-71, т.1 л.д.124/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Р. и А. в судебном заседании, свидетелей С., Б. и Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. - оперуполномоченный ЛОВД на станции «Сергиев Посад» показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с милиционером ОВ ППСМ ЛОВ А. находился на привокзальной площади станции «Мытищи». В поле из зрения попал Корнилов Д.А., который находился в федеральном розыске. Они задержали Корнилова и доставили его в ЛОВД на станции «Сергиев Посад». В присутствии понятых был произведен личный досмотр Корнилова. Перед досмотром у Корнилова спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что Корнилов ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Корнилова был обнаружен и изъят целлофановый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель А. – милиционер ОВ ППСМ ЛОВД на станции «Сергиев Посад» и на предварительном следствии свидетель С. – старший оперативный дежурный ЛОВД на станции «Сергиев Посад» /т.1 л.д.135-137/.

Свидетель Ч. показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Корнилова Д.А. Ему Ч. и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник милиции спросил у Корнилова, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что Корнилов ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Корнилова был обнаружен и изъят целлофановый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета /т.1 л.д.203-205/.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Б./т.1 л.д.206-208/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Корнилова Д.А. полностью установленной и квалифицирует его действия:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/ - по трем эпизодам хищений имущества гр-н Л.А.В., Ж.Т.Г. и С.Л.М., как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Корнилову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Корнилову Д.А. наказание, суд относит его чистосердечные признания, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья /гепатит «В» и «С» /л.д.185/.

К обстоятельствам, отягчающим Корнилову Д.А. наказание, суд относит то, что он совершил преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, данных о личности подсудимого Корнилова Д.А., который ранее судим, не работает, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Корнилову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНИЛОВА Д.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, - по трем эпизодам хищений имущества гр-н Л.А.В., Ж.Т.Г. и С.Л.М. и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

КОРНИЛОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Корнилову Д.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Корнилову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 09 февраля 2011 года.

    Вещественное доказательство – целлофановый пакет с наркотическим средством, изъятым у Корнилова Д.А., массой 0,66 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московско-Ярославского ЛУВД, - уничтожить.

    Взыскать с Корнилова Д.А. в пользу потерпевшей Л.А.В. 6.390 рублей /шесть тысяч триста девяносто рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Корнилова Д.А. в пользу потерпевшей Ж.Т.Г. 7.680 рублей /семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Корнилова Д.А. в пользу потерпевшей С.Л.М. 13.220 рублей /тринадцать тысяч двести двадцать рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ:                                              И.Ю. Дубина