Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2022 ~ М-3294/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3899/2022 по иску ТСН «Солнечная-8» к Журодову Виктору Николаевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Солнечная-8»» обратилось в суд с указанным исковым заявлением

к Журодову Виктору Николаевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, от представителя истца поступило ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

«1.    Ответчик не позднее месячного срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом предоставляет представителям истца беспрепятственный доступ в адрес для осмотра и проведения необходимого ремонта внутриквартирного общедомового имущества МКД;

2.    Ответчик не позднее месячного срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом погашает (перечисляет на счет истца по реквизитам ТСН "Солнечная-8" сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6.000= (Шесть тысяч) рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 12.000= (Двенадцать тысяч) рублей, а всего - 18.000= (Восемнадцать тысяч) рублей:

3.    Истец отказывается от всех требований к ответчику в полном объеме, заявленных истцом в рамках гражданского дела № 2-3899/2022.»

Изучив условия проекта мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3899/2022 по иску ТСН «Солнечная-8» к Журодову Виктору Николаевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение, на следующих условиях:

«1.    Ответчик не позднее месячного срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом предоставляет представителям истца беспрепятственный доступ в адрес для осмотра и проведения необходимого ремонта внутриквартирного общедомового имущества МКД;

2.    Ответчик не позднее месячного срока с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом погашает (перечисляет на счет истца по реквизитам ТСН "Солнечная-8" сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6.000= (Шесть тысяч) рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 12.000= (Двенадцать тысяч) рублей, а всего - 18.000= (Восемнадцать тысяч) рублей:

3.    Истец отказывается от всех требований к ответчику в полном объеме, заявленных истцом в рамках гражданского дела № 2-3899/2022.»

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      О.С. Минина