Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2020 от 13.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга                              17 марта 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Годзенко М.Е.,

подсудимого Пономарева Д.Ю.,

защитника – адвоката Кузьмина А.С.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.Ю. в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где в указанный период времени у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Пономарев Д.Ю. приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Пономарев Д.Ю. пришел в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 166 рублей 16 копеек, спрятав ее под свою одежду, после чего Пономарев Д.Ю. направился к выходу из магазина. Однако, в ходе совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Акционерному обществу <данные изъяты> умышленные преступные действия Пономарева Д.Ю. были обнаружены директором магазина Потерпевший №1, которая находилась в торговом зале магазина и потребовала от Пономарева Д.Ю. прекратить противоправные действия и вернуть похищенную бутылку водки, принадлежащую <данные изъяты>

Пономарев Д.Ю. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не желая прекращать свои противоправные действия, осознавая, что они приобрели открытый характер, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенную им бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 166 рублей 16 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался покинуть помещение магазина, однако был задержан неустановленным в ходе следствия мужчиной-покупателем магазина, совместно с директором магазина Потерпевший №1, в связи с чем, Пономарев Д.Ю. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Пономарев Д.Ю. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Пономарев Д.Ю. согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством Пономарева Д.Ю. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Пономаревым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев Д.Ю., временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания), со склонностью к злоупотреблению каннабиоидами и алкоголем, у личности с отдельными психопатическими чертами характера, на что указывают данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении психостимуляторами, с формированием психофизической зависимости, наличием выраженного абстинентного синдрома, склонности к злоупотреблению каннабиоидами, бытовом пьянстве, а также сведения о присущих подэкспертному особенностях характера в виде несдержанности, пренебрежение социальными нормами и устоями. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Пономарев Д.Ю. не нуждается. Так как в представленных экспертам материалах дела сведений о возобновлении наркотизации нет, сам он употребление наркотиков на протяжении последних 1,5 лет отрицает, в апреле 2019 года прошел курс лечения в наркологическом стационаре, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он нуждается только в социальной реабилитации от наркомании.

Вышеприведенная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает Пономарева Д.Ю. вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев Д.Ю. ранее судим, в период условного осуждения совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения <данные изъяты> что суд учитывает, как явку с повинной, на учете в психиатрической больнице не состоит, с октября 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром сочетанной зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает заболеванием <данные изъяты> в апреле 2019 года прошел курс лечения в наркологическом стационаре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева Д.Ю., являются полное признание вины, явка с повинной <данные изъяты> наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева Д.Ю., суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому Пономареву Д.Ю. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Пономарева Д.Ю., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Пономареву Д.Ю. условное осуждение по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Пономареву Д.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Д.Ю., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.В. Никитиной д<данные изъяты> справку-счет о сумме материального ущерба, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № – хранить при уголовном деле. Нож – возвратить Пономареву Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                      Ю.Г. Кравченко