Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2019 ~ М-2844/2019 от 21.06.2019

Копия

УИД: 63RS0№-57

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Чехунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Чехунову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Чехунов ФИО5 обратился в АО «ТАЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: «TOYOTA Camry», VIN: №, 2017 года выпуска в размере <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № RN-17/12874 от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО «ТОЙОТА БАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Согласно Заключению об оценке автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Чехунова О.И. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 66 275 рублей 05 копеек, неустойка- <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера, расходы по оплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль марки: Марка: «TOYOTA Camry», VIN: №, 2017 года выпуска, являющегося предметом залога по Договору залога согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чехунов О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебнои заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора-Авто-Центр» и Чехуновым О.И. заключен договор № розничной купли-продажи автомобиля марки: «TOYOTA Camry», VIN: №, 2017 года выпуска. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, цена автомобиля составляет <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки: «TOYOTA Camry», VIN: №, 2017 года выпуска.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «TOYOTACamry», VIN: №, 2017 года выпуска.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АО «ТОЙОТА БАНК» произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет получателя – ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком ФИО1 и АО «ТОЙОТА БАНК» заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 4.2. ст. 4 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п. 4.5.3. ст. 4 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Индивидуальных условиях, в соответствии с Графиком платежей, предоставляемым Кредитором Заемщику.

В целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей согласно п.п. 4.10.1. ст.4 Общих условий.

В соответствии с п.п. 4.10.4. ст. 4 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Кредитному договору осуществляется в очередности, указанной в пункте 4.11 Общих условий, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Материалами дела подтверждено и не оспорено стороной ответчика, выполнение истцом - АО «ТОЙОТА БАНК» - своих обязательств по кредитному договору согласно с Общими условиями, путем перечисления денежных средств на текущий счет открытый заемщику ФИО1 на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «ТОЙОТА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении сумм по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер штрафных санкций в виде неустойки до <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства марки: «TOYOTA Camry», VIN: №, 2017 года выпуска.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком, что подтверждено представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 обеспеченное залогом обязательство по договору потребительского кредита не исполнено надлежащим образом, исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки: «TOYOTA Camry», VIN: №, 2017 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно предоставленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора и условиями договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 245 рубля 87 копеек за требование имущественного характера, суд приходит к выводу, что сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за требование неимущественного характера, так же подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» к Чехунову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Чехунова ФИО7 в пользу в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – 10 000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за требования имущественного характера, <данные изъяты> за требования неимущественного характера, расходы по оплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки Toyota Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)                   А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-57) Промышленного районного суда г. Самары