Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2021 (2-7995/2020;) ~ М-4954/2020 от 27.10.2020

2-1815/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А6, А7, А2, А5 и А3 в лице законного представителя А4, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Андронова А.И. 05 декабря 2015 года, Андронову А.И. была выдана кредитная карта с установленным лимитом 50000 руб. Кредит был предоставлен Андронову А.И. в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию 28 сентября 2020 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 63014,07 руб. Поскольку Андронов А.И. умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников Андронова Р.А., Андронова А.А., Комарских В.А., Андронова С.А. и Андронова С.А. в лице законного представителя Скуратович Н.Н., в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Андронова А.И. на получение кредитной карты от 05 декабря 2015 года, банк выдал Андронову А.И. кредитную карту, с установленным лимитом 50000 руб., под 25,9 % годовых (п.1, 4. Индивидуальных условий договора), что подтверждается личной подписью заемщика в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 05 декабря 2015 года, подписанному Андроновым А.И., он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, Андронов А.И. получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.

Банк обязательства перед Андроновым А.И. выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств, что подтверждается выпиской по счету от 28 сентября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года Андронов А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 октября 2017 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 77/2017 следует, что наследниками Андронова А.И. являются его дети – Андронов Р.А., Андронов А.А., Комарских В.А., Андронов С.А. и Андронов С.А. в лице законного представителя Скуратович Н.Н., которые в установленном законом порядке, вступили в права наследования, общая стоимость наследственного имущества умершего Андронова А.И. составляет 1733913,27 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на Андронова Р.А., Андронова А.А., Комарских В.А., Андронова С.А. и Андронова С.А. в лице законного представителя Скуратович Н.Н.

Как следует из выписки по счету от 28 сентября 2020 года задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 28 сентября 2020 года составила 63014,07 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 49994,75 руб., задолженность по процентам в размере 13019,32 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2090,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А6, А7, А2, А5 и А3 в лице законного представителя А4, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63014 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 42 копейки, всего взыскать 65104 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 22 июня 2021 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.