Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2021 ~ М-828/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-3868/2021

УИД 24RS0041-01-2021-001270-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к Попову К.В. о взыскании задолженности кредитному договору в размере 72101,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2363,05 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2017 г. между КИВИ Банк (АО), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и А1 был заключен кредитный договор № У), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62490,66 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки. По истечение периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года, по 00.00.0000 года с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность в сумме 72101,54 руб., из которых: просроченная ссуда – 62490,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 3225,98 руб., неустойка по просроченной ссуде - 1491,90 руб., штраф за просроченный платеж – 4893 руб.

По заявлению истца 09.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей того же судебного участка в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Макаровой Т.Д., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью нарушенному требованию. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между КИВИ Банком (АО) и Поповым К.А. был заключен договор кредитования № У по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в безналичной форме в пределах лимита 300000 руб. для оплаты товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТПС, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва». (л.д. 10-15)

Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора наряду с Индивидуальными условиями и Заявлением-Анкетой.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытии лимита кредита заемщику. (пп. 3.1, 3.2 Общих условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 договор действует в течение неопределенного срока.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки. По истечение периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5-го числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в форме штрафа в размере 290 руб. за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом, а также произвести другие платежи, предусмотренные договором.

Кроме того, заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. (п. 12 Индивидуальных условий).

При исследовании выписок по счету Попова К.В. установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы в размере 91845 руб., однако обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г., заключенного между КИВИ Банком (АО) и ПАО «Совкомбанк», право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с Поповым К.В., от КИВИ Банка (АО) перешло к ПАО «Совкомбанк».

Уступка права требования никем из сторон в установленном законом порядке не оспорена, недействительной не признана, таким образом, к новому кредитору ПАО «Совкомбанк» перешли права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме.

Направленное новым кредитором в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита последним не было исполнено.

По заявлению истца 09.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи того же судебного от 26.10.2020 г. участка в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 46659,98 руб., задолженность по основному долгу за период с 08.10.2019 г. по 18.01.2021 г. составляет 62490,66 руб., при этом суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 469 дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Общая сумма задолженности, согласно расчета истца, составляет 72101,54 руб., из которых: просроченная ссуда – 62490,66 руб., проценты по просроченной ссуде - 3225,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1491,90 руб., штраф за просроченный платеж - 4893 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что неустойка, начисленная за период с 19.07.2020 г. по 02.09.2020 г. не подлежит взысканию, поскольку не входила в объем прав, принятых истцом по договору уступки прав требований, судом не принимается в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Не принимает суд и довод ответчика о том, что расчет неустойки истца не неверен, указывая, что договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, поскольку данный довод не соответствие условиям индивидуальным договора.

Довод ответчика о снижении неустойки ввиду несоразмерности, судом также не принимается, поскольку правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В данном конкретном случае размер неустойки 1491,90 руб., с учетом размера основного долга 62490,66 руб., является соразмерным последствиям нарушенного права, в связи с чем не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении, взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 62490,66 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 3225,98 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1491,90 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 4893 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2363,05 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к Попову Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попова Кирилла Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 62490,66 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 3225,98 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1491,90 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4893 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук