Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2019 ~ М-3976/2019 от 10.07.2019

63RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Солохи А. А. к Бекреневу С. Н. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Солоха А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бекреневу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500000,00 руб. под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150000,00 руб. под 40% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются составленными ответчиком расписками. Срок возврата сумм займа не был установлен, поэтому истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в течении тридцати дней со дня предъявления истцом требования, однако указанное требование ответчиком не было получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166438,36 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 575,34 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что истец передал ответчику в долг 500 000,00 руб. под 30% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); 150000,00 руб. под 40% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в соответствии с которым он требует вернуть в течении тридцати дней сумму займа с причитающимися процентами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), однако указанная претензия ответчиком не была получена и вернулась отправителю, данное обстоятельство подтверждается копией возвратного конверта (л.д.11-12 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.13).

До настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного суду не было предоставлено.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств по распискам в сумме 500000,00 руб. и 150000,00 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному расчету процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166438,36 руб.

Согласно представленному расчету процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66575,34 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование займом по распискам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 166438,36 руб. и 66575,34 руб. подлежат взысканию с ответчика. Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны правильным, иного расчета суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солохи А. А. к Бекреневу С. Н. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Бекренева С. Н. в пользу Солохи А. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166438,36 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66575,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.