Решение по делу № 2-468/2015 (2-4808/2014;) ~ М-4319/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-468/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Шабанову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Шабанову А.С. о взыскании по кредитному договору № от Дата задолженности по основной сумме кредита ... руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с Дата по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке ...% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Шабановым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до Дата включительно, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя Шабанова А.С. В настоящее время Шабанов А.С. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность. Требования Банка о погашении задолженности оставлены Шабановым А.С. без удовлетворения.

    ОАО «АК БАРС» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Шабанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АК БАРС» и Шабановым А.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., под ...% годовых сроком до Дата, возврат кредита и уплата процентов и иных платежей должен производиться путем внесения ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в соответствии с Графиком платежей ...

    С графиком возврата кредита, условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписями под указанными документами.

Согласно банковскому ордеру № денежные средства в размере Дата руб., были перечислены на текущий счет ответчика Дата ...

Ответчик, после заключения кредитного договора воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и начисленных на него процентов, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения ...

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере ... руб.

    По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основной сумме кредита ... руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ... руб. ...

    Поскольку Шабанов А.С. не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, не производит выплаты основного долга и процентов, чем существенно нарушает условия кредитного договора. На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора № от Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.

    В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор не предусматривал безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до Дата

    Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

    Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

    Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с Дата по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке ...% годовых, судом не усматривается.

    Истцом заявлены требования о взыскании с Шабанова А.С. штрафа за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом из расчета ... руб. за каждый факт просрочки, согласно расчету ответчиком допущены просрочки платежа, всего в сумме ... руб. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возможность взыскания штрафа предусмотрена заключенным между сторонами договором, размер штрафа соответствует степени нарушения заемщиком обязательства, заемщик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, что также служит основанием полагать о недобросовестном поведении ответчика.

    При изложенных обстоятельствах, с ответчика Шабанова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основной сумме кредита ... руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор от Дата № заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Шабановым А. С..

Взыскать с Шабанова А. С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основной сумме кредита ... руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ... руб.

Взыскать с Шабанова А. С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

        В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Шабанову А. С. отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова