Постановление по делу № 1-474/2015 от 21.08.2015

дело № 1-474/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми 15 сентября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего "А",

подсудимого Рочева А.П.,

защитника-адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Рочева А.П., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Рочев А.П. обвиняется в том, что <...> г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, .... имея умысел на угон транспортного средства, подошёл к автомобилю принадлежащий "А", и разбив стекло водительской двери, проник в салон автомобиля. Далее Рочев А.В. попытался завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, однако довести свои умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам. После чего Рочев А.П. с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевшим "А" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рочева А.П., ввиду того, что он с ним примирился, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

Подсудимый Рочев А.П. вину по факту покушения на неправомерное завладение транспортным средством признал, просил ходатайство удовлетворить, так как согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рочева А.П., указывая, что несмотря на то, что подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, Рочев А.П. привлекается к уголовной ответственности не впервые, многократно привлекался к административной ответственности и помещался в спец.приемник при ОМВД России по г.Ухте.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Рочев А.П. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает, что основания предусмотренные уголовным законом для прекращения дела имеются и полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочева А.П. прекратить на основании ст. 76 УК РФ. Сведения о личности Рочева А.П. в данном случае судом учитываются, но суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего недостаточно.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рочева А.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Рочеву А.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Костин Е.А.