Решение по делу № 1-2/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский 24 января 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Черепановой Е.В.,

подсудимой - Капец Любовь Степановны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 041902 от 05.01.2012 года<ДАТА>

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Капец Любовь Степановны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Капец Л.С.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.10.2011 годапримерно в 18 час. 00 мин. Капец Л.С.  находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района увидев лежащий на земле  мобильный телефон «Samsung GT E-10802»  принадлежащий <ФИО1> решила его похитить.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем Капец Л.С.   путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Samsung GT E-10802»  в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1150 руб., со встроенной в телефон SIM картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 руб. на абонентском счете которой находились денежные средства в сумме 97 руб. принадлежащий <ФИО1>

После кражи Капец Л.С.  с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшему  <ФИО1>   материальный ущерб на сумму 1347 руб.  

В судебном заседании потерпевшему было разъяснено право в соответствии с ч. 2  ст. 268 УПК РФ  на примирение с подсудимым, в случаях, предусмотренных ст. 25  настоящего Кодекса.  Потерпевший   <ФИО2>  в судебном заседании  заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному  делу  в отношении  Капец Л.С.  в связи с примирением сторон, мотивируя свое ходатайство тем, что причиненный вред Капец Л.С.  полностью заглажен,  претензий к ней он не имеет. 

С аналогичным заявлением обратилась  подсудимая  Капец Л.С.  и защитник подсудимой, которые не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса,  мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела, проверив материалы дела, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению,  а производство по уголовному делу в отношении  Капец Л.С.   прекращению  в соответствии со ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон,  а также с учетом требований ч. 2  ст. 381 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершённое Капец Л.С.  относится   к категории преступлений небольшой тяжести, она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, вред причиненный потерпевшему  <ФИО1>  возместила, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно,  ранее  не судима.  

Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,  254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Капец Любови Степановны  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности  Капец Л.С.  освободить.

Меру процессуального принуждения Капец Л.С.  в виде «Обязательство  о явке»  оставить до вступления Постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung GT E-10802»  в корпусе черного цвета, хранящийся у  Капец Л.С.  полагать возвращенным по принадлежности.В данной части приговор считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          М.В. Сапунов