Решение от 09.07.2020 по делу № 7У-8130/2020 [77-1178/2020] от 15.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     дело №77-1178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           09 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М., Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Сергеева Д.Н.

адвоката Бураковой Н.Б.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2019 года

Сергеев Дмитрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданин РФ, судимый,

- 17 октября 2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 декабря 2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 февраля 2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 17 апреля 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговорам Топкинского городского суда от 17 октября 2012 года и от 12 декабря 2012 года, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием назначенным на основании ст.70 УУК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02 мая 2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 04 июля 2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 01 марта 2019 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Сергееву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сергеева Д.Н. под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскано в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ с Сергеева Д.Н. в пользу ФИО26. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 1 000 000 рублей. Взыскано в соответствии со ст. 1094 ГК РФ с Сергеева Д.Н. в пользу ФИО27. в возмещение расходов на погребение 42675 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2019 года в отношении Сергеева Д.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Д.Н. просит о пересмотре судебных решений.

           Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева Д.Н., выступление осужденного Сергеева Д.Н., адвоката Бураковой Н.Б. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

         Сергеев Д.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 08 мая 2019 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Сергеев Д.Н. выражая несогласие с судебными решениями, не согласен с осуждением по ч.4 ст.111 УК РФ, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дана неверная юридическая оценка его действиям, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему у него не было, органами следствия не были проверены действия врачей, несвоевременно оказавших медицинскую помощь потерпевшему. Не приняты во внимание показания свидетелей ФИО19 ФИО20 о том, что потерпевший был настроен агрессивно. Суд сослался на показания свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, хотя в судебном заседании она свои показания не подтвердила. Кроме того, судом не были допрошены все свидетели. Судом необоснованно отказано в допросе эксперта, по его мнению, <данные изъяты> справа квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, либо изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ст.112 УК РФ или ст.109 УК РФ, срок наказания снизить

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сергеева Д.Н.- государственный обвинитель Медведев В.Д. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева Д.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Сергеева Д.Н. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Сергеева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного, который не отрицал нанесение потерпевшему ФИО24. удара кулаком в область челюсти; показаний свидетеля ФИО22 М.А. явившейся очевидцем того, как Сергеев Д.Н. нанес удар кулаком по лицу

потерпевшего ФИО25., при этом последний в ответ удары не наносил, ничем Сергееву Д.Н. не угрожал, ни словесно, ни физически; показаний потерпевшей ФИО28., свидетелей ФИО29.; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причинах наступления смерти, иных приведенных в приговоре доказательств.

         Тщательно исследовав обстоятельства дела и дав оценку всем доказательствам по делу, в том числе и тем, на которые обращается внимание в жалобе осужденного, суд пришел к правильному выводу о виновности Сергеева Д.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

        Выводы суда полно мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

        Согласно выводам судебного-медицинского эксперта, <данные изъяты>, сопровождавшийся развитием сепсиса, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

        Выводы эксперта не вызывают сомнений в своей обоснованности.

        Экспертиза была дополнена заключением другого эксперта в связи с возникшими вопросами в ходе предварительного следствия, оснований для дополнительного допроса эксперта не имелось, поскольку заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, а механизм причинения телесных повреждений соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

        В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Сергеева Д.Н. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается

         Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

          Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

          Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены правильно и приведены в приговоре.

Заявленные участниками процесса в ходе судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по результатам их рассмотрения решения надлежащим образом мотивированы.

          Наказание Сергееву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидив преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.

           Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Сергеева Д.Н. лишь в условиях изоляции его от общества.

          Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Сергеева Д.Н., адвоката Блескина В.С. в интересах осуждённого Сергеева Д.Н., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, с указанием оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Сергеева Д.Н. судебная коллегия не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

                  о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

         ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░