Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2021 ~ М-510/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-507/2021

25RS0026-01-2021-001131-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                           15 сентября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. Он является наследником первой очереди, других наследников у отца нет. После смерти отца открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В течении установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не знал, что отец приватизировал комнату и является ее собственником. Так же он работал за пределами <адрес>, находился в море. О смерти отца узнал в сентябре 2020 г., а о наличии в собственности отца недвижимого имущества узнал в июне 2021 г. приехать в Лучегорск смог только в июле 2021 г. От нотариуса узнал, что он пропустил срок для принятия наследства. Несмотря на то, что он пропустил срок для принятия наследства, он производил оплату коммунальных услуг. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что находится на работе вахтовым методом, исковые требования поддержал. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что с отцом отношения не поддерживал, о смерти отца узнал от знакомых. Документов о работе вахтовым методом в период с сентября 2020 по июнь 2021 г. у него не имеется. Факт оплаты коммунальных платежей по имуществу умершего отца не подтвердил. Похоронами отца занимались знакомые и братья отца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении в котором указала, что требования истца являются необоснованными и незаконными поскольку истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено. Незнание о факте смерти отца вплоть до июня 2021 года к данным обстоятельствам не относится. Поскольку в установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, то имущество является выморочным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и смерти (л.д.5,6).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из ответ нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ссылался на то, что о смерти отца он узнал поздно, в сентябре 2020 г., а о наличии у отца недвижимого имущества узнал в июне 2021 г. от знакомых и только в июле 2021 г. у него появилась возможность приехать в пгт. Лучегорск, так как он находился на работе вахтовым методом за пределами Приморского края, в связи с чем им был пропущен срок для принятия наследства.

Между тем указанные ФИО2 причины, не свидетельствуют о том, что истец не должен был знать об открытии наследства по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Учитывая возраст умершего отца и осведомленность об отсутствии иных родственников, ФИО2 должен был интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя, проявлять заботу о нетрудоспособном родителе, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного периода времени, как и отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не являются.

Кроме того, доказательств нахождения истца за переделами <адрес> продолжительный период времени (нахождение на вахте) в период с сентября 2020 г. по июнь 2021 г. истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено как и не представлено доказательств того, что после шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (после сентября 2020 г.) истец был лишен возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен без уважительных причин в связи с чем исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации Лучегорского городского поселения о восстановлении срока для принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                                                Шевцов А.С.