Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2010 (2-1745/2009;) ~ М-1823/2009 от 17.11.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года                                                                           п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Цупель Ю.У.,

при секретаре        Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крот М.И. к администрации Устюгского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Крот М.И. обратилась в суд с иском к администрации Устюгского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилую квартиру №, расположенную в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что в указанную квартиру она вселилась на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно в ней проживает и состоит на регистрационном учете. С момента вселения и по настоящее время она открыто и добросовестно пользуется ею, производит текущий ремонт, оплачивает все необходимые платежи. Однако в приватизации спорной квартиры ей было отказано, поскольку, по мнению ответчика, были нарушены порядок и условия получения ею указанного жилого помещения.

В судебном заседании истица Крот М.И. свои требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - администрации Устюгского сельского совета Емельяновского района Красноярского края Романова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе предыдущих судебных заседаний возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что спорная квартиры была предоставлена Крот М.И. с нарушением действующего законодательства.

Представитель третьего лица - МУ «Отдел по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района Красноярского края» Хижняк Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между администрацией Устюгского сельсовета и Крот М.И. ДД.ММ.ГГГГ, истица была вселена в квартиру №, расположенную <адрес> (л.д. 42-48), и в настоящее время состоит в ней на регистрационном учете (л.д. 49). Однако решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2010 (л.д. 73-74) года, вступившим в законную силу 15.09.2010 года (л.д. 75-77), указанный договор социального найма был признан ничтожным, а Крот М.И. была выселена из спорной квартиры в <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законных оснований на вселение и проживание истицы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, ее требования о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крот М.И. к администрации Устюжского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                 Ю.У. Цупель