Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2022 (13-3033/2021;) от 24.11.2021

Дело № 13-59/2022 (2-376/2021)        УИД 53RS0022-01-2020-008071-37

Определение

20 июля 2022 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием заявителя Осиповой Е.В.,

представителя заинтересованного лица Харечкиной А.И. Аверьяновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Осиповой Е.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Осипова Е.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.05.2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.09.2021, исковое заявление Харечкиной А.И. к Осиповой Е.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, демонтаже железных труб и взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. В рамках рассмотрения указанного дела Осиповой Е.В. понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и оплатой судебной экспертизы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с Харечкиной А.И. судебные расходы в общей сумме 81 650 руб.

Впоследствии Осипова Е.В. увеличила требования, дополнительно просила взыскать расходы в сумме 7 400 руб., связанные с подготовкой возражений и дополнений к кассационной жалобе, 950 руб. транспортные расходы и 2 128 руб. 40 коп. почтовые расходы.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление, в части почтовых расходов уточнила, просила взыскать 1 932 руб. 80 коп.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Харечкиной А.И. заявление не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Харечкина А.И. обратилась в Новгородский районный суд к Осиповой Е.В. с требованием об освобождении самовольно занятой части земельного участка, демонтаже железных труб и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Новгородского районного суда от 20.05.2021 по делу № 2-376/2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.09.2021 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022, исковые требования Харечкиной А.И. оставлены без удовлетворения.

24.11.2021 Осипова Е.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 81 650 руб.

10.06.2022 Осипова Е.В. представила уточнения, дополнительно просила взыскать расходы в сумме 7 400 руб., связанные с подготовкой возражений и дополнений к кассационной жалобе, 950 руб. транспортные расходы и 2 128 руб. 40 коп. почтовые расходы., при этом уточнив в судебном заседании почтовые расходы до 1 932 руб. 80 коп.

В подтверждение своей позиции заявителем представлен договор № от 18.01.2021 об оказании юридических услуг, согласно которого ИП Макаревич И.П. взяла на себя обязательства оказать Осиповой Е.В. услуги юридического характера в соответствии с техническим заданием.

В рамках данного договора ИП Макаревич И.П. оказаны следующие услуги: оформление возражений на исковое заявление (стоимость услуги 3 000 руб.), дополнений к возражениям (стоимость услуги 2 000 руб.), представительство в суде в пяти заседаниях (стоимость услуги 2 000 руб. за одно заседание), оформление возражений на апелляционную жалобу (стоимость услуги 5 000 руб.), участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (стоимость услуги 2 000 руб.), оформление возражений на кассационную жалобу (стоимость услуги 5 000 руб.).

Оплата денежных средств подтверждается квитанциями № от 26.01.2021, № от 04.02.2021, № от 11.02.2021, № от 29.06.2021, кассовыми чеками от 16.07.2021, 01.09.2021 и 27.04.2022.

Рассматривая заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание категорию спора (заявлено требование об освобождении самовольно занятой части земельного участка, демонтаже железных труб и взыскании компенсации морального вреда), сложность дела (исковое заявление поступило 16.10.2020, при этом последний судебный акт принят 20.04.2022), назначение по делу землеустроительной экспертизы, участие представителя ответчика в судебных заседаниях Новгородского районного суда и Новгородского областного суда, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.

Кроме того, заявителем представлены договора № от 20.11.2020, № от 19.01.2021, № от 19.01.2021, № от 19.01.2021, № от 04.05.2021, № от 08.04.2022 и акты сдачи-приемки оказанных услуг от 20.11.2020, от 19.01.2021 (3 штуки), от 04.06.2021 и от 08.04.2022.

Согласно указанных договоров и актов ФГБУ «ФКП Росреестра» оказало Осиповой Е.В. консультационные услуги, связанные с составлением проекта возражений на исковое заявление об освобождении самовольно занятой части земельного участка и возмещения морального вреда (стоимость услуги 1 330 руб.), с составлением проекта ходатайства о назначении судебной экспертизы (стоимость услуги 1 330 руб.), с составлением проекта ходатайства о привлечении третьих лиц/свидетелей в гражданском процессе (стоимость услуги 1 330 руб.), с составлением проекта ходатайства о запросе документов судом (стоимость услуги 1 330 руб.), с составлением проекта возражений на кассационную жалобу (стоимость услуги 2 400 руб.).

Чеками-ордерами от 19.11.2020, от 18.01.2021, от 04.05.2021 и от 08.04.2022 подтверждается оплата Осиповой Е.В. в пользу ФГБУ «ФКП Росреестра» денежных средств в общей сумме 9 050 руб.

Расходы в связи с оказанием услуг по составлению проекта ходатайства о привлечении третьих лиц/свидетелей в гражданском процессе (стоимость услуги 1 330 руб.) по договору от 19.01.2021 учтены быть не могут по тем основаниям, что ходатайство Осиповой Е.В. о привлечении третьих лиц было заявлено 24.12.2020 и в этот же день заявленные лица были привлечены к участию в деле, при этом по представленному договору услуга оказана 19.01.2021 и какого-либо проекта ходатайства материалы дела не содержат.

В остальной части, исходя из того, что материалы дела подтверждают как несение расходов, так и их обоснованность, заявленное требование подлежит удовлетворению. В связи с чем с Харечкиной А.И. в пользу Осиповой Е.В. надлежит взыскать судебные расходы в сумме 7 720 руб. (9 050 руб. – 1 330 руб.).

Относительно взыскания судебных расходов, понесенных в связи проведением по делу судебной экспертизы, судом установлено следующее.

В ходе рассмотрения иска Харечкиной А.И. по ходатайству Осиповой Е.В. была назначена судебная землеустроительная экспертиза с возложением обязанности по оплате на Осипову Е.В., как лицо заявившее ходатайство.

Стоимость экспертизы составила 52 000 руб., что подтверждается счетом № от 24.03.2021.

Согласно чека-ордера от 25.03.2021 денежная сумма в размере 52 000 руб. перечислена Осиповой Е.В. в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Учитывая, что требования Харечкиной А.И. оставлены без удовлетворения, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, требования Осиповой Е.В. в указанной части также подлежат удовлетворению. В связи с чем, с Харечкиной А.И. в пользу Осиповой Е.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 52 000 руб.

Требование о взыскании транспортных расходов в сумме 950 руб., связанное с проездом Осиповой Е.В. в г. Санкт-Петербург для участия в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции, подтверждаются квитанциями от 20.04.2022 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем оно также подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы в сумме 1 932 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела в связи с чем подлежат взысканию с Харечкиной А.И. в пользу Осиповой Е.В., как с проигравшей стороны.

Общий размер судебных расходов составит 90 602 руб. 80 коп. (28 000 руб. + 7 720 руб. + 52 000 руб. + 950 руб. + 1 932 руб. 80 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Осиповой Е.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Харечкиной А.И. (паспорт №) в пользу Осиповой Е.В. (паспорт №) судебные расходы в общей сумме 90 602 руб. 80 коп.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев