Решение по делу № 2-1106/2021 ~ М-1084/2021 от 09.07.2021

К делу № 2-1106/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001659-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         14.09.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,                    

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Фоменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к Цибаневой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику умершего <дата> <Ц.В.И.> Цибаневой Н.А., которым просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору №33-1982/1050 от 11.12.2019, заключенному между истцом и <Ц.В.И.> по которому он получил от истца кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по 10.12.2024 под 15,4 % годовых.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность по указанному кредиту составляет 84 868 руб. 63 коп.

На дату смерти заемщиком <Ц.В.И.> обязательства по кредиту не исполнялись. После его смерти открыто наследственное дело. Наследником его имущества является жена Цибанева Н.А.

В судебном заседании представитель истца ЮГ-Инвестбанк (ПАО) по доверенности Фоменко М.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Цибанева Н.А. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и <Ц.В.И.> заключен кредитный договор №33-1982/1050 от 11.12.2019, по которому он получил от истца кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по 10.12.2024 под 15,4 % годовых.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность по данному кредитному договору составила 84 868 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга 81 616 руб. 82 коп.; проценты 3 131 руб. 95 коп.; неустойка 119 руб. 86 коп.

Согласно материалам наследственного дела <Ц.В.И.> №24/2021 наследником после его смерти, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его жена Цибанева Н.А.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома и одной привилегированной именной акции.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному истцом кредитному обязательству в размере 84 868 руб. 63 коп. не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 746 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к Цибаневой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Цибаневой Нины Алексеевны, <персональные данные> в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (ИНН 0106000547, ОГРН 1022300001811) просроченную задолженность по кредитному договору №33-1982/1050 от 11.12.2019, заключенному между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и Цибаневым В.И. по состоянию на 01.07.2021 в размере 84 868 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 746 рублей 60 копеек, а всего взыскать 87 615 рублей (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья              В.Н. Ткаченко