Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2013 ~ М-1377/2013 от 21.06.2013

Дело ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

истца Синюкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова к Малыхину о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Синюков С.А. обратился в суд с иском к Малыхину С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что .............. примерно в ............... Малыхин С.В., находясь около .............. по .............., в ходе ссоры и конфликта с ним (Синюковым С.А.), возникших на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при нем фрагментом металлической трубы, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Синюкову С.А. один удар в область верхней части лица, причинив .............., которые являются опасными для жизни и привели к причинению тяжкого вреда здоровью.

Приговором Минераловодского городского суда .............. от .............., вступившим в законную силу .............., ответчик Малыхин С.В. признан виновным в совершении в отношении Синюкова С.А. .............. уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Истец указывает, что в период с .............. по .............. он находился на стационарном лечении в нейро-хирургическом отделении МБУЗ ЦГБ .............., затем в течение месяца находился на амбулаторном лечении у невролога по месту жительства. В результате полученных травм у него сильно деформировано лицо и, по мнению лечащих врачей, в последующем потребуется проведение нескольких восстановительных пластических операций. Это будет сопряжено со значительными материальными расходами и повлечет для истца физические и нравственные страдания.

Здоровье гражданина, его честь и достоинство относятся к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с физическими страданиями и нравственными переживаниями, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере ..............

В судебном заседании истец Синюков С.А. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что из-за полученных по вине ответчика травм он длительное время находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, после лечения только в феврале 2013года вышел на работу. На протяжении всего времени он испытывал физическую боль после полученной травмы, синяки под глазами проходили долго, он перестал спать по ночам, у него ухудшилось зрение. Он переживал и переживает сейчас за свое здоровье и внешность, т.к. после травмы у него изменилась внешность, искривлен нос, один глаз стал узким, ухудшилось зрение, на лице остались шрамы, сейчас ему необходимо продолжать лечение и делать операцию. Инвалидность ему не установлена

В судебном заседании по уголовному делу ответчик признавал свою вину, обещал компенсировать причиненный вред в сумме ............... Ему ничего не известно о материальном положении ответчика, но со слов Малыхина знает, что он работает и получает пенсию. После вынесения приговора ответчик не выполнил своего обещания и ничего ему не выплатил.

Синюков С.А. считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в .............. и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

Ответчик Малыхин С.В. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что ответчик Малыхин С.В. по последнему известному месту жительства не проживает, место его пребывания суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ, назначив его представителем согласно ст.50 ГПК РФ адвоката адвокатской палаты ...............

Из сообщения Филиала по .............. ФКУ УИИ УФСИН России по .............. от .............. следует, что Малыхин С.В., осужденный Минераловодским горсудом .............. по ч. 1 ст. 111 УК РФ состоит на учете в данном учреждении с .............., по данным учета значится проживающим по адресу .............., о другом месте жительства не уведомлял, в день, определенный ему для явки – .............. не явился, по адресу .............. не проживает, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Малыхина С.В., место пребывания которого суду не известно, адвокат Синкевич Д.Н. исковые требования не признал, не представил суду доказательств и доводов, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, представленные истцом, что вытекает из требований состязательности процесса и предусмотрено ст.ст.54,56 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив заключение старшего помощника прокурора Гожих И.А., полагавшей необходимым частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Синюкова С.А. к Малыхину С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Малыхин С.В. .............. примерно ..............., находясь около .............. по .............., в ходе ссоры и конфликта с Синюковым С.А., возникших на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при нем фрагментом металлической трубы, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Синюкову С.А. один удар в область верхней части лица, причинив .............., которые являются опасными для жизни и привели к причинению тяжкого вреда здоровью, что следует из приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., вступившего в законную силу.

Вступившим в законную силу указанным приговором Минераловодского городского суда ответчик Малыхин С.В. признан виновным в совершении в отношении Синюкова С.А. .............. уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания данной нормы следует, что вышеуказанный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросу, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому вина ответчика Малыхина С.В. в умышленном причинении Синюкову С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, истцом в доказывании не нуждается.

Из выписки из медкарты .............. МБУЗ ЦГБ .............. следует, что Синюков С.А. после травмы, полученной в результате избиения был направлен в данное лечебное учреждение из поликлиники .............., госпитализирован в НХО и находился на лечении в данном учреждении с .............. по .............. с диагнозом .............. После проведенного лечения Синюкову С.А. рекомендовано наблюдение у невролога и назначено лечение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ положение об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, в т.ч. при отсутствии в законе специального указания о возможности его компенсации, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истец Синюков С.А. просит взыскать с ответчика Малыхина С.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 300000 рублей, который своими незаконными действиями причинил ему ответчик, и указывает, что из-за полученных по вине ответчика травм он длительное время находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, после лечения только в феврале 2013года вышел на работу. На протяжении всего времени он испытывал физическую боль после полученной травмы, синяки под глазами проходили долго, он перестал спать по ночам, у него ухудшилось зрение. Он переживал и переживает сейчас за свое здоровье и внешность, т.к. после травмы у него изменилась внешность, искривлен нос, один глаз стал узким, ухудшилось зрение, на лице остались шрамы, сейчас ему необходимо продолжать лечение и делать операцию. Инвалидность ему не установлена.

В подтверждение своих доводов Синюков С.А. представил копию приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. в отношении Малыхина С.В., вступившего в законную силу, которым ответчик Малыхин С.В. признан виновным в совершении в отношении Синюков .............. уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; копии выписки из медкарты .............. МБУЗ ЦГБ ...............

Анализ всех представленных доказательств подтверждает, что Синюков С.А. испытывал физические страдания в связи с полученными по вине ответчика травмами, и необходимостью лечения полученных травм, а также и нравственные страдания от переживаний из-за полученных травм, из-за изменений во внешности, от переживаний за состояние своего здоровья, а также в связи с невозможностью продолжать работу.

Суд, с учетом представленных доказательств, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика -причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а так же с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего – истца Синюкова С.А., считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца о возмещении морального вреда и снизить размер заявленной истцом суммы до .............., так как находит указанную сумму соответствующей размеру причиненного морального вреда. В удовлетворении иска сверх указанной суммы надлежит отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Малыхина С.В., место жительства которого суду не известно, представлял адвокат Адвокатской палаты .............. Синкевич Д.Н., который представил суду заявление об оплате вознаграждения в размере .............. за один день участия в качестве представителя ответчика.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.ст.94,100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и взыскиваются в разумных пределах.

Согласно материалам дела, адвокат Синкевич Д.Н. по назначению суда один день, .............., представляла интересы ответчика Малыхина С.В. в суде.

В силу ст. 37 Конституции РФ, труд назначенного судом представителя должен быть оплачен. Однако, поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению суда, то в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, суд считает возможным применить в данном деле по аналогии уголовно-процессуальные нормы, регулирующие сходные отношения.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.2012г. были внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», согласно которому, размер вознаграждения адвоката за один день участия с 01.01.2013г. установлен не менее 550 рублей и не более 1200рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 1100рублей и не более 2400рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление адвоката является обоснованным, и за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию размер вознаграждения адвоката в сумме .............. с учетом участия адвоката в судебном заседании ..............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, 61.1. БК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Синюкова к Малыхину о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Малыхина в пользу Синюкова денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 70000 рублей (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Синюкова. сверх указанной суммы в размере .............. отказать.

Взыскать с Малыхина госпошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального района в сумме ...............

Возместить за счет средств федерального бюджета расходы в сумме .............. по оплате вознаграждения адвоката Синкевич, .............. года рождения, паспорт .............., выдан .............. УВД .............., проживающего по адресу: .............. ИНН .............., страховое свидетельство .............., на расчетный счет адвокатского кабинета Синкевич .............. в .............. .............., в пользу адвоката Синкевичза представление в суде интересов ответчика Малыхина при рассмотрении .............. гражданского дела по иску Синюкова к Малыхину о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд.

Судья- подпись

Решение вступило в законную силу

Копия верна: Судья –

Секретарь -