Приговор по делу № 1-126/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-126/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское              27 декабря 2013 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре      Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя Куксина И.С.,

потерпевшей С.,

подсудимого Бурцева В. В.,

защитника - адвоката Козловой Е. И., представившей удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурцева В. В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев В.В. находился в <адрес> в <адрес>, где также находилась С. В ходе разговора между указанными лицами произошла ссора, в результате которой у Бурцева В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел причинить тяжкий вред здоровью С.

Реализуя свой преступный умысел, Бурцев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кулаком своей руки нанес С. не менее одного удара в область левого глаза. От указанного удара С. упала на пол, а Бурцев В.В. продолжая свой преступный умысел подошел к С. и нанес не менее одного удара своей ногой в область правой стопы С.

В результате преступных действий Бурцева В.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. С. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава, включающей в себя закрытый трехлодыжечный перелом правого голеностопного сустава (переломы наружной лодыжки, внутренней лодыжки со смещением отломков, заднего края болынеберцовой кости) с подвывихом стопы кнаружи и кзади, повреждением ахиллова сухожилия. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям. Кровоподтек век левого глаза, который не причинил вреда здоровью.

Кроме того, в этот же период времени, после причинения телесных повреждений С., в том же месте, у Бурцева В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством С.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, Бурцев В.В. в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял в руки находившуюся там же деревянную доску, в виде спинки от кровати, которой намахнулся на лежавшую на полу С. и высказал угрозу убийством в адрес последней в виде слов: «Убью!».

Учитывая то, что Бурцев В.В. физически сильнее С.., был агрессивно настроен, и своими действиями показал, что высказанную угрозу убийством готов привести в исполнение, последняя угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Бурцев в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поэтому поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, Бурцев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Бурцев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Бурцева В. В.:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Характеризуется Бурцев удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Бурцеву, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Бурцев В. В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части первой ст. 119 УК РФ, части первой статьи 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурцева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить три года два месяца лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: спинку от кровати, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Смоленский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                    Анищенко И.М.