Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2016 от 02.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-226

12 июля 2016 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого Дюбченко В.В.

Защитника- адвоката Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дюбченко В.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

                        Установил

    13 апреля 2016 года около 10 часов 30 минут Дюбченко В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в спортивном комплексе «<данные изъяты>» в <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой, отодвинув ригель замка, незаконно проник в кабинет «Лаборатория», где тайно похитил имущество П1: спортивные мужские шорты «Арго»-850 рублей, женскую футболку голубого цвета-«Арго»-850 рублей, женскую футболку розового цвета «Арго»-750 рублей, женские спортивные брюки «Арго»-1070 рублей, топик спортивный розовый «Арго»-640 рублей, женские лосины черного цвета-950 рублей, женские бриджы черного цвета -850 рублей, всего на сумму 5960 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

    18 апреля 2016 года в период времени с 11 до 12 часов, Дюбченко В.В., с целью кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь в детском саду № в <...>, воспользовавшись тем, что дверь подсобного помещения не заперта, незаконно проник в помещение подсобное и из женской сумки, принадлежащей П2, похитил кошелек по цене 500 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Разенковой материальный ущерб в сумме 900 рублей.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    25 апреля 2016 года в период времени с 07.30 часов до 14 часов с целью тайного хищения чужого имущества, Дюбченко В.В., находясь в стоматологической поликлинике № <...>, воспользовавшись тем, что дверь служебного помещения поликлиники не заперта, незаконно проник в помещение, где из женской сумки, принадлежащей П3 тайно похитил деньги в сумме 1700 рублей, золотую цепочку по цене 4000 рублей, золотой крестик по цене 2000 рублей, из женской сумки, принадлежащей П4 похитил сотовый телефон Самсунг стоимостью 2000 рублей и скрылся с места преступления. Причинив П3 материальный ущерб на сумму 7700 рублей, П4 на сумму 2000 рублей.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    28 апреля 2016 года около 15 часов с целью кражи чужого имущества, Дюбченко пришел в школу № в <...> а, поднявшись на третий этаж, принесенной с собой отверткой открыл дверь кабинета химии и биологии, незаконно проник в кабинет, где со стола учителя похитил ноутбук Асер по цене 27.880, 40 рублей, принадлежащей СОШ № и флешкарту стоимостью 350 рублей, принадлежащую П5 С похищенным Дюбченко скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб СОШ № в сумме 27880,40 рублей, П5 на сумм 350 рублей.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    29 апреля 2016 года в период времени с 15 до 18.45 часов Дюбченко В.В., с целью кражи чужого имущества, находясь в детском саду № в <...>, поднявшись на второй этаж, подошел к двери кабинета психолога, где с помощью, принесенной с собой отвертки, открыл дверь кабинета, незаконно проник внутрь и тайно похитил принадлежащие П6 денежные средства в сумме 400 рублей, нетбук стоимостью 1000 рублей.

С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на 1400 рублей.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

    30 апреля 2016 года в период времени с 14 до 15 часов Дюбченко В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в библиотеке <...>, поднялся на второй этаж, подошел к двери кабинета краеведения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался незапертой дверью кабинета, незаконно проник в кабинет краеведения, где из сумки, принадлежащей П7 тайно похитил деньги в сумме 1150 рублей, с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 1150 рублей.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы пол ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    29 апреля 2016 года в период времени с 16.30 часов до 08 часов 04 мая 2016 года, Дюбченко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» в <...>, подошел к двери кабинета инженера по безопасности труда, убедился, что за его действия ни кто не наблюдает, принесенной с собой отверткой, открыл замок на двери кабинета, незаконно проник в кабинет, откуда тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>» ноутбук Асер стоимостью 7508 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинил материальный ущерб Соликамской ЦРБ на сумму 7508 рублей.

    Следствием действия Дюбченко В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    Подсудимый Дюбченко В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав подсудимого, с учетом мнения потерпевших, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к убеждению о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Дюбченко за каждое из семи преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Дюбченко:

К административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ.

    Оснований для изменения категорий преступления не имеется.

    Назначая наказание Дюбченко суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Дюбченко и не находит оснований для назначения наказания без изоляции от общества. Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, поскольку, менее строгий вид наказания не достигнет цели наказания- исправления, восстановления социальной справедливости. Наказание Дюбченко суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, 316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает.

    На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по постановлению Губахинского суда от 29 марта 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Соликамскогго суда от 26 августа 2011 года присоединить частично.

    Гражданские иски потерпевших: П1 на сумму 3500 рублей, П6 в сумме 400 рублей, П3 в сумме 7700 рублей, МАОУ СОШ-14 в сумме 27.880 рублей, П5 в сумме 350 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с лица, причинившего ущерб- с подсудимого Дюбченко В.В., на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Вещественные доказательства- два лазерных диска оставить при деле, отвертку уничтожить, вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить у потерпевших.

    Процессуальные издержки взысканию с Дюбченко ВВ. не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

    Наказание Дюбченко отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Дюбченко В.В. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из семи преступлений в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев без дополнительного наказания.

    В силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Соликамского суда от 26 августа 2011 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца без дополнительного наказания. Наказание Дюбченко В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 12 июля 2016 года с момента взятия под стражу. Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Дюбченко В.В. в пользу П1 3500 рублей, в пользу П6 400 рублей, в пользу П3 7700 рублей, в пользу МАОУ СОШ-14- 27тысяч 880 рублей, в пользу П5 350 рублей.

    Вещественные доказательства- 2 лазерных диска оставить при деле, отвертку уничтожить, хранящиеся у потерпевших - оставить у потерпевших..

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.