Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2021 ~ М-3532/2021 от 31.05.2021

дело № 2-3832/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СервисГрад» к Хворостова ФИО11, Косулиной (ФИО10) ФИО12, Хворостовой ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

        ООО «СервисГрад» обратилось в суд с иском к Хворостову А.Г., Хворостовой В.В., Косулиной (Хворостовой) В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170658,05 руб., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 руб. 50 коп.

        В судебное заседание явился представитель истца ООО «СервисГрад» Усачёв М.В., требования поддержал.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «СервисГрад» осуществляет управление многоквартирным, расположенном по адресу: <адрес> а также оказывает собственникам и пользователям указанного дома жилищно - коммунальные услуги. Ответчики являются пользователями указанных услуг, однако их оплату не производят.

        Ответчик Хворостова В.В. просила в удовлетворении иска отказать.

        Ответчики Хворостов А.Г., Косулина (Хворостова В.А.) в судебное заседание не явились, извещены.

        Выслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст.249 ГК РФ указанная задолженность подлежит оплате каждым ответчиками в пропорциональном соотношении к размеру их доли в праве на жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 29), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что Хворостов ФИО14 и Хворостова ФИО15 являются долевыми собственниками (по ? каждый) <адрес> Кроме того, зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства Косулина (ФИО10) ФИО16

        Управляющей компанией указанного дома является ООО «СервисГрад» на основании протокола общего собрания собственников МКД и договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170658,05 руб., при расчете платы за коммунальные услуги применены цены, ставки и тарифы за ЖКУ для населения, утвержденные Правительством Московской области.

        При этом учитывая, что Хворостову А.Г. и Хворостовой В.В. на праве собственности принадлежит по ? доли в праве, с них надлежит взыскать по 85329,03 руб.; с Хворостовой В.А. как с члена семьи собственника надлежит взыскать солидарно с собственником Хворостовым А.Г. в размере 85329,03 руб. и собственником Хворостовой В.В. в размере 85329,03 руб.

        Ответчикам в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СервисГрад» к Хворостова ФИО17 Косулиной (ФИО10) ФИО18 Хворостовой ФИО19 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хворостова ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Косулиной (ФИО10) ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «СервисГрад» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 329 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать девять) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 (две тысячи триста шесть) руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Хворостовой ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Косулиной (ФИО10) ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «СервисГрад» (ИНН №; ОГРН №) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85329 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать девять) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 (две тысячи триста шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Кудрякова Ю.С.