ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2019 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительству ответчика - <адрес>44.
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения согласно которых, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. С. Красноармейское, <адрес>3.
В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.
Ответчик, его представитель в предварительном судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Третьи лица ФИО3, ООО «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно представленного ответчиком паспорта гражданина РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>3.
В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд <адрес> ФИО1 в <адрес> не зарегистрирован, а с 2007 г. и по настоящее время имеет регистрацию в <адрес>, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, на рассмотрение в Красноармейский районный суд <адрес> (446140, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Пименова