Приговор по делу № 01-0969/2022 от 30.11.2022

УИД 77RS0033-02-2022-021738-30

Дело № 1-969/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимой ФИО,

ее защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № 7082 и ордер № 866 от ДАТА г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, дата рождения, уроженки г.***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу ***, фактически проживающей по адресу: г.***, официально не трудоустроенной, судимой *** Щербинским районным судом г. Москвы по наказание

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, 10 августа 2022 года примерно в 13 часов 30 минут находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: г***, посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотсАп), через неустановленное следствием лицо, представившееся как «***», договорилась о приобретении наркотических средств – метадон и героин за предоплату в размере 2 000 рублей, после чего ФИО, получив сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении закладки с наркотическим средством, 10 августа 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле одноподъездного ***, в мусорном ящике возле подъезда указанного дома обнаружила и таким образом незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобрела для личного употребления вещества в 12 свертках общей массой 4,86 грамма (0,39г, 0,40г и 0,41г, 0,46г, 0,39г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,35г, 0,39г, 0,41г, 0,40г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 4/1113 от 31 августа 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; и вещества в 10 свертках общей массой 7,97 грамма (0,78г, 0,82г, 0,87г, 0,77г, 0,87г, 0,80г, 0,78г, 0,78г, 0,80г, 0,70г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве № 4/1113 от 31 августа 2022 года содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,86 г в крупном размере, а также вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,97г, в крупном размере - она (ФИО) незаконно хранила при себе в надетом на ней (ФИО) бюстгальтере без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 25 минут 10 августа 2022 года до момента задержания сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возле магазина «***», расположенного по адресу: г.***. После чего в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут 10 августа 2022 года в служебном помещении магазина «***», расположенного по адресу: г.***, сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения ее (ФИО) личного досмотра, из надетого на ней (ФИО) бюстгальтера изъяты вещества в 12 свертках общей массой 4,86 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а также вещества в 10 свертках общей массой 7,97г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Таким образом, ФИО совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества массой 4,86 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») в крупном размере; а также вещества массой 7,97г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о том, что она действительно незаконно приобрела и хранила наркотические средства для личного употребления.

Суд, допросив подсудимую, огласив показания свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимой ФИО установлена в судебном заседании и полностью доказана, помимо признательных показаний подсудимой, следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО, сотрудника ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативно-значимая информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории района Нагорный г. Москвы, по имеющейся информации вышеуказанное лицо в дневное время сбывает наркотическое средство – метадон, посредствам тайников – закладок, на прилегающей территории домов № 25 корпус 1 и № 27 по Симферопольскому бульвару г. Москвы. 10.08.2022 в ходе проведения ОРМ Наблюдение, примерно в 15 часов 00 минут в их поле зрения попала женщина, которая по приметам схожа с гражданкой по имени ФИО, которая проследовала к одноподъездному дому адрес, где подошла к мусорному ящику, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, после чего направилась в сторону магазина «***», расположенного по адресу: г.***. Исходя из имеющейся информации было принято решение о задержании вышеуказанного лица и проверке ее на причастность к незаконному обороту наркотиков, после чего, они подошли к ней, представились и попросили предъявить документы, на что она представилась ФИО. Со слов сотрудника полиции ФИО, свидетелю стало известно, что далее, сотрудником женского пола, в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр, в ходе проведенного личного досмотра ФИО из бюстгальтера надетого на ней, были обнаружена и изъяты: 10 больших свертков каждый и которых обмотан липкой лентой - скотч желтого цвета и 12 маленьких свертков каждый из которых прямоугольной формы и обмотан липкой лентой - скотч желтого цвета, из сумки находящейся при ФИО изъят мобильный телефон марки «***» со вставленной сим-картой компании «***», пластиковая карта ПАО «***» на имя ФИО, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 146-148).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом о/у ОР ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что дата года примерно в 15 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***», по адресу: г.***, была задержана гражданка ФИО, в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты 10 больших свертков и 12 маленьких свертков с веществом (том № 1 л.д. 19).

Протоколом личного досмотра ФИО, проведенного дата в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут, в ходе которого из бюстгальтера, надетого на ФИО, изъято 10 больших свертков, замотанных в желтую липкую ленту и 12 маленьких свертков прямоугольной формы, замотанных в желтую липкую ленту. Также из сумки, находившейся при ФИО , изъят мобильный телефон марки «***» и банковская карта ПАО «***» на имя ФИО (том 1, л.д. 26-29).

Справкой об исследовании № *** от дата года, согласно которой, вещества (объекты № 1 - № 3) из трех отобранных свертков, представленные на исследование, общей массой 1,20 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства) (том 1, л.д. 43-45).

Заключением эксперта № *** от дата года ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещества (объекты № 1 - № 12), представленные на экспертизу общей массой 4,80 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»). Вещества (объекты № 13 - № 22), представленные на экспертизу общей массой 7,97 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (том 1, л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от дата во время, которого осмотрен: сейф-пакет №***, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,56г, и вещества, содержащие в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,77г, изъятые в ходе личного досмотра фио в служебном помещении магазина «***», расположенного по адресу: г. ***(с учетом израсходованного вещества), (том 1, л.д. 55-56), которые соответствующим постановлением признаны вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д. 57-60).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя заключения химических судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их законными и обоснованными, поскольку они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний указаного свидетеля, поскольку в ходе предварительного следствия он давал в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО также подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного заседания по обстоятельствам задержания ФИО обнаружения и изъятия наркотических средств с участием подсудимой, а также заключениями химических экспертиз и вещественными доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО обвинения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (лекарственные средства, опиоиды) (МКБ-10 F19.2) ФИО в период инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. С учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том 1, л.д. 70-71).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимой, в связи с чем, вменяемость ФИО у суда не вызывает сомнений.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД и ПНД не состоит (том 1, л.д.184, 186, 188-189), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1, л.д. 191, 193), судима (том № 1 л.д.164-171), имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ***(том 1, л.д.172-178).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, её семейные обстоятельства, состояние здоровья близких родственников, наличие иждивенцев.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО дала пояснения относительно места и времени приобретения ей наркотических средств и указала место, где через тайник-закладку она приобрела обнаруженные у неё наркотические средства, тем самым предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, послужившую основанием для признания её виновной в незаконном приобретении наркотических средств.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характер и степень её фактического участия в совершении преступления, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, семейное и социальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не находит.

Поскольку ФИО совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в течение испытательного срока, назначенного ей приговором Щербинского районного суда г. Москвы от***, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ей условное осуждение по данному приговору, и назначить ей наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от ***- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от***, окончательно назначив ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия ФИО наказания время с момента её задержания, а также содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества (объекты №1 - № 12) массами: 0,35г, 0,36г, 0,37г, 0,44г, 0,37г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,33г, 0,37г, 0,39г, 0,38г, общей массов – 4,56 грамм - которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещества (объекты № 13 - № 22) массами: 0,76г, 0,80г, 0,85г, 0,75г, 0,85г, 0,78г, 0,76г, 0,76г, 0,78г, 0,68г, общей массов – 7,77 - которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанции № 21, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

9