Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2016 ~ М-344/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-455/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гагарин              15 марта 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:         Гайдук Н.С.

при секретаре:             Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е. А., Андреева А. Н. к администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.А., Андреев А.Н. обратились в суд с требованием к Администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о признании за ними право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилой дом № б/н, общей площадью 71,8 кв.м., в том числе и жилой – 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в 1980 году в связи с трудовыми отношениями в совхозе «<данные изъяты>» (ныне ООО «<данные изъяты>») семье Андреевой Е.А. был предоставлен вышеуказанный жилой дом. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, они вынуждены обратиться в суд, поскольку иным способом оформить жилое помещение в собственность не представляется возможным.

В судебном заседании Андреева Е.А., Андреев А.Н. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Администрация Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме (л.д.14).

Ответчик - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, в заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями согласно в полном объеме (л.д.16).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истцов, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Андреевой Е.А., согласно выписки из протокола № Профсоюзного комитета ТСОО «<данные изъяты>» от 04 марта 1992 года был выдан ордер на жилой дом № <адрес>, общей площадью – 71,8 кв.м., в том числе и жилой – 361,9 кв.м. (л.д.9), что также подтверждается справкой № Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.7).

Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеют, свое право на приватизацию не использовали, что усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области (л.д.10), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Родоман.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Родомановского сельского поселения <адрес> жилой дом <адрес>, является собственностью муниципального образования Родомановское сельское поселение Гагаринского района Смоленской области и в Реестре муниципального имущества состоит (л.д.13).

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 6 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

А в соответствии со ст. 18-1 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных и муниципальных предприятий (в том числе и сельскохозяйственных) в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления, с сохранением всех жилых прав граждан, в том числе и права на приватизацию этих жилых помещений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что истцам необоснованно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Андреевой Е. А., Андреевым А. Н. право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилой дом № б/н, общей площадью 71,8 кв.м., в том числе и жилой – 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца.

Судья:                      Н.С. Гайдук