Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-683/2015 от 12.03.2015

                               №2-996/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                                                       г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подзоловой Т.С.

ответчика Белокаменец Т.Г.

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аношиной Людмилы Л.Л. к Белокаменец Т.Г. о взыскании выплаченной поручителем суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аношина Л.Л.. обратилась в суд с иском к Белокаменец Т.Г.. о взыскании выплаченной поручителем суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» в лице Рязанского отделения №, с Белокаменец Т.Г., Варшавской Н.А. Аношиной Л.Л.. солидарно взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кредит в размере <данные изъяты> руб. был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора №. Как следует из иска, Белокаменец Т.Г.. кредит не выплатила. В обеспечение кредитного договора с Аношиной Л.Л.. и Варшавской Н.А.. Банком заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, письмом <данные изъяты>» в лице Рязанского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу ФИО2 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. с её счёта произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, поскольку последняя кредит не выплатила. Затем, письмом <данные изъяты> в лице Рязанского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 сообщено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме. Сумма удержанной с лицевого счёта ФИО2 задолженности в общей сложности составила <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец Аношина Л.Л. просит суд взыскать с ответчика Белокаменец Т.Г. выплаченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Аношина Л.Л.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Подзоловой Т.С..

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Подзолова ФИО25 исковые требования Аношиной ФИО26. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Белокаменец ФИО27 в судебном заседании письменным заявлением признала исковые требования Аношиной ФИО28. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

            В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.      

           В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

При указанных обстоятельствах, с учетом того факта, что Аношина ФИО29 как поручитель, выполнила за Белокаменец ФИО30. обязательства по кредитному договору, а также с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования Аношиной ФИО31 к Белокаменец ФИО32. о взыскании выплаченной поручителем суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Филиала № Рязанского отделения № <данные изъяты>», операция №.

Кроме того, за оформление нотариальной доверенности на представителя ФИО8 истцом ФИО2 нотариусу нотариального округа <адрес> Ратыч Е.М. по тарифу уплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от <данные изъяты>. за юридические услуги по консультированию, подготовке документов, составлению искового заявления, представительство в суде интересов Аношиной Л.Л.., оказанные Подзоловой Т.С. в кассу Рязанского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов военной службы «<данные изъяты>» уплачено <данные изъяты> руб.

             Поскольку действующим законодательством не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии разумности для определения размера денежных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается судом в каждом конкретном случае. В числе прочего суд учитывает характер заявленного спора, длительность и количество судебных заседаний.

             Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание, участие представителя в судебном заседании, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку истец Аношина ФИО36 являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между Белокаменец ФИО37. и <данные изъяты> в лице Рязанского отделения №, исполнила обязательства ответчика перед Банком, выплатила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Белокаменец Т.Г.. в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-996/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░